Olin nuoruudessani ulkomailla, eniten Englannissa, jolloin tietenkin vertailin kotimaan ja vieraan maan eri asioita keskenään. Silloin hämmästelin paikallisen, englantilaisen lehdistön sisällön matalaa tasoa vaikkapa suomalaisen lehdistön tasoon verrattuna ja oli onnellinen omastamme.
Nyt ihmettelen sitä, miten suomalaisen lehdistön taso on kehittymisen sijasta saavuttanut silloisen englannin lehdistön matalan tason, ellei jo alittanutkin sitä.
Mihin päästäänkään, kun aika kuluu ja toimittajat edistyvät toimissaan?
Nyt ihmettelen sitä, miten suomalaisen lehdistön taso on kehittymisen sijasta saavuttanut silloisen englannin lehdistön matalan tason, ellei jo alittanutkin sitä.
Mihin päästäänkään, kun aika kuluu ja toimittajat edistyvät toimissaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Harva ammattikunta on kyennyt lokaamaan edustamansa ammatin maineen yhtä nopeasti kuin toimittajien roskasakki. Mediaväki on käytöstavoiltaan ja etiikaltaan alinta kastia.
Muistuu mieleen se yksi TV-kuvaaja joka häiriköityään mielenosottajien kanssa työvoimatoimiston työntekijöiden työtä, itkeä tihuutti TV-uutisissa ettei "saanut tehdä työtään rauhassa". Perkelettäkö meni työkkärin virkailijoiden työtä häiritsemään! Eikö tullut mieleen, että on muitakin työtään tekeviä kuin toimittajat!?
Varsinaisia surkimuksia ovat ne toimittajat, jotka perustelevat yksityisyydensuojaa rikkovia juttujaan sananvapaudella! Sellaisilta pitäisi ajella pää kaljuksi ja ottaa pressikortti pois pistää kirkon eteen jalkapuuhun. Häpeämään.
täyttä asiaa. Alkaa jo ahdistamaan tuo mediapaska.