Ei voi ku nauraa joillekkin viesteille. Jotkut purkaa vihansa Demareihin ja jotkut lehdistöön. Ei taida paljon olla politiikasta hajua, eikä paljon muustakaan.
Ike töppäs ja sillä selvä. Kun juttu tuli julkisuuteen, niin Ike teki virheen lähtemällä kieltely linjalle. Toinen virhe oli, että meni keksimään selityksiä eduskuntaryhmälle. Kolmas virhe oli, että toi turhan hanakasti esille, että hän ei aio erota. Iken oma ylimielisyys koitui kohtaloksi.
Ei kyse ole mistään viestien sisällöstä, vaan siitä, että jos Ikeä ei olisi potkittu pois, niin Kokoomus olisi hajalla ja oppositio olisi saanut melkoisen ladatun aseen käyttöönsä. Siihen ei Kokoomuksella ollut varaa. Itse asiassa Katainen ei Ikeä potkinut pois, vaan sen teki oma eduskuntaryhmä. Ike oli tehnyt pelin sellaiseksi, että kohu olisi jatkunut hamaan tulevaisuuteen, jos ei olisi potkittu pois.
Lehdistö ei Ikeä eroittanut. Se vaan seurasi uutisen kehittymistä. Jos Ike olisi heti myöntänyt lehdille, että harkinta petti ja tuli läheteltyä vähän rivojakin viestejä, niin parin päivän päästä kukaan ei olisi puhunut asiasta mitään, eikä Hymyllä olisi ollut enää aihetta julkistaa viestejä. On kai se selvää, että uutisarvoa on niin kauan kun asiassa on jotain epäselvää. Ike kuvitteli vähän liikaa itsestään ja esiintyi liian uhmakkaasti lehdistölle. No lehdistö vastasi siihen kaivamalla asian pohjia myöten.
Nöyremmällä asenteella Ike olisi edelleen ministeri ja viestejä ei olisi julkistettu. Mutta Ike valitsi sen tien jonka loppu näkyy nyt.
Iken poliittisia taitoja tuskin kukaan kyseenalaistaa. Kyllä Ike oli mies paikallaan, mutta Ikellä kun oli se toinenkin puoli.
Ike töppäs ja sillä selvä. Kun juttu tuli julkisuuteen, niin Ike teki virheen lähtemällä kieltely linjalle. Toinen virhe oli, että meni keksimään selityksiä eduskuntaryhmälle. Kolmas virhe oli, että toi turhan hanakasti esille, että hän ei aio erota. Iken oma ylimielisyys koitui kohtaloksi.
Ei kyse ole mistään viestien sisällöstä, vaan siitä, että jos Ikeä ei olisi potkittu pois, niin Kokoomus olisi hajalla ja oppositio olisi saanut melkoisen ladatun aseen käyttöönsä. Siihen ei Kokoomuksella ollut varaa. Itse asiassa Katainen ei Ikeä potkinut pois, vaan sen teki oma eduskuntaryhmä. Ike oli tehnyt pelin sellaiseksi, että kohu olisi jatkunut hamaan tulevaisuuteen, jos ei olisi potkittu pois.
Lehdistö ei Ikeä eroittanut. Se vaan seurasi uutisen kehittymistä. Jos Ike olisi heti myöntänyt lehdille, että harkinta petti ja tuli läheteltyä vähän rivojakin viestejä, niin parin päivän päästä kukaan ei olisi puhunut asiasta mitään, eikä Hymyllä olisi ollut enää aihetta julkistaa viestejä. On kai se selvää, että uutisarvoa on niin kauan kun asiassa on jotain epäselvää. Ike kuvitteli vähän liikaa itsestään ja esiintyi liian uhmakkaasti lehdistölle. No lehdistö vastasi siihen kaivamalla asian pohjia myöten.
Nöyremmällä asenteella Ike olisi edelleen ministeri ja viestejä ei olisi julkistettu. Mutta Ike valitsi sen tien jonka loppu näkyy nyt.
Iken poliittisia taitoja tuskin kukaan kyseenalaistaa. Kyllä Ike oli mies paikallaan, mutta Ikellä kun oli se toinenkin puoli.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Just näin.
"Iken poliittisia taitoja tuskin kukaan kyseenalaistaa."
Poliittisiin taitoihin nimenomaan kuuluu osata arvioida milloin oman puolueen ja isämaan etu on asetettava oman edun edelle.
Tätä taitoa Ikellä ei ollut.
Jos koko maailma jo nauraa miehelle ja tämä silti vieläkin pitää kynsin hampain kiinni vallankahvasta, on miehen arviointikyky pahasti pielessä.
Kyllähän se noinkin on, mutta kai kyse on nyt siitä, että oliko ile politikkona pätevä ulkoministeri. Ile on ollut vuosikymmeniä politiikassa ja hallitsee sen puolen. Hoiti ulkoministerin pestinkin loistavasti.
Toisaalta onhan ihan selvää, että sanomasi oman puolueen etu nyt vähän unohtui. Kyllähän sekin politiikkaan kuuluu ja olisi Iken pitänyt se arvioida vähän tarkemmin.