mielestä ei äiti ole enää kelvollinen ihminen enää ollenkaan ei itsenä eikä äitinä, kun on erottu? Kun äiti yksin hoitaa lapsensa, niin hän ei sitä enää osaakkaan, että hupsis, yhdessä yössä äiti muuttuu? Hän on joko mielenvikainen, häirikkö, katkera, ja mikä lie, mutta ei enää ihminen eikä normaali? Mistä moinen syytös ryöppy? Luulenpa että vika ei varsinkaan ole näissä äideissä, vaan syytä on lähdettävä etsimään ihmisistä, jotka näitä syytöksiä esittää, eli nämä nyksät? Heillä se ongelma taitaa olla sosiaalisissa kyvyissä. Ei osata olla ja käyttäytyä. On vain katkera ja epäkypsä suhtautuminen sellaiseen asiaan, jota ei osaa käsittää. Ei voi käsittää että miehellä on avioliitto takana, josta on lapsia,jotka tarvitsevat isää. Mikä siinä on niin vaikeaa? Miksi paha olo pitää purkaa miehen perheeseen, eikä etsiä itselle apua ja edes koittaa olla ihmisiksi. Jos muuten ei osaa niin olla hakematta sellaista miestä, jolla on rakkaita ihmisiä. Noh, juu juu eipä tietty kaikki, mutta samoin meitä äitejä yleistetään, että olemme kaikki mielenterveysongelmaisia, joka ei todellakaan pidä paikkaansa. Ja varsinkin yh äiti on katastrofi, vaikka on ainut lapsen elämässä joka häntä hoitaa ja kasvattaa. Joten on turha syyllistää ihmisiä joita ei tunne. Jokainen puhukoon omasta puolesta.
Onko nyt niin, että
näiden uusnaisten
311358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
ja nöyryys....
Annoimpa kerran työpaikan naiselle, jolla oli vähän vaikka mitä ongelmia, mutta ajattelin, että tämä nainen ansaitsee mahdollisuuden kokeilla ja niimpä otin hänet minun firmaan töihin. Ystävystyimme, hänen taustallaan oli huostaanottoja ja alkoholismia, mutta ajattelin, että koitan auttaa että hän pääsee tolpilleen. Autoin monessa asiassa...
Eipä aikaakaan kun huomasin että miehelläni ja tällä "työntekijälläni" oli suhde. Potkaisin luonnollisesti mieheni pois kotoa, ja hän meni välittömästi tämän naisen hoteisiin. samalla sain kuulla ympäri kylää miten minä olen mielenvikainen, en osaa lapsiani hoitaa jne. muuta älytöntä ja sama jatkuu nyt kohta toista vuotta.
Missä on ihmisten käytöstavat ja nöyryys? Ihmettelen vain mitä tämä ihminen oikein ajaa takaa? Mieheni hän jo sai, miksi minä olen edelleen se paha?
Sinulla on kovin kurjasti käynyt. Mutta kuten kirjoitit, naisellahan niitä mielenterveysongelmia oli itsellään. Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että jos tarve jauhaa peetä toisen entisestä tai nykyisestä jatkuu useamman vuoden, ilman että kumpikaan siihen toista jatkuvasti provosoi (H!), silloin ei sillä jolla on tarve jauhaa ja jauhaa voi olla kaikki omassa elämässään kovin hyvin.
Eiköhän meillä jokaisella riitä omassa elämässämme ja omassa perheessämme tarpeeksi miettimistä, mitä sitä vielä toistenkin asioita jaksaisi vatvoa.
On tosiaan eri asia, jos tulee aiheetta peetä niskaan (H!Aiheetta!) - kyllä silloin hyvinkin käyttäytyvä toki itseään puolustaa, ei ole mielekästä kenenkään olla toisen kynnysmattona tai sylkykuppina. Oli ex tai nyx.
koko tekstisi läpi, ja sitten viimeinen lause oikein huolella... Onko sinun elämässäsi kenties montakin uusnaista, vai syyllistytkö kenties itse yleistykseen????
Pointtisi on näiden vuosien aikana tullut selväksi, vaikka et edes ole uusperheellinen itse. Voit siis poistua palstalta, kiitos!
Ei se noin mene. Mieheni entinen on ainakin erittäin hyvä äiti. Sitä ilmentää myös se, että hän ymmärtää erittäin hyvin nykytilanteen ja sen, että lapsilla on nyt kaksi perhettä. Koska mieheni on myös hyvä isä, hänkin ymmärtää nykytilanteen - ja molemmat toimivat siten, että lapsilla olisi tässä tilanteessa mahdollisimman hyvä ja turvallinen elää. Totta kai alkutaipaleellamme oli kaikenlaista hölmöä, ja asioita tuli sanottua puolin ja toisin - se oli vain muutostilanteen tuomaa epävarmuutta elämässä, niin entisellä kuin minullakin. Emme silti koskaan ole käyttäytyneet huonosti toisiamme kohtaan, olen vain mieheltäni ja miehen ja entisen vaimon yhteisiltä ystäviltä kuullut erikoisia asioita - kuvauksia itsestäni, joita kukaan minut tunteva taas ei voi allekirjoittaa. Näistä johtuen tietysti itsekin muodostin hiukan erikoisen kuvan ex-vaimosta alkuun, jota tasapuolisesti omille ystävilleni ihmettelin. No, näin jälkeenpäin ymmärrän kyllä, että kyseessä oli hänen epävarmuutensa siitä, mitä minun tulemiseni mukaan kuvioihin vaikuttaisi lapsiin ja hänen ja exmiehensä yhteistyöhön heidän parhaakseen - nykyään hän tietää ja on huomannut, että en ole äidin paikkaa enkä isän ja lasten välejä uhkaamassa, vaan yksi välittävä aikuinen lisää lasten elämässä. Joten vaikka vuosi pari voisi mennäkin hiukan toinen toistaan vieroksuen, kuitenkin se, että käyttäytyy aina asiallisesti ja hyvin toista kohtaan riippumatta asioista joita muualta kuulisikin, edesauttaa tilanteen ratkeamista hyvään ja normaaliin kanssakäymiseen. Sitä suosittelen kaikille lämpimästi.
Elämä on vain mielestäni liian lyhyt toisten ihmisten elämän ja asioiden vatvomiseen tai kaunan kantamiseen ja katkeruuteen.
on liian lyhyt tuhlattavaksi asioihin, joilla ei ole mitään merkitystä. Joten tuossa oli tukea minun ajatuksilleni ja teoilleni, että olen tehnyt oikein olematta päästämättä exmiehen naikkosia lastemme lähelle, ja sotkemaan lasten elämää. Jos niin kurjasti olisi käynyt että joku naisista siinä olisi, olisi tosiaan elämämme yhtä sekametelisoppaa! Olemme säästyneet paljolta vatvomiselta ja pahalta mieleltä, kun pistin rajat, että he eivät kuulu elmäämme. Tutnuu tosi hyvälle saada tukea.
niin hyvä niin. Onnea elämällenne! :)
Vaikken nyt uusnainen olekaan - nainen ollut aina, ei takana sukupuolileikkauksia. :)
Siis omasta mielestäni ex on ihminen siinä missä kaikki muutkin, ero tuskin häntä mihinkään suuntaan muuttanut. Eikä ole koskaan ollut mitenkään riidanhaluinen tai muuta vastavaa.
Jos sun exän vaimo noin ajattelee, etkä mitään sellaiseen viittavaa tehnyt, niin takana voi olla vaikka mustasukkaisuus, exän valheelliset puheet jne. Toivottavasti asiat jotenkin paranee siellä, äläkä pyri antamaan liikaa painoarvoa haukkumiselle. Toisesta sisään ja toisesta ulos, jos johtuu hänen henk.koht. asenteistaan.
Järkytyin luettuani viestisi. Kirjoitit:
***
"Miksi paha olo pitää purkaa miehen perheeseen, eikä etsiä itselle apua ja edes koittaa olla ihmisiksi. Jos muuten ei osaa niin olla hakematta sellaista miestä, jolla on rakkaita ihmisiä."
***
Mikäli olette eronneet, et kuulu enää ex-miehesi perheeseen, etkä todennäköisesti ole enää hänen rakkaansakaan.
Et halua laskea irti ex-miehestäsi. Et halua hyväksyä sitä, että ex-miehesi perheen muodostavat nyt teidän yhteinen lapsenne sekä ex-miehesi uusi vaimo. Plus Ex-miehesi ja hänen uuden vaimonsa mahdolliset yhteiset lapset.
Ex-miehesi rakkaita ovat teidän yhteisen lapsenne lisäksi hänen uusi vaimonsa sekä heidän yhteyiset lapsensa. Et sinä.
Lasta ei saa käyttää oman erokatkeruuden välikappaleena.
elämään, eivät ole heitä koskaan edes tavanneet, eikä tapaa. Sellasta tilannetta en voisi ikinä kuvitella, että joku nainen kuuluisi lasteni elämään, hui!
neistseellisesti lapset teki...mikä trauma sinulle on jäänyt erosta,kun pitää samaa asiaa jauhaa täällä...kannattais jo hakea apua ammattiauttajalta,johan tuollainen katkeruus vaikuttaa psyykkeeseen haitallisesti.
Ilmeisesti toteutat tuolla lasten etua? Miehesi nyksä lienee välitön uhka lastesi turvallisuudelle, jos he tämän näkevät?
pään kääntämään lapsiaan vastaan ja pikavauhtia. Edellisellä viikolla oli vielä sama mies kuin minkä tunsimme, vutta seuraavalla viikolla emme enää miestä tunteneet.
Senpä tähden lapseni olen tulta muutokselta halunnut suojata. Ja oikein olen tehnyt ja suku kiittänyt hyvää ratkaisuani.
"Senpä tähden lapseni olen tulta muutokselta halunnut suojata. Ja oikein olen tehnyt ja suku kiittänyt hyvää ratkaisuani."
Näiden kunniakkaiden ansioiden vuoksi meillä Naistenklinikoiden Kummeilla on ilo myöntää Teille elinikäinen vip-passi Elämä Lissulle -konsertin parhaille invapaikoille.
Onnittelut ja aplodit!
Klapklapklapklapklapklipklopklapklapklapklapklapklapklapklipklopklapklapklapklapklap.
Kyllä tässä vielä hyvin liikutaan!
Ja mies ei sitä ole? Mistä katkeruus yh äitejä kohtaan?
Puhuiko joku liikkumisesta?
yh-äidit? Tämähän on uusperhepalsta!
Suoraan sanottuna kuulostaa siltä, että tämä "pään kääntäminen lapsia vastaan" on oikeasti tarkoittanut sitä, että ydinperhe hajosi kun mies lähti toisen matkaan. Ja kuulostaa myös siltä, että mies ei ole suoranainen uhka lapsilleen, ei toivo heille mitään ikävää, kunhan nyt typeryyksissään lähti heidän elämästään pois. Sitä voi sanoa myös rakastumiseksi.
Eikä tästä exän nyxästä mitään todellista uhkaa ole lapsille, erosta katkeroituneena käytät vain lapsia oman katkeruutesi välikappaleena.
Mietippäs tätä: onko se jotenkin sinun ja lastesi välisestä suhteesta pois, jos lapset tutustuvat tähän uuteen nyksään?
Olen lasteni kanssa pärjännyt aina, ja pärjään edelleen. Jos joku nyksä pystyy kääntämään miehen pään omaa perhettään vastaan, niin ajattelehan mihin muuhun se pystyy?
Sitä paitsi lapset ovat niin fiksuja etteivät itsekkään ole halunneet moisia nyksiä elämäänsä.
jos oikein viikossa muuttui kokonaan toiseksi =)
Tai sitten tämä uusi nainen on todella kyvykäs!
aivopessyt heidät omaan muottiisi.
oikean ja väärän. Minusta vain ei ole valehtelemaan lapsilleni asioita. Kun kerron totuuden, se on sillä selvä, eikä tarvi valehdella lisää ja keksiä satuja, jotka paljastuvat kuitenkin jossain vaiheessa.
Mulla vaan on niin fiksut lapset, että ymmärtävät itsekin.
ristiriitainen puheissasi. Jos lapsesi ovat niin fiksuja, niin miksi ihmeessä olisit pelännyt ex-miehesi nykyisen naisen kykenevän manipuloimaan heitä?
Itse kun olin pieni, niin eräät sukulaiset yrittivät minua vuosikaudet käännyttää toisia läheisiä sukulaisiani vastaan. Koskaan en kuitenkaan antanut kenenkään manipuloida, vaan muodostin käsitykset jokaisesta ihmisestä ihan itsekseni, omien kokemusteni perusteella. Mutta sen voin sanoa, että sellainen ei todellakaan tunnu lapsesta kivalta, jos osa läheisistä ihmisistä yrittää jatkuvalla syötöllä mustamaalata toisia lapsen elämään kuuluvia ihmisiä. Ja itsellä ainakin on käynyt tuollaisen toiminnan seurauksena juuri niinpäin, että tunnen paljon läheisemmiksi ihmisiksi ne, joita yritettiin mustamaalata, mutta jotka eivät kuitenkaan ikinä itse olleet niin lapsellisia, että olisivat lähteneet kyseiseen toimintaan mukaan :)
"pystyy kääntämään miehen pään omaa perhettään vastaan"
Miten käytännössä ilmenee se, että ex-miehesi kääntyi perhettään vastaan?
toilailuista. Eivät missään nimessä halua hänen naisiaan omaa elämäänsä sotkemaan. Isänsä elämän jos sotkee, se saa riittää.
Ei mulla sinänsä ole pelättävää, en koskaan usko, että lapseni olisivat niin vaikutteille alttiita, että jättäisivät minut jonkun isän naisen takia. MEillä ei olla kiinnostuneita isän/miehen uusista naisista, meilä eletään meillä, ja näin on hyvä.
aina lapsia, olimme tärkeitä hänen elämässään. Nyt ei edes lapset merkitse mitään, ja se ei ole miehen oma päätös. Siihen on vaikuttanut täysin nämä uudet naiset. Miksi mies muuten lapsensa unohtaisi, ellei häntä siihen painostettaisi?
Siis ennen isälle lapset olivat tärkeitä hänen elämässään, ja nyt he eivät merkitse mitään. Miten käytännössä tämä "eivät merkitse mitään" tarkoittaa?
Eikö isä pidä lapsiinsa mitään yhteyttä? Eikä maksa elatusmaksuja tms? Miten isä on lapsensa unohtanut, eikö muista edes omaavansa perillisiä?
Vaan kuule kun kysymys taitaa olla siitä, että nämä "ei merkitse mitään" ja "unohtanut lapsensa" jutut taitaa tarkoittaa vain sitä, että exmiehesi vaihtoi puolisoa ja sitämyöten poistui sinun ja lasten jokapäiväisestä arjesta. Mikä EI tarkoita sitä, että isälle eivät muka lapset merkitsisi mitään tai hän olisi ne peräti unohtanut.
"uudet naiset"... monikko, miksi?
NYT SE VIHDOIN JA VIIMEIN TULI, SE TOTUUS!
"Ei mulla sinänsä ole pelättävää, en koskaan usko, että lapseni olisivat niin vaikutteille alttiita, että jättäisivät minut jonkun isän naisen takia."
Kaiken tämän katkeruuden takana on juuri se meidän aavistelemamme pelko siitä, että isän uusi nainen on lasten mielestä parempi kuin oma äiti. Äiti pelkää, että omat lapset jättävät hänet.
Eivät ole asiat mallillaan.
Järkytyin luettuani viestisi. Kirjoitit:
***
"Miksi paha olo pitää purkaa miehen perheeseen, eikä etsiä itselle apua ja edes koittaa olla ihmisiksi. Jos muuten ei osaa niin olla hakematta sellaista miestä, jolla on rakkaita ihmisiä."
***
Mikäli olette eronneet, et kuulu enää ex-miehesi perheeseen, etkä todennäköisesti ole enää hänen rakkaansakaan.
Et halua laskea irti ex-miehestäsi. Et halua hyväksyä sitä, että ex-miehesi perheen muodostavat nyt teidän yhteinen lapsenne sekä ex-miehesi uusi vaimo. Plus Ex-miehesi ja hänen uuden vaimonsa mahdolliset yhteiset lapset.
Ex-miehesi rakkaita ovat teidän yhteisen lapsenne lisäksi hänen uusi vaimonsa sekä heidän yhteyiset lapsensa. Et sinä.
Lasta ei saa käyttää oman erokatkeruuden välikappaleena.
Sanot, että uudet puolisot ovat huonoja sosiaalisilta kyvyiltään jne. ja loppukaneettina kuitenkin toteat, ettei kannata syyllistää ihmistä, jota ei tunne.
Niinpä niin, voisitko itsekin toimia kuten käsket. Sinähän palstalla olet vuosia meuhkannut ja nimitellyt uusperheessä eläviä naisia naikkosiksi yms, vaikka et yhtäkään sellaista henkilökohtaisesti tunne.