Historian pääsykoe

Aion hakea opiskelemaan historiaa Helsingin yliopistoon mutta pääsykokeisiin ei kerrota yhtäkään pääsykoekirjaa vaan ainoastaan aikajakso mikä pitää opiskella

Kannattaisiko aluksi lähteä kirjastosta ja etsiä sopivia kirjoja? Vai miten pitäisi menetellä...ja mistä tietää mitkä on hyviä kirjoja ja mitkä eivät?
Olen vähän hukassa tässä kun en oikein tiedä mitä kannattaisi lukea
73071
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Meillä on aikalailla sama tilanne, vaikka itselleni ei totta puhuen niin kauhea asia olekkaan vaikka en pääsisi tänä keväänä sisään. Omissa suunnitelmissa on ainakin vierailla kirjastossa monesti tutustumassa hyödyllisiin kirjoihin ja sitten mahdollisesti hankkia ne jos hyväksi totean.

Tänä keväänähän on tosi laaja aika 200-1000 maailmanhistoriaa ja vielä 1500-1699 Pohjoismaiden historiaa. Olisi mukanava saada vinkkejä kirjoista joihin kannattaa tutustua.

Äänestä

Mulla pitkälti sama tilanne, vaikka ei nyt niin kauheasti haittaakkaan jos en pääse tänä keväänä sisään.

Itse suunnittelin ainakin kirjastossa käyntiä moneen otteeseen tutustumassa hyviin kirjoihin. Aihehan on tänä keväänä tosi laaja vuodet 200-1000 maailmanhistoriaa ja pohjoismaiden historiaa 1500-1699. Kysymyksissä siis varmaankin tärkeää kokonaisuuksien hallitseminen.

Kirjavinkkejä olisi kyllä kiva saada! Eikös viime vuonna aiheena ollut pohjoismaiden historia samalta aikakaudelta. Kertoisiko joku viime vuoden hakijoista mitä kirjoja piti hyoödyllisenä?

Äänestä
  • Sori, tuli sama viesti vähän eri muodossa kahteen kertaan.

    Äänestä

  • siis jos haluaa hakea vain yleiseen historiaan niin pitääkö silti kokeeseen lukea suomen historian alue ?

    Äänestä

"siis jos haluaa hakea vain yleiseen historiaan niin pitääkö silti kokeeseen lukea suomen historian alue?"

Helsingin yliopiston yleiseen historiaan tulee alueet 200-1000 yleistä historiaa ja 1500-1699 pohjoismaiden historiaa, eli Suomen historia vuosilta 1500-1699 kuuluu.

Tähän mennessä olen löytänyt kolme kirjaa joita voin suositella. Suuri Maailmanhistoria osa 3 loppupuolisko voi olla ihan hyödyllinen ja Suuri Maailmanhistoria 4 osa, joka käsittelee vuosia 500-1000. Kirja käsittelee myös Intian ja Aasian historiaa, joita ilmeisesti ei kysytä valintakokeessa. Ei ainakaan neljänä-viitenä edellisenä vuotena ole kysytty. Kirjat ovat 80-luvulta. Voivat tuntua hieman vanhanaikaisilta, mutta minusta käsittelevät asioita sopivasti yleisellä tasolla laajasti.

Pohjoismaiden historiaa varten Pohjoismaiden Historia nimellä kulkevaa vähän aikaa sitten julkaistua kirjaa kehtaan suositella. Kirja tosin käsittelee koko pohjoismaiden historiaa viikingeistä ihan nykyaikaan, mutta vuosille 1500-1699 on kirjassa yli sata sivua. En ole sitä vielä kokonaan lukenut, mutta vaikuttaa hyvältä kirjalta, joka enimmäkseen pysyy sopivan yleisellä tasolla.

Kertokaa muutkin mitä olette lukemassa tai tulette lukemaan. Ketjun aloittajakaan ei ole osallistunut pahemmin.

Äänestä
  • Moi.

    Itse luen pääasiassa englanninkielistä wikipediaa, josta koen aiheelliseksi suomentaa itselleni paikannimiä ja muita erisnimiä, sillä niiden suomennokset ovat välistä aika hämäriä. Koska Wikipedia vie helposti hakoteille luon samalla itselleni arkistoa merkittävän hyvistä wikipedia-artikkeleista ja kuvista, tarkoituksenani luoda täysi arkisto wikipedia-materiaalia, jotta voin lukea koko koealueen wikipedia-kaman ilman internet-yhteyttä. En tiedä onko tämä käytännöllistä, mutta koealueen rajaileminen wikipedia-materiaalista tuntuu varsin valaisevalta ja järkeenkäyvältä(itselleni.)

    Kahlasin läpi kerran myös Euroopan Kulttuurihistoria II teoksen, joka on syntisen vanha, mutta käsittelee asioita terävällä ja syväluotaavalla tavalla. Nyt luen koealueen ensimmäistä osaa toista kertaa (200-1000 jkr.) ja tarkoitukseni on lukea ristiin Euroopan Kulttuurihistoriaa ja wikipediaa, ja tehdä omat muistiinpanot/muistikartat/referaatit ...

    Otan nyt myös mukaan nämä mainitsemasi kirjat. Kiitos niistä.

    Wikipedian näkökulma suomalaisesta ja/tai pohjoismaalaisesta historiasta (koskien koealuetta)englanniksi on vajavainen, mutta ulkopuolisen näkökulmansa vuoksi erittäin valaiseva.

    Äänestä

  • calliphygia kirjoitti:

    Moi.

    Itse luen pääasiassa englanninkielistä wikipediaa, josta koen aiheelliseksi suomentaa itselleni paikannimiä ja muita erisnimiä, sillä niiden suomennokset ovat välistä aika hämäriä. Koska Wikipedia vie helposti hakoteille luon samalla itselleni arkistoa merkittävän hyvistä wikipedia-artikkeleista ja kuvista, tarkoituksenani luoda täysi arkisto wikipedia-materiaalia, jotta voin lukea koko koealueen wikipedia-kaman ilman internet-yhteyttä. En tiedä onko tämä käytännöllistä, mutta koealueen rajaileminen wikipedia-materiaalista tuntuu varsin valaisevalta ja järkeenkäyvältä(itselleni.)

    Kahlasin läpi kerran myös Euroopan Kulttuurihistoria II teoksen, joka on syntisen vanha, mutta käsittelee asioita terävällä ja syväluotaavalla tavalla. Nyt luen koealueen ensimmäistä osaa toista kertaa (200-1000 jkr.) ja tarkoitukseni on lukea ristiin Euroopan Kulttuurihistoriaa ja wikipediaa, ja tehdä omat muistiinpanot/muistikartat/referaatit ...

    Otan nyt myös mukaan nämä mainitsemasi kirjat. Kiitos niistä.

    Wikipedian näkökulma suomalaisesta ja/tai pohjoismaalaisesta historiasta (koskien koealuetta)englanniksi on vajavainen, mutta ulkopuolisen näkökulmansa vuoksi erittäin valaiseva.

    lukeneet paljon? milloin aloititte ? kuinka olette edistyneet jne ? onko luottavainen fiilis :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.............................. kirjoitti:

Aion hakea opiskelemaan historiaa Helsingin yliopistoon mutta pääsykokeisiin ei kerrota yhtäkään pääsykoekirjaa vaan ainoastaan aikajakso mikä pitää opiskella

Kannattaisiko aluksi lähteä kirjastosta ja etsiä sopivia kirjoja? Vai miten pitäisi menetellä...ja mistä tietää mitkä on hyviä kirjoja ja mitkä eivät?
Olen vähän hukassa tässä kun en oikein tiedä mitä kannattaisi lukea

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu