hometta?

miten tutkia ja kuka?

saisiko kirjoitti:

miten tutkia ja kuka?

tai googleta ongelmaa niin löytyy paljonkin apua.

"Jos oireilet kotona ja epäilet hometta paras tapa on seurata miten menee, kun et ole kotona."
Hyvä pointti.

"Koko tämä aihe on aikamoinen viidakko. Helpointa on muuttaa, mutta silloin kannattaa harkiten hankkia toinen asunto. Jos pitkään miettii ja tutkituttaa kämpää ja juoksee lääkärissä saattaa kulua kallista aikaa. Sairastut vielä enemmän, ja saat ehkä todisteita homeesta. Tai sitten et saa todisteita, vaikka siellä on. Ja edelleen asut siinä samassa kämpässä, ja edelleen olet sairas. Tilanne ei ole muuttunut miksikään."
Alan katselemaan uutta kämppää.
Ostin biozone 45-ilmanpuhdistimen.
Toivottavasti selviän sen avulla kunnes pääsen muuttamaan.
Kiitos neuvoista =)

nicely done =) kirjoitti:

"Jos oireilet kotona ja epäilet hometta paras tapa on seurata miten menee, kun et ole kotona."
Hyvä pointti.

"Koko tämä aihe on aikamoinen viidakko. Helpointa on muuttaa, mutta silloin kannattaa harkiten hankkia toinen asunto. Jos pitkään miettii ja tutkituttaa kämpää ja juoksee lääkärissä saattaa kulua kallista aikaa. Sairastut vielä enemmän, ja saat ehkä todisteita homeesta. Tai sitten et saa todisteita, vaikka siellä on. Ja edelleen asut siinä samassa kämpässä, ja edelleen olet sairas. Tilanne ei ole muuttunut miksikään."
Alan katselemaan uutta kämppää.
Ostin biozone 45-ilmanpuhdistimen.
Toivottavasti selviän sen avulla kunnes pääsen muuttamaan.
Kiitos neuvoista =)

Ehkä ostitkin ilmanpuhdistajan sijaan ilmansaastuttajan sieltä pahimmasta päästä.


http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1562
”Ongelmana ovat otsonia tuottavat laitteet, joita myydään asuintilojen ilmanpuhdistukseen ja jatkuvaan käyttöön, toteaa ylilääkäri Tuula Putus Sosiaali- ja terveysministeriöstä.
- Jos on joku laite, joka tuottaa otsonia ilmaan, niin se on siinä tilassa oleskeleville ihmisille terveysriski. Otsoni on hengitysteitä hyvin voimakkaasti ärsyttävä kaasu, ja se aiheuttaa oireita ja sairautta. Se ei edistä terveyttä, vaan se aiheuttaa sairautta.
- Pahimmillaan otsoni aiheuttaa veriyskää ja keuhkopöhöä. Hyvin vakavia keuhkovaurioita syvällä keuhkokudoksessa, toteaa Putus. ”


Biozone näyttää olevan USA:n viranomaisten varoituslistallakin:

http://www.arb.ca.gov/research/indoor/o3g-list.htm

"Kyllä voit pyytää lääkäriltä home vasta-aine testin.
Siinä otetaan verikoe, josta määritellään vasta-aineet. Tuloksesta näkee mille homelajeille on
altistunut. Tällaisessa kävin joskus vuosia sitten."

Roger that.

"Asuntoon voit pyytää kunnan/kaupungin terveystarkastajan ,joka määrittää ilmanäytteistä haitalliset homeitiölajit. Tämä on ilmainen palvelu."

Sanoivat siellä, jotta pitää ensin ottaa yhteys isännöitsijään =|
Mut kiitti vastauksista =)

yeahyeahoo kirjoitti:

"Kyllä voit pyytää lääkäriltä home vasta-aine testin.
Siinä otetaan verikoe, josta määritellään vasta-aineet. Tuloksesta näkee mille homelajeille on
altistunut. Tällaisessa kävin joskus vuosia sitten."

Roger that.

"Asuntoon voit pyytää kunnan/kaupungin terveystarkastajan ,joka määrittää ilmanäytteistä haitalliset homeitiölajit. Tämä on ilmainen palvelu."

Sanoivat siellä, jotta pitää ensin ottaa yhteys isännöitsijään =|
Mut kiitti vastauksista =)

Just siitä verikokeesta kirjoitin. On olemassa kaksi erilaista testiä: IgG ja IgE.

IgG kertoo mitkä kaikki homeet ovat kertyneet kehoosi koko elämäsi aikana. Ja vaikka sinulla olisi homeita jotka vastaavat kämpän homeita, niin se ei välttämättä todista syy-yhteyttä...koska olisit voinut saada niitä muualta joskus aikasemmin.

IgE kertoo sen, jos olet viime aikoina reagoinut tietylle homeille. Siinä saa esiin syy-yhteyttä. Ongelma on vaan se, että moni on sairastunut homeista, mutta ei välttämättä reagoi sillä tavalla niille, että se tämän verikokeen avulla tulisi selville.

Ja toiseen asiaan. Ensin isännöitsijälle, koska muuten se suuttuu kun olet mennut muualle valittamaan puhumatta asiasta ensin hänen kanssa. Jos hän ei halua asiasta puhua, tai ei välitä, niin silloin heti terveystarkastajaan. Ei kannata tuhlata aikaa. Terveystarkastaja tutkii myös aistinvaraisesti kämpääsi. Et saa ennen hänen tuloaan käyttää tuoksuja (saippuaa, pesuaineita, hajuvettä, raikastajia j.n.e.). Ilmanäytteet toimivat joskus, ja joskus ei. Niistäkin muistaakseni kerroin: Sattaa olla että näyttää nollaa, mutta se ei poissulje hometta.

pikku Myy kirjoitti:

Just siitä verikokeesta kirjoitin. On olemassa kaksi erilaista testiä: IgG ja IgE.

IgG kertoo mitkä kaikki homeet ovat kertyneet kehoosi koko elämäsi aikana. Ja vaikka sinulla olisi homeita jotka vastaavat kämpän homeita, niin se ei välttämättä todista syy-yhteyttä...koska olisit voinut saada niitä muualta joskus aikasemmin.

IgE kertoo sen, jos olet viime aikoina reagoinut tietylle homeille. Siinä saa esiin syy-yhteyttä. Ongelma on vaan se, että moni on sairastunut homeista, mutta ei välttämättä reagoi sillä tavalla niille, että se tämän verikokeen avulla tulisi selville.

Ja toiseen asiaan. Ensin isännöitsijälle, koska muuten se suuttuu kun olet mennut muualle valittamaan puhumatta asiasta ensin hänen kanssa. Jos hän ei halua asiasta puhua, tai ei välitä, niin silloin heti terveystarkastajaan. Ei kannata tuhlata aikaa. Terveystarkastaja tutkii myös aistinvaraisesti kämpääsi. Et saa ennen hänen tuloaan käyttää tuoksuja (saippuaa, pesuaineita, hajuvettä, raikastajia j.n.e.). Ilmanäytteet toimivat joskus, ja joskus ei. Niistäkin muistaakseni kerroin: Sattaa olla että näyttää nollaa, mutta se ei poissulje hometta.

"kaksi erilaista testiä: IgG ja IgE.

IgG kertoo mitkä kaikki homeet ovat kertyneet kehoosi koko elämäsi aikana. Ja vaikka sinulla olisi homeita jotka vastaavat kämpän homeita, niin se ei välttämättä todista syy-yhteyttä...koska olisit voinut saada niitä muualta joskus aikasemmin.

IgE kertoo sen, jos olet viime aikoina reagoinut tietylle homeille. Siinä saa esiin syy-yhteyttä."

thnx

alkuperäinenyeah kirjoitti:

"kaksi erilaista testiä: IgG ja IgE.

IgG kertoo mitkä kaikki homeet ovat kertyneet kehoosi koko elämäsi aikana. Ja vaikka sinulla olisi homeita jotka vastaavat kämpän homeita, niin se ei välttämättä todista syy-yhteyttä...koska olisit voinut saada niitä muualta joskus aikasemmin.

IgE kertoo sen, jos olet viime aikoina reagoinut tietylle homeille. Siinä saa esiin syy-yhteyttä."

thnx

Minulla on ammattitautina todettu astma kosteusvauriomikrobeille. Aspergillusuute aiheutti selkeän peffien laskun yli 30% suojalääkityksestä huolimatta, eikä lauennut kortisonitableteilla ja avaavalla/hapellakaan.

Silti minulla ei ole IgE:ssä nähtävissä millekään homeelle allergiaa. Ylipäätään IgE lukemani eivät ole missään tutkimuksissa nousseet sairauteni aikana yli normaalin terveen ihmisen, vaan pysyttelevät siellä normaalia alemmakin tasolla vain.

Ihopistotestissäkään homeet eivät aiheuttaneet reagointia, varsto- ja pölypunkeista osa vain. Ei mikään muu.

IgG arvoja ei ammattitautitutkimuksissa ole koskaan otettukaan, vaikka työpaikallani oli jo vuosia sitten tehty laaja tutkimus IgG vasta-aineista työkavereiden kohdalla. Silloin kun tutkimus tehtiin, siitä ei juurikaan tiedotettu. Joten oman sairastumisen yhteydessä mapilliset tietoa milloin mistäkin tutkimuksista työpaikkani sisäilman vaikutuksista terveyteen, tulivat täysin yllätyksenä. Tietoa siitä, että moni sairasti ja sairasteli oli ja aika nopeasti sain myös tietää, että työpaikkani maksoi useille astmalääkkeetkin. Kun tilanne paheni, astmalääkkeet + muut lääkärin reseptillä määrämät lääkkeet korvattiin vain ammattitautitutkimuksissa oleville.

Mutta terveyskeskuslääkäri otti joskus noita IgG arvoja ja siinä niiden kerrotaan olevan koholla ja sopivan aikaisempaan sairasteluun tms.

Mitä tämä IgG olisi sitten sairastelu aikana kertonut jää arveluksi vain. Halua selvittää mitään muuta kuin astmaa, ei oikein ollut kuin yhdellä TTL:n keuhkolääkärillä, joka keskeytti ammattitautitutkimukset ja lähetti sairaalaan tutkimuksiin. Tosin sairaalassa siitäkin oltiin erimieltä, että taas yritetään vain luistaa ammattitaudin määrittelystä. Samassa sairaalassa todettiin, ettei minulla mitään astmaa ole mutten koskaan voi palata työpaikalleni.

Kun mietitään miten sairastelua tulisi tutkia ja mikä johtaisi parhaaseen mahdolliseen selvyyteen pitäisi ensin miettiä miksi tämä ylipäätään on näin vaikeaa?

En enää usko, että edes ammattitauti on se avainsana. Enemmän uskon siihen, että homma on levinnyt kuin Jokisen eväät. Miten kukaan voi todeta työpaikkaa yhdellekään työntekijälle sopivaksi, jos se aiheuttaa osalle tai edes yhdelle selkeän myrkytyksen? Tiedetään, että kudos- ja solutuhoja aiheuttaa se ja tämä. Ja todetaan että sitä ja tätä on myös siellä työpaikan sisäilmassa tajuttomat määrät. Tiedetään, etteivät korjaukset ole nopeita ja usein ne ovat osittaisia tai korjausten aikana on kaikkein vaarallisinta oleskella siellä työpaikalla. Tiedetään, että useat korjaukset epäonnistuvat osittain tai kokonaan, tai korjataan yksi vaurio ja muut ovat vielä korjaamatta. Tiedetään, että usein korjataan vaurio, mutta jätetään vaurion syy korjaamatta, koska kustannukset olisivat liian suuria tai korjaus mahdotonta.

Jos nämä kaikki rehellisesti ynnätään ja kerrotaan, että sairastuneet kärsivät työpaikkansa sisäilman aiheuttamista myrkytystiloista, joiden pitkittyessä terveys on näin ja näin lopullisesti vaarannettu. Jos samalla kerrotaan, että nekin jotka eivät oireile kun tämä sairastunut, voivat oireilla tietämättään vieläkin vaarallisemmin, koska useat myrkyt ovat syöpää aiheuttavia.

Ja sitten annetaan ne astmalääkkeet jokaiselle käteen ja todetaan, että kyllä astman kanssa työelämässä hyvin pärjää. Kuinka moni olisi tyytyväinen saamaansa hoitoon?

)()()()()( kirjoitti:

Minulla on ammattitautina todettu astma kosteusvauriomikrobeille. Aspergillusuute aiheutti selkeän peffien laskun yli 30% suojalääkityksestä huolimatta, eikä lauennut kortisonitableteilla ja avaavalla/hapellakaan.

Silti minulla ei ole IgE:ssä nähtävissä millekään homeelle allergiaa. Ylipäätään IgE lukemani eivät ole missään tutkimuksissa nousseet sairauteni aikana yli normaalin terveen ihmisen, vaan pysyttelevät siellä normaalia alemmakin tasolla vain.

Ihopistotestissäkään homeet eivät aiheuttaneet reagointia, varsto- ja pölypunkeista osa vain. Ei mikään muu.

IgG arvoja ei ammattitautitutkimuksissa ole koskaan otettukaan, vaikka työpaikallani oli jo vuosia sitten tehty laaja tutkimus IgG vasta-aineista työkavereiden kohdalla. Silloin kun tutkimus tehtiin, siitä ei juurikaan tiedotettu. Joten oman sairastumisen yhteydessä mapilliset tietoa milloin mistäkin tutkimuksista työpaikkani sisäilman vaikutuksista terveyteen, tulivat täysin yllätyksenä. Tietoa siitä, että moni sairasti ja sairasteli oli ja aika nopeasti sain myös tietää, että työpaikkani maksoi useille astmalääkkeetkin. Kun tilanne paheni, astmalääkkeet + muut lääkärin reseptillä määrämät lääkkeet korvattiin vain ammattitautitutkimuksissa oleville.

Mutta terveyskeskuslääkäri otti joskus noita IgG arvoja ja siinä niiden kerrotaan olevan koholla ja sopivan aikaisempaan sairasteluun tms.

Mitä tämä IgG olisi sitten sairastelu aikana kertonut jää arveluksi vain. Halua selvittää mitään muuta kuin astmaa, ei oikein ollut kuin yhdellä TTL:n keuhkolääkärillä, joka keskeytti ammattitautitutkimukset ja lähetti sairaalaan tutkimuksiin. Tosin sairaalassa siitäkin oltiin erimieltä, että taas yritetään vain luistaa ammattitaudin määrittelystä. Samassa sairaalassa todettiin, ettei minulla mitään astmaa ole mutten koskaan voi palata työpaikalleni.

Kun mietitään miten sairastelua tulisi tutkia ja mikä johtaisi parhaaseen mahdolliseen selvyyteen pitäisi ensin miettiä miksi tämä ylipäätään on näin vaikeaa?

En enää usko, että edes ammattitauti on se avainsana. Enemmän uskon siihen, että homma on levinnyt kuin Jokisen eväät. Miten kukaan voi todeta työpaikkaa yhdellekään työntekijälle sopivaksi, jos se aiheuttaa osalle tai edes yhdelle selkeän myrkytyksen? Tiedetään, että kudos- ja solutuhoja aiheuttaa se ja tämä. Ja todetaan että sitä ja tätä on myös siellä työpaikan sisäilmassa tajuttomat määrät. Tiedetään, etteivät korjaukset ole nopeita ja usein ne ovat osittaisia tai korjausten aikana on kaikkein vaarallisinta oleskella siellä työpaikalla. Tiedetään, että useat korjaukset epäonnistuvat osittain tai kokonaan, tai korjataan yksi vaurio ja muut ovat vielä korjaamatta. Tiedetään, että usein korjataan vaurio, mutta jätetään vaurion syy korjaamatta, koska kustannukset olisivat liian suuria tai korjaus mahdotonta.

Jos nämä kaikki rehellisesti ynnätään ja kerrotaan, että sairastuneet kärsivät työpaikkansa sisäilman aiheuttamista myrkytystiloista, joiden pitkittyessä terveys on näin ja näin lopullisesti vaarannettu. Jos samalla kerrotaan, että nekin jotka eivät oireile kun tämä sairastunut, voivat oireilla tietämättään vieläkin vaarallisemmin, koska useat myrkyt ovat syöpää aiheuttavia.

Ja sitten annetaan ne astmalääkkeet jokaiselle käteen ja todetaan, että kyllä astman kanssa työelämässä hyvin pärjää. Kuinka moni olisi tyytyväinen saamaansa hoitoon?

sekoitetaan ammattitaudit ja homesairaudet. Kyllä kotona sairastuneet saavat homeista paljon muitakin diagnooseja kuin astma ja alveoliitti.

)()()()()( kirjoitti:

Minulla on ammattitautina todettu astma kosteusvauriomikrobeille. Aspergillusuute aiheutti selkeän peffien laskun yli 30% suojalääkityksestä huolimatta, eikä lauennut kortisonitableteilla ja avaavalla/hapellakaan.

Silti minulla ei ole IgE:ssä nähtävissä millekään homeelle allergiaa. Ylipäätään IgE lukemani eivät ole missään tutkimuksissa nousseet sairauteni aikana yli normaalin terveen ihmisen, vaan pysyttelevät siellä normaalia alemmakin tasolla vain.

Ihopistotestissäkään homeet eivät aiheuttaneet reagointia, varsto- ja pölypunkeista osa vain. Ei mikään muu.

IgG arvoja ei ammattitautitutkimuksissa ole koskaan otettukaan, vaikka työpaikallani oli jo vuosia sitten tehty laaja tutkimus IgG vasta-aineista työkavereiden kohdalla. Silloin kun tutkimus tehtiin, siitä ei juurikaan tiedotettu. Joten oman sairastumisen yhteydessä mapilliset tietoa milloin mistäkin tutkimuksista työpaikkani sisäilman vaikutuksista terveyteen, tulivat täysin yllätyksenä. Tietoa siitä, että moni sairasti ja sairasteli oli ja aika nopeasti sain myös tietää, että työpaikkani maksoi useille astmalääkkeetkin. Kun tilanne paheni, astmalääkkeet + muut lääkärin reseptillä määrämät lääkkeet korvattiin vain ammattitautitutkimuksissa oleville.

Mutta terveyskeskuslääkäri otti joskus noita IgG arvoja ja siinä niiden kerrotaan olevan koholla ja sopivan aikaisempaan sairasteluun tms.

Mitä tämä IgG olisi sitten sairastelu aikana kertonut jää arveluksi vain. Halua selvittää mitään muuta kuin astmaa, ei oikein ollut kuin yhdellä TTL:n keuhkolääkärillä, joka keskeytti ammattitautitutkimukset ja lähetti sairaalaan tutkimuksiin. Tosin sairaalassa siitäkin oltiin erimieltä, että taas yritetään vain luistaa ammattitaudin määrittelystä. Samassa sairaalassa todettiin, ettei minulla mitään astmaa ole mutten koskaan voi palata työpaikalleni.

Kun mietitään miten sairastelua tulisi tutkia ja mikä johtaisi parhaaseen mahdolliseen selvyyteen pitäisi ensin miettiä miksi tämä ylipäätään on näin vaikeaa?

En enää usko, että edes ammattitauti on se avainsana. Enemmän uskon siihen, että homma on levinnyt kuin Jokisen eväät. Miten kukaan voi todeta työpaikkaa yhdellekään työntekijälle sopivaksi, jos se aiheuttaa osalle tai edes yhdelle selkeän myrkytyksen? Tiedetään, että kudos- ja solutuhoja aiheuttaa se ja tämä. Ja todetaan että sitä ja tätä on myös siellä työpaikan sisäilmassa tajuttomat määrät. Tiedetään, etteivät korjaukset ole nopeita ja usein ne ovat osittaisia tai korjausten aikana on kaikkein vaarallisinta oleskella siellä työpaikalla. Tiedetään, että useat korjaukset epäonnistuvat osittain tai kokonaan, tai korjataan yksi vaurio ja muut ovat vielä korjaamatta. Tiedetään, että usein korjataan vaurio, mutta jätetään vaurion syy korjaamatta, koska kustannukset olisivat liian suuria tai korjaus mahdotonta.

Jos nämä kaikki rehellisesti ynnätään ja kerrotaan, että sairastuneet kärsivät työpaikkansa sisäilman aiheuttamista myrkytystiloista, joiden pitkittyessä terveys on näin ja näin lopullisesti vaarannettu. Jos samalla kerrotaan, että nekin jotka eivät oireile kun tämä sairastunut, voivat oireilla tietämättään vieläkin vaarallisemmin, koska useat myrkyt ovat syöpää aiheuttavia.

Ja sitten annetaan ne astmalääkkeet jokaiselle käteen ja todetaan, että kyllä astman kanssa työelämässä hyvin pärjää. Kuinka moni olisi tyytyväinen saamaansa hoitoon?

Joo, tätä asiaa käsitin jo siinä ensimmäisessä vastauksessa:

"Ottamalla verikokeita ei välttämättä selviä jos olet sairastunut homeista. Vaikka näyttäisi "nollaa", niin saatat kuitenkin olla sellainen henkilö, joka saa homeista oireita."

Sen takia en viitsinyt sitä toistaa. Hyvä )()()()()(, että selvitit asiaa.

nyt taas kirjoitti:

sekoitetaan ammattitaudit ja homesairaudet. Kyllä kotona sairastuneet saavat homeista paljon muitakin diagnooseja kuin astma ja alveoliitti.

En halua olla kummankaan puolella, tai joutua valitsemaan puolia - haluan vaan korostaa sitä nyt aluksi.

Kaikki, jotka homeista sairastuu käyvät sitä samaa hel....iä läpi. Omalla tavallaan. Mikään tapa sairastua homeeseen ei ole "parempi" kuin joku muu tapa.

Ongelma tässä on se ettei haluta nähdä koko homeongelmaa, sairautena tai rakennusongelmana. Sairaat joutuvat koko ajan taistelemaan Kelaa vastaan, vakuutusyhtiötä, asunnon omistajaa tai muuta vaastaavaa vastaan. Siinä tulee hankalimmissa tapauksissa melkein aina esiin, että vastuussa olevat ihmiset yrittävät etsiä porsaanreikiä.

Tämän takia kai tämä "ammattitauti" sanana niin usein tulee esiin. Se sana jollain lailla kai antaa ihmisen oikeuden sanoa mitä sairastaa ja mistä on sairaus on tullut. (Niistä sairauksista tai niitten tutkimustavasta sitten voi olla eri mieltä, mutta se on kokonaan toinen aihe.) Moni homesairas on kuitenkin niin pitkään vaan kohdannut epäluuloja, että on vapauttavaa sanoa että todellakin on sairastunut homeitten takia. Tosiasia on kuitenkin, että harva sitä ammattiatutidiagnosia saa. JA, se että ihmisillä ei sitä ammattitautidiagnosia ole, ei missään tapauksessa poissulje homesairautta.

Minulle homesairas on aina homesairas, vaikka olisi saanut sen sairauden mistä rakennuksesta tahansa...vaikka kerrostaloasunnosta, päiväkodista tai navetasta.

Ja homesairauksista/-vaivoista vielä sen verran. Ne saattavat olla tulehduskierteitä, lihas- ja nivelkipua, kuumeilua, ihooireita ja paljon muitakin vaivoja.

nyt taas kirjoitti:

sekoitetaan ammattitaudit ja homesairaudet. Kyllä kotona sairastuneet saavat homeista paljon muitakin diagnooseja kuin astma ja alveoliitti.

missään vaiheessa en mainitse että olisi kaksi sairautta, astma ja alveoliitti. Se nyt on vain taas se näkemys jonka lukija haluaa nähdä.

Ja vaikka kirjoittaakin omasta näkökohdastaan mainitsematta jatkuvasti sitä, että on niitäkin sairastuneita joilla sairaus ei ole ammattitauti, ei se tarkoita sitä että väheksyisi yhtäkään sairastunutta. En ole vielä yhdessäkään kotona sairastuneen kirjoituksessa huomannut sitä korostusta, että hei osa kyllä sairastuu työpaikallaankin. Joten tätä korostusta odotetaan vain ja ainoastaan työpaikalla sairastuneilta! Miksi näin?

Ihan samassa veneessä ollaan riippumatta siitä missä ollaan sairastuttu ja miten sairautemme ilmenee. Joillakin se on astmaa, astman tyyppisiä oireita, nivelsärkyä, jne. jne. Mikään ei poista sitä yhtälöä, että tilanne on kaiken kaikkiaan todella epäselvä.

Ammattitauteja todettiin noin 200 vuodessa, jos oikein ymmärsin, en tiedä ovatko ne nyt sitten homeista kaikki, vaiko mistä muustakin oireilusta. Mutta miten vain, ammattitaudit ovat homeistakärsivien kohdalla todella pieni määrä, tutkimuksiin pääsee kymmenkertainen määrä, tutkimuksia odottaa suuri joukko ja osa ei sinne koskaan oireilustaan huolimatta pääse.

Kotona tai muualla sairastuneet yrittävät sitten saada jostakin apua, mutta jos se apu on ammattitaudessa astmapiippu käteen ja töihin, niin kotona sairastuneille se on sitten se astmapiippu ja voivottelu, että korjatkaa, muuttakaa ja yrittäkää pärjätä.

Sen suurempaa apua ei näytä kukaan saavan. Joten jokainen oireileva voisi jo kättelyssä pyytää astmalääkkeet kehiin ja puhallella peffiä keuhkot verillä. Hoito on jo keksitty, mitä me täällä toisiamme nälvimme. Ei se sairastuneiden tilannetta auta tipan tippaa.

pikku Myy kirjoitti:

En halua olla kummankaan puolella, tai joutua valitsemaan puolia - haluan vaan korostaa sitä nyt aluksi.

Kaikki, jotka homeista sairastuu käyvät sitä samaa hel....iä läpi. Omalla tavallaan. Mikään tapa sairastua homeeseen ei ole "parempi" kuin joku muu tapa.

Ongelma tässä on se ettei haluta nähdä koko homeongelmaa, sairautena tai rakennusongelmana. Sairaat joutuvat koko ajan taistelemaan Kelaa vastaan, vakuutusyhtiötä, asunnon omistajaa tai muuta vaastaavaa vastaan. Siinä tulee hankalimmissa tapauksissa melkein aina esiin, että vastuussa olevat ihmiset yrittävät etsiä porsaanreikiä.

Tämän takia kai tämä "ammattitauti" sanana niin usein tulee esiin. Se sana jollain lailla kai antaa ihmisen oikeuden sanoa mitä sairastaa ja mistä on sairaus on tullut. (Niistä sairauksista tai niitten tutkimustavasta sitten voi olla eri mieltä, mutta se on kokonaan toinen aihe.) Moni homesairas on kuitenkin niin pitkään vaan kohdannut epäluuloja, että on vapauttavaa sanoa että todellakin on sairastunut homeitten takia. Tosiasia on kuitenkin, että harva sitä ammattiatutidiagnosia saa. JA, se että ihmisillä ei sitä ammattitautidiagnosia ole, ei missään tapauksessa poissulje homesairautta.

Minulle homesairas on aina homesairas, vaikka olisi saanut sen sairauden mistä rakennuksesta tahansa...vaikka kerrostaloasunnosta, päiväkodista tai navetasta.

Ja homesairauksista/-vaivoista vielä sen verran. Ne saattavat olla tulehduskierteitä, lihas- ja nivelkipua, kuumeilua, ihooireita ja paljon muitakin vaivoja.

kotona ja työpaikalla, kun koti on tämän toisen aviopuolison työpaikka. Ja nyt käydään oikeutta kohtuullisesta työsuojelusta.