Mies riehui metallitangolla sosiaalitoimistossa Varkaudessa
02.04.2008 21:07
Metallitangolla aseistautunut nuori mies uhkaili sosiaalityöntekijöitä Varkauden sosiaalitoimiston perheturvakeskuksessa keskiviikkona. Tapahtumapaikkana oli Varkauden kaupungintalo. Kukaan ei loukkaantunut. Paikalle hälytetty poliisipartio nujersi miehen painimisen jälkeen viraston sisätiloissa.
Poliisin mukaan mies oli kimpaantunut edellispäivänä tehdystä lastensuojelutoimesta.
Häntä epäillään laittomasta uhkauksesta, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja törkeästä julkisrauhan rikkomisesta.
02.04.2008 21:07
Metallitangolla aseistautunut nuori mies uhkaili sosiaalityöntekijöitä Varkauden sosiaalitoimiston perheturvakeskuksessa keskiviikkona. Tapahtumapaikkana oli Varkauden kaupungintalo. Kukaan ei loukkaantunut. Paikalle hälytetty poliisipartio nujersi miehen painimisen jälkeen viraston sisätiloissa.
Poliisin mukaan mies oli kimpaantunut edellispäivänä tehdystä lastensuojelutoimesta.
Häntä epäillään laittomasta uhkauksesta, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja törkeästä julkisrauhan rikkomisesta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kertomaan, mistä hänen suivaantumisensa johtui. Aivan turha väittää, että isä ei pystynyt hyväksymään lastensuojelutointa, koska ei näe vikaa itsessään. Onhan sitä sellaistakin, mutta mutta...
On aivan liikaa niitä tapauksia, joissa sossun toimet ovat ihan oikeasti laittomia tai kohtuuttomia vanhempia tai jompaa kumpaa vanhempaa kohtaan.
Mikä tuo perhetukikeskus on? Oliko muu perhe otettu arviointitutkimukseen, mutta isä jätetty ulkopuolelle? Oliko isä sivuutettu huoltajuusasiassa? Tapaus voi pitää sisällään ihan mitä tahansa ja jos sossu on tapauksen kertojana, kuullaan kaikkein suurimpia valheita. Tai he eivät kertoisi mitään, koska salassapito velvollisuuteen vedoten peittelevät omia laittomuuksiaan.
En tarkoita sitä, että sossun tätä tapausta pitäisi julkisuudessa kommentoida, vaan ihan yleensäkin heidän selityksiään, "miten julkisuudessa ei kerrota oikeita taustoja tapahtumille". Ja sillä viitataan aina siihen, miten joka tapauksessa vanhemmat ovat väärässä ja sossu muka niin saakelin oikeudenmukainen, lakia noudattava ja muka aina oikeassa.
("miten julkisuudessa ei kerrota oikeita taustoja tapahtumille". Ja sillä viitataan aina siihen, miten joka tapauksessa vanhemmat ovat väärässä ja sossu muka niin saakelin oikeudenmukainen, lakia noudattava ja muka aina oikeassa. )
Tätä olen kans ihmetellyt usein. Mutta kai tällä on jokin tarkoitus saada juuri näyttämäänkin miten vanhemmat käyttäytyvät sossujen edessä. Jotta sitten ihmiset ajattelevat et just tollaisilta pitäis lapset huostaanottaa. Mutta ihmiset eivät ajattele sitä tosi asiaa että olikohan tuo lastensuojelu ilmoitu välttämättä pitänyt sisällään paikkansa. Koska ei normaali ihminen josta ilmoitus tehdään, hyväksy että perättömiä lastensuojelu ilmoituksia tehdään ja ilman todistetta asiaan,joten jokainen normaali ihminen reagoi vastaavalla tavalla niinkuin tämä mies. Jos ilmoituksessa olisi perää niin, ei kai normaali ihminen mene asiasta tappelemaan. Mutta epäilen kyllä vahvasti että sossu on vahvasti mukana syyllisenä tuohon miehen käytökseen, koska lehdessä niin varovasti sossusta mainitaan. Ja yleensä koko aiheesta. Mutta ns.asiakasta kyllä leimataan näkyvästi.
Niin mies olikin suuttunut lastensuojelutoimesta.
eli olisiko ollut kiirreellinen huostaanotto?
elkee puhuko paskaa jos ette mistää mittää tiedä.....hulluja ne on jotka ääniä kuulee....PELLET!!!!!!!!!!!
Toivottavasti riehuja saa asianmukaisen rangaistuksen. Julkisuudessa rautatangon kanssa riehuvat tekevät sitä hyvin usein myös kotonaan, ehkä siitä lastensuojelutoimi! Ja siinä näkee taas, mitä lastensuojelutyöstä saa palkakseen, kun hulluja on vastapuolella.
tapahtuu jos eläimeltä otetaan pentu vaikkapa karhu.
Se tappaa.
tuolta vähän etelämpää
niin kyllä se jossain pinna katkeaa itse kenelläkin (Irak/Usa).
Elämän realiteettia sekä juuri sitä
miten ihmisiä kohdellaan sosiaalihuollossa ja varsinkin lastensuojelussa tänä päivänä.
http://www.talentia.fi/index.php?m=4&id=2709
Uusimman Talentia-lehden pääkirjoitus
Lisää vastuunkantajia lasten suojeluun
Lastensuojelu on päässyt jälleen otsikoihin, eikä vain uuden lastensuojelulain vuoksi. Tammikuussa Helsingin lehdissä puitiin syitä tilanteeseen, joka ajoi nuoren tytön tilaamaan äitinsä murhan. Helmikuun Vantaan Sanomissa äiti ihmettelee, miksi lastensuojelulla on varaa sijoittaa väkivaltainen nuori, mutta ei auttaa tätä muulla tavoin. Helsingin Sanomien sosiaalitapaus-blogissa professori JP Roos syyttää lastensuojeluviranomaisia väärästä vallankäytöstä.
Ulkopuolelta ja vajain tiedoin saadaan hyviä otsikoita ja löydetään syntipukkeja, mutta ei saada selville syitä eikä opita virheistä. Rakentavampaa olisi luoda järjestelmä, jossa ongelmatilanteissa tehdään lastensuojelun toiminnasta perusteellinen selvitys. Selvityksessä tulisi tutkia myös, millaiset avohuollon resurssit työntekijöillä on ollut käytössään, millainen osaaminen ja esimiesten tuki saatavilla, paljonko aikaa asiakkaalle ja kuinka pysyvät työntekijät.
Näin laadittu selvitys tulisi käsitellä työntekijöiden kesken ja myös sosiaalilautakunnassa ja tarvittaessa myös kunnallisvaltuustossa, sillä poliittiset päättäjät pitää saada kantamaan vastuuta
lastensuojelun tilanteesta. Löydettyjen epäkohtien korjaamiseen tulisi heti ryhtyä ja tarkistaa tilanteen kehittyminen vuoden kuluttua.
Mistä voimavarat ja osaaminen perusteelliseen selvitystyöhön saadaan? Katse pitää kääntää sosiaalihuollon kehittämisestä vastaavaan ministeriöön. Osana kansallista sosiaalihuollon kehitystyötä pitää perustaa arviointityöryhmä, joka selvittää lastensuojelun tilaa. Oikeusasteista haettavat muutokset ja tai niille osoitetut valitukset eivät välttämättä johda kehittämiseen, eikä niitä ole siihen tarkoitettukaan.
Selvityskäytännön luominen vaatii kaikilta avoimuutta ja tahtoa löytää keinoja muuttaa lastensuojelun tilanne paremmaksi. Aivan varmaa on, että tarvitaan myös lisää rahaa, jolla palkataan työntekijöitä ja järjestetään tukipalveluita.
Aina ei kyse ole vain resursseista, vaan myös toimintatavoista. Tarvitaan tiiviimpää yhteistyötä ja avoimempaa tiedonvälitystä esimerkiksi opetus- ja sosiaalitoimen välille. Lapsen oirehtiminen tulisi pystyä huomaamaan jo päivähoidossa tai koulussa. Surullinen tosiasia vaan on, ettei myöskään opetuspuolella aika tunnu riittävän tämän tason havainnointiin. Nuoret jäävät usein ongelmineen byrokratian jalkoihin, jos opetus- ja sosiaalitoimen väliset yhteydet tökkivät.
Nyt meillä on kohtuullisen hyvä uusi lastensuojelulaki, lehtien otsikot ja työntekijöiden uupuminen syntipukin roolin alle.
Eila Malmström
puheenjohtaja
Talentia ry
itseäsi eläimeen,taitaa käytöksesi olla sen mukaista.
Osuvasti sanottu!
Miau! niin, mitä? Tietääkseni hän ei verranut itseensä... mut murr... mä oon leijona mä oon suloinen kisu pitkine kynsine....haluut sä tutustuu minuun paremmin? Vai yritätkö mollata toista? Haluun vastauksen rehellisenä.......
empä saanu mitää saatanan hullu...hullu on se joka puuttuu toisten asioihin....eli SÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!pidä huoli omista asioistas...ettei tuu hullu ovelle!!!!!!!!!!
Uskon että tässä kyse TAAS sossun mielivaltaisesta toiminnasta.
Niin kauna ärsytetään että jokainen ihminen hermostuisi, ja kun tämä saadaan tapahtumaan, on sossu sanomassa "mitäs mä sanoin, tämä ihminen on haitallinen"
Jos et tee mitään sanotaan "Hän ei ole edes kiinnostunut lapsestaan"
Olet HELVETIN OIKEASSA!
OIKEASSA.
Kyllähän sitä moukka voi rinnastaa toisen ihmisen eläimeen, mutta hänessä itsessään on vähiten IHMISYYTTÄ tuossa tilanteessa.
halu suojella omaa lastaan. Eikä taida olla ihan ainoa asia, joka on samaa ihmisillä ja eläimillä.
Mollaaja moukkassa ei ole ihmisyyttä, eikä inhimillisyyttä, jotka ovat ihmiseen kuuluvia ominaisuuksia, ei eläimeen.
oon samaa mieltä...