Löysin jouluisen Päivämiehen, jossa on SRK-johtokunnan jäsenet. He toivottavat meille Jumalan siunaamaa uutta vuotta.
Kun vielä vanhemmat julkaisut ottaa mukaan, niin helposti saa selville, ketkä ovat olleet jo vuosikymmeniä mukana tuossa elimessä. Vanhin jo vuodesta -76!
Saako sen julkaista? Vai joutuuko linnaan tai linnan ulkopuolelle?
Kun vielä vanhemmat julkaisut ottaa mukaan, niin helposti saa selville, ketkä ovat olleet jo vuosikymmeniä mukana tuossa elimessä. Vanhin jo vuodesta -76!
Saako sen julkaista? Vai joutuuko linnaan tai linnan ulkopuolelle?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Siellä on ainakin k u u s i miestä eli 6/24, jotka ovat tulleet sinne ns. hoitovuosina.
Ja ovat yhä. Elossa.
Turha siis väittää, etteivät nykyiset johtohenkilöt tiedä 70-luvun tapahtumista. Siellä on monta paikanpäällä ja itsekin hoitokokouksissa tuomaroimassa ollutta!
Ja loput ovat samassa hengessä toistelemassa, miten tuo aika oli kuitenkin kaikesta huolimatta siunauksellista ja puimatannerta puhdistavaa. Eihän sinne muunlaista valittaisikaan. Tuo valikointi tapahtuu jo paikallisella tasolla, ettei vain ketään toisinpuhujaa pääsisi sotkemaan vl-siionin rauhaa.
Eräs SRK:n johtohenkilö sanoi minulle, että hän tietää, mitä on hengellinen väkivalta, koska on elänyt 70-luvun henkien taistelun.
Jos tuo SRK:n johtomies uskaltaisi puhua omalla nimellään, minäkin uskaltaisin. Kertoisin vain sen mikä on totta tai minkä todeksi koen syyttämättä ketään.
Minäkin olen elänyt 70-luvun. Ei silloin saaduissa vammoissa ole kyse siitä, että olisi menty eriseuraan tai että olisi katkeroiduttu. Kyse on todellakin hengellisestä väkivallasta. Jotkut luulivat hyvää tekevänsä, mutta leikittelivät tosiasiassa sillä, pelastuuko toisen sielu vai ei.
En usko, että hän tarkoittaa SRK:n sallineen tai harjoittaneen hengellistä väkivaltaa. Jos jollakulla lipsahti sille puolelle, niin se oli vain yksittäinen ylilöynti, joka ón hetimmiten upotettu anteeksiantumuksen alle ja unohduksiin. Eihän niitä kukaan sen jälkeen voi eritellä eikä tarkemmin osoitella!
Minä väitän, ettei kukaan SRK:n rakkaudessa oleva pidä hoitokokousten seurauksia niin pahoina, että niistä kannattaisi puhua, saati kuunnella eroonjoutuneitten ajatuksia.
yhdistyksenä ja on julkinen, vaikka SRK sitä piilotteleekin, ymmärrettävästä syystä.
Ai, miten SRK sitä "piilottelee"?
Jos julkisesti joululehdessä on nimet esillä...
oikein kehystettynä!
Voisithan sinä Kempeleen pappa julkaista Helluntalais johtajien nimet kun VL:lät eivät julkaise. Onhan sekin eteenpäin.
Amen
Erilaisten rekisteröityjen yhdistysten, jollaisiin myös SRK kuuluu, johtokunnat ja hallitusten jäsenet ovat julkista tietoa. Nämä tiedot luovutetaan yhdistysrekisteristä kenelle tahansa eikä niiden julkaisemista mikään laki estä.
Eri asia sitten on, että kuka niillä tiedoilla mitään tekee? Kannattaa myös huomioida että kunnianloukkausvaara on aina suurempi jos kommentoi esim. SRK:n johtoa siten että johtokunnan jäsenten nimet ovat mukana viestissä.
Tämän palstan poistopolitiikkaa on vaikea arvioida. Ainakaan säännöissä ei ole mitään sellaista, joka suoraan estäisi palstan aiheeseen liittyvän yhdistyksen johtokunnan jäsenten nimien julkaisua. Ainoa on se, että tämä palsta on tarkoitettu keskusteluun vanhoillislestadiolaisuudesta, ei vanhoillislestadiolaisista. Nimien täytyisi siis olennaisesti liittyä johonkin kommenttiin missä käsitellään palstan aihetta yleisellä tasolla. Nämä ovat luonnollisesti lähinnä omia ajatuksiani ja omaa spekulaatiotani...
Niin ajattelinkin, että on turha laittaa tänne summanmutikassa tuota listaa esille.
Erinäisiin henkilöihin liittyvät tiedot ja arvailut ovat sitten kai sitä kunnianloukkauskamaa, jota kannattaa kiertää kaukaa. Varsinkin arvailut ja yleistykset pitäisi jättää muutenkin pois täällä.
Listan julkaisemisella ei ole mielestäni merkitystä. Se ei sinällään kerro mistään mitään.
Mutta kun tuoreeseen listaan yhdistää aikaisemmat listat ja tarkkailee vuosilukuja ja miesten nimiä, niin jotain voi johtopäätellä.
Ainakin sen, ettei muutosta ole odotettavissa. Sama oppi ja meno jatkuu. Sen alle mahtuu kaikki entinen ja sen päällä on hyvä leikkiä ikään kuin kaikki olisi kunnossa ja entisen 'Hyvän' jatkoa. Sieltä ei pilkistä yksikään ylilyönti eikä sinne kuulu ulkopuolisten katkerat kitinät!
Oikeastaan sillä ei ole väliä kuka siellä istuu vaan sillä että ne jotka puhuvat kauniisti asioita ovat todellisuudessa istuneet tuolla paikalla usein jo ennen hotokokousia tai tuleet riviin niiden jälkeen.
Miksi hotokokouksia ei ole selvitetty. Voisiko sillä olla mitään tekemistä ketkä siellä johtokunnassa istuvat nyt tai istuivat vielä jonkin aikaa sitten.
On se vain kumma että samat nimet ja hyvin pieni piiri pyöritää tätä hommaa.
Miksi muutosta ei ole odotettavissa? Jokainen voi miettiä että kun erovuoroiset valitaan uudelleen tai sitten vaihtoehtoisesti uudelta tulokaalta vaaditaan näytttöä SRK myönteisyydestä.
Niin lopputulos linee se että ajatelumallit johtokunnassakin urautuvat ja kapenevat. On vain yksi ainoa näkökulma ja totuus.
Muistaako kukaan mikä se oli viime suviseurojen aikaan kun oistakin hekilövalinnoista kohistiin oikein urakalla?
Kaipaan myös tietoa koska hoitokokouset olivat ohi. Tai mihin vuosilukuun vedämme rajapyykin jossa voimme todeta että "rahan aika alkoi".
En halua kuulla SRK totuutta asiasta. Vaan sen mikä tällä palstalla on teidän mielipiteenne.
Missä on rajapyykki?
olen tähän ketjuun odottanut. Hänhän aina nakkelee totuuksia, kuinka kaikki entiset hoiturit ovat jo kuolleet!
Muistan hänen maininneen, että hoiturit ovat kuolleet ja siksikin pitäisi vaieta. Entisten vl-pyhien pahoja tekoja ei saa tuoda esille eikä niistä edes keskustella!
Neuvotaan vain menemään ry:lle nöyränä ja pyytämään anteeksi sitä, että oli kovakorvainen koville neuvoille, julmalle paimennukselle ja ripittämiselle. Niin se ämmän mukaan pitäisi mennä?
Siksi noiden SRK-miesten nimien ja vuosien tarkastelu auttaa tajuamaan, että sama homma on jollakin tasolla täysin voimassa! Eikä siihen joidenkin pienet, ei-julkiset myönnytykset aiheuta mitään muutosta.
sinunkii pittäes muuttua niin että oikealla asenteella oisit liikkeellä mutta tämmösellä et mitään saa aikaan kuin entistä solomuks tullo vuan
Tuoko oli vastauksesi kysymykseen? Et oikonut puheitasi, vaan menit minun sisimpääni tutkailemaan asennettani.
Mitä SE tähän kuuluu? Siihen, että itse puhut väärin ja annat vääriä tietoja SRK:sta!
Kysyn vielä: ovatko kaikki 70-luvulla olleet hoitajat kuolleet?
kannnattas isekukin tutkaillaitseään kuka antaa vääriä tietoja ja kuka tietämättömiä tietoja
luulon varassa ja elossa olevista hoitajis että riippuu siittä ketkä oleet hoitajina ja voip olla ja voip ei
En tiedä, ketkä ovat nykyisin SRK:n johtokunnassa tai todellisessa valtakeskuksessa eli työvaliokunnassa, mutta jos nyt halutaan asiantuntevaa tietoa hoitokokouksista hoitajien näkökulmasta, niin voisi kysellä esimerkiksi seuraavilta henkilöiltä: Juhani Uljas, Oiva Savela, Olavi Voittonen, Matti Lääkkö, Pentti Vinurva, Oiva Tölli ja se Siikalatvan (ent. Piippolan) kirkkoherra jne.
Nykyisiltä SRK:n johtokunnan jäseniltä voisi kysellä, miltä tuntui nuorena olla hoidettavana. Melkein jokaistahan jossain vaiheessa hoidettiin.
ole sama kuin työvaliokunta ja ULJAS.Lääkkö eivät ole enää johtokunnassa ja Vinnurva,Tölli ja siikalatvan kirkkoherra ei ole koskaan olleetkaan johtokunnassa
Ei sinne työvaliokuntaan ja johtakuntaan mahdu kovin monta miestä. Mutta he kaikki ovat osoittaneet kuuliaisuutensa SRK:lle ennen sinne valitsemista. Se on varmistettu jo kentällä. Paikallinen ry tuntee ja tietää puhujansa ihan napin alta. Nappi ei voi peittää mitään sellaista, mikä on pienessäkään ristiriidassa SRK-hengen kanssa.
Minulla oli kolme puhujaa hoitajana. Heistä kukaan ei ole ollut SRK-johdossa missään vaiheessa. Ja he kaikki ovat elossa ja vl-puhujina. (Tuo oli ämmälle tiedoksi!)
Varmaan heidän mielestään minun kohtani meni oikein, koska kukaan ei ole sanonut olleensa väärässä silloin. Sitä en tiedä, millaista parannusta he keskenään tai sivullisille ovat tehneet vl-seurakunnassa.
Edellisessä viestissä olleet nimet ovat sen verran näkyviä ja tuttuja vuosien takaa, että he tietävät kyllä asian ilman SRK-johtopaikkaa.
7 jäsentä ja 4 varajäsentä. kyllähän ne hoidot on jostain saanut alkunsa ja mitä on itse ensin tehnyt väärin niin siitä täällä on vaijettu jatäst ketä johtokuntaan valitaan niin se ei välttämättä tarvii puhuja olla ja siellä on aikemmin ollutkin muuama joka ei ole puhuja,mutta tällä hetkellä on kaikki
Tuo tietosi ei muuta pääasiaa. Sitä, että SRK-johtoon pääsee vain he, jotka on todettu ns. vakaiksi veljiksi. Se taas tarkoittaa, että on täysin kuuliainen ja nöyrä vl-opetuksille, SRK-hengelle menneisyyden suhteenkin.
Eikö siinä ollut aikarajatkin, ettei sinne äskenliittynyt tai -kääntynyt pääse? Se on tietysti luonnollista. Tajuan.
aina ei ole niin miten itse luulee olevan
::::::::::::
kun SRK linjaa reilusti edustavansa ainoita oikeita uskovaisia, niin luulisi SRK:n johtokuntakin esiteltävän nettisivuilla. Mitä he salailevat ja leikkivät piilosta? Saattaisiko johtokunnan joukosta löytyä henkilöitä, joihin voisi vuosikymmenien jälkeen ottaa yhteyttä, kun he eivät ole aikanaan ymmärtäneet mitään pahaa tehneensä?
Ehkä tuolla on tarkoitus testata sitä, miten poishoidettu on tosissaan palaamassa takaisin? Kun on hätä, niin kyllä vl:iä löytää ilman tuollaista apuakin.
Eipä tule turhia yhteydenottoja väärällä mielellä.
...
on, kuten on arveltu, joitain siulunhoitajia, niin sehän helpottaa yhteudenottoa, kuten on käsketty tekemään. Hoitajathan eivät välttämättä edes tiedä hoidelleensa väärin. Siksihän heihin on kehotettu ottamaan yhteyttä.
Kuule, asia on vain niin, että hoitajien luokse on kehotettu ryömimään, ei siinä kukaan muu vl mitään auta, eikä kukaan muu voi toisen puolesta sopia. Rikotun velvollisuus on etsiä käsiinsä rikkoja, jos asiansa aikoo tämän kanssa hoitaa. Näin se on siionissa ämmän kautta selitetty.
Parin sedän selän takana muun johtokunnan on hyvä lymyillä. Eipä tarvitse selitellä ja turhaan olla tulessa. Oikein totesit, turhaan ja väärällä mielellähän niitä sotkuja yritetään selvittää. Yksittäinen johtokunnan jäsen ei väärämielisyyttä kestä eikä siedä.
Jos 70-luvun sielunhoitajat pelkäävät potilaitaan, niin mistähän on kysymys? Eikö siitä, että he pelkäävät tehneensä pahan hoitovirheen?
Tuo on sitäkin, että kaikki hoitoihin suostumattomat potilaat eivät ole kuolleetkaan, vaan heidän haavojensa veri maasta ja potilas itsekin huutaa: miksi teit minulle pahaa, miksi suutuit niin hirveästi ja jätit minut tien-oheen?
Millaisia uskovaisia siellä johdossa on, kun eivät kestä tekojensa seurauksia eivätkä uskalla kohdata menneisyytensä 'haamuja'?
sinulla. Kirjoitahan Kalevaan hoitokokouskirjoitus niin asiat lähtevät rullaamaan.
---------------------