Olen hankkimassa nikonin järjestelmäkameraa ja törmäsin tuollaiseen pakettiin rajalan nettisivuilla. Putkella olis periaatteessa hintaa 10€. Omat ajatukset harhailee välillä D40 tuplakit vs. D80 jotain. Kertookaas hieman mielipiteitä.
Ja kaikkien muiden merkkien myyminen jätetään väliin.
Ja kaikkien muiden merkkien myyminen jätetään väliin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tällä hetkellä D80 hinta-laatusuhde on todella hyvä. Siinä on tarkennusmoottori rungossa, joten kaikki -80 luvun puolivälin jälkeen tehdyt AF-Nikkorit toimivat. D40:ssä vain uudet AF-s lasit toimivat automaattitarkennyksella. D80:ssä on myös enemmän toimintoja rungon nappuloissa, eikä vain valikossa. Langaton salamaohjaus toimii rungon salamalla kahteen salamaryhmään.
Minulta myös ääni sille D80 jotain hankinnalle.
Ei taida tulla Rajalan kamerapaketeissa "Check and clean" -voucheria mukana..? Ääni täältäkin.
Eikö Nikonin 18-70 olisi parempi?
mikksi hankkia huonovalovoimainen "merirosvo"?
Jos Sigma oli 2,8 vaolvoimainen olisi se puolustettavissa, mutta korvata susi sudenpennulla ei mene jakeluun.
Eikös se uudempi "kittilinssi" AF-S DX 18-55/3.5-5.6G ED II jo anna parempaa kuvaa kuin se vanha 18-70?
Parempi arvohan Nikonin omalla objektiivilla on Sigmaan verrattuna, mutta tätä valintaa puoltaa se jos haluaa myöhemmin panostaa ihan eri sarjan objektiiveihin. Paketti lähtee siis melkein pelkän rungon hinnalla jos oikein ymmärsin?
Ei se Sigmakaan ihan turha ole:
http://www.trsqr.net/photo/sigma18-50/
Onko Nikonin oma sitten satasen hinnaneron arvoinen, ehkäpä?
Riski. Sigmojen kanssa on sattunut outoja.
Ostat vielä netin kautta = etämyynti = 14 pv palautusoikeus. Tuplavarmistus. Jos saat paskaa on ja hyväksyt sen niin sitten kannattaa syyttää itseään. Rupee tuolla tavalla ostettaessa olemaan riskit minimissä.
runko on hyvä, mutta toi objektiivi on ei_niin_hyvä.
itse hankkisin mielummin 18-50/2,8 kilkuttimen.
Tosin kyllä tuollakin kuvaa, ja jos se on vaan kympin hintainen, niin sit kannattaa kylllä ostaa
Rajalassa oli tosiaan d80kit 599€. Toisaalta Anttilassa olis d80 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX 919€. Mukaan tulis Nikon Capture NX -kuvankäsittelyohjelma ja Check&clean-palvelu.
Hyviä putkia kummatkin, sillä sekä Nikkoria, kuin myös Sigmaa, käytetään kumpiakin, otettaessa lehtijulkaisuihin kuvia.
D80 runkona sen verran laadukas, että tokkopa tuo tulee jäämään ainoaksi putkeksesi, joten hyvinpä tuossa kannattaa säästää ja ottaa Sigman kitti-paketti.
Itsellä ostettu tuo paketti kuukaus takaisin Nikkorilla, kuin myös tutullani ostettu hiven aiemmin omansa Sigman linssillä ja riittävän laadukkaita kummatkin ns. peruskäytössä, eikä käytännön eroa lainkaan.
Nyt jo hankittuna pari linssiä lisää, Nikkoreita, mutta seuraava Sigman 70-200mm/2.8, sen suunnattoman suosion (liittyy ilmeisesti jotenkin laatuun..., heh, heh) ja sama on tuttuni D200:ssa ja piirto kaunista, kuin mikä.
Eli suht samoilla viivoilla nuo pyörii kumpainenkin.
Tuota Anttilan pakettia ei edes kannata harkita (ainoastaan allekirjoittaneen mielipide, eikä se ainoa oikea...)
sillä tuolla n. 300 eken erotuksella voi ostaa vakaimella varustetun AF-S DX VR 55-200mm f/4-5,6 linssin (käytettynä liikkuu jatkuvasti n. 200 paremmalla puolella)ja taatusti monikäyttöisempi vakaimensa ansiosta, kuin 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX ja jää rahaa vielä vaikkapa uuteen 50mm f/1.8 (rajalassa 99€ ja kehuvat parhaaksi hinta/laatusuhteeltaan) ja en kyllä sitten anna pätkääkään painoarvoa tuolle Nikon Capture NX:lle, kun parempia ja ilmaisiakin on (kokeiltu) ja jos et nyt ihan "kädettömästi" kameraasi käsittele ja pidä, niin tuon Check&clean-palvelun painoarvo on yhtä tyhjän kanssa, sillä kuten ilmaisin, nekin rahat linssiin....
Itse päädyin ostamaan airbombin. Siinä on kennonpuhdistin vielä seuraaviinkin kameroihin. Toimii myös kaikissa laseissa (viitaten näihin kuvanvakaajakeskusteluihin..)
mikä on airbomb?
-----------
Kirjoit "ajatukset harhailee välillä D40 tuplakit vs. D80 jotain".
Riippuu vähän, mihin hintaan olet tuota D40 tuplakit saamassa.
Rajalan D80 tarjous on hyvä, varsinkin jos pelkkää runkoa on hankkimassa. Yhdistelmätarjoukset ovat vähän hankalampia.
Itselläni on D40 18-55 muutama muu objektiivi. D40:ssä pahinta on tarkennusmoottorin puuttuminen. Se jättää monet kiinnostavat objektiivit pois laskuista, jos automaattitarkennusta halajaa. Toki käsintarkennus onnistuu, esim. Nikon 50mm 1.8D:n kanssa, mutta aina ei mene kohdilleen.
Siksipä suosittelen sinulle D80 runkoa seuraavalla strategialla:
- otat sen sillä sigman 18-55 suttuputkella ja LISÄKSI Nikon Nikkor 50mm 1.8D:llä, 99EUR, näin sinulla on yksi huono zoom ja yksi hyvä prime (kiinteä) Rahaa menee pyöreästi 700EUR.
- opettelet kuvaamista, tutustut runkoon ja sen ominaisuuksiin. D80 on monipuolinen runko, jonka ominaisuuksien opettelussa on melkoisesti tekemistä. Jos haluat hyviä kuvia, käytät sitä Nikkoria (ja kävelet eteen/taakse zoomaamisen sijaan), jos valoa on riittävästi ja haluat zoomauskykyä, käytät sitä sigman suttua.
- kun olet saanut rahaa riittävästi säästöön, alat miettiä seuraavien objektiivien hankkimista. Riippuen tarpeistasi, (koska kyseessä on runkotarkentava D80), mielenkiintoisia objektiiveja löytyy niin Nikonilta, sigmalta, tamronilta kun tokinalta (ja muilta).
- teet objektiivihankintoja tarpeen ja rahatilanteen mukaan
- kun löydät sille suttu-sigmalle korvikkeen, esim. sigman 18-55 2.8, tai jonkin muun, heität sutulla vesilintua tai teet siitä verkonpainon (se sentään on vain 10EUR tässä tapauksessa).
Näin tehden vahinkosi jäävät minimiin. Usko pois, kun rungon olet hankkinut, mielesi halajaa lisää objektiiveja ja Nikkorin kittilinssit eivät välttämättä kuulu niihin.
Ei siinä, että kittilinssit huonoja olisivat. Mutta ne eivät ole erityisen hyviäkään.
Onnea valinnallesi.
Kävin Tampereella Rajalan tiskillä vielä juttelemassa myyjän kanssa. Oli samoilla linjoilla. Kehotti ensin tutustumaan kameraan sigman kera ja kokemuksen kautta voi hankkia jotain parempaa. Olisin jo sieltä ostanut, mutta siellä ei ollut sigmaa hyllyssä. Pitää siis tämän viestin jälkeen siirtyä rajalan sivuille ja tehdä tilaus.
Kiitos asiallisista kommenteista!
Hintaansa nähden erittäin hyvä objektiivi. Viimeksi kun tarkistin, sitä ei missään myyty niin halvalla kuin Rajalalla (99EUR). Silloin sinulla on yksi hyvä objektiivi ja yksi suttu. Voit tilanteesta riippuen vaihdella. Se ei sovellu kovin hyvin sisätiloissa kuvaamiseen, ellei ota kasvokuvia, mutta ulkona ihan ok. Siinä on hieno bokeh, eli jos otat suurimmalla aukolla kuvia, tausta sumentuu nätisti.
Siis tämä: http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=564
Lisätietoja vaikkapa
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=146
(kommenteissa valitetaan tarkennusääntä kovaksi, siitä en tiedä kun tarkennan sitä Nikon D40:llä manuaalisesti)
Itse olisin ehkä vaatinut siihen samaan hintaan Nikonin omalla objektiivilla...
Tuo Nikonin 50 millin F/1.8D ei taida ihan soveltua (pieniin) sisätiloihin muuten kuin "valoisuutensa" puolesta, on kai vähän ahdas. Mikä olisi mielestänne lähes vastaavaa tasoa oleva vähän leveämpi linssi, max eur 400,-?
Onko kenelläkään muuten kokemusta Sigman 18-200/3.5-6.3 OS DC objektiivista (vakaajalla)? Häviääkö yhtään Nikonin vastaavalle?
Nikkor 50mm 1.8D:llä (AF) otettuja kuvia:
http://www.pbase.com/cameras/nikon/50_18_afd
Nämä kuvat väitetään myös otetun kyseisellä objektiivillä:
http://www.mariasphoto.com/2007/02/06/alina/
ylin on hyvä esimerkki hyvästä (ainakin melko...) bokehista, eli tausta on nätisti sumea. En nyt ryhdy hakemaan esimerkkiä ei-nätistä sumeudesta, mutta ehkä sellaista löydät kun tutustut aiheeseen.
Lisäksi ko objektiivissa on jo melko hyvä valovoima, eli päiväsaikaan sisätiloissa kuvattaessa ei välttämättä tarvita salamaa.
(jos tulee kaksi kertaa ei ole mun vika)
Nikkor 50mm 1.8D:llä (AF) otettuja kuvia:
http://www.pbase.com/cameras/nikon/50_18_afd
Nämä kuvat väitetään myös otetun kyseisellä objektiivillä:
http://www.mariasphoto.com/2007/02/06/alina/
ylin on hyvä esimerkki hyvästä (ainakin melko...) bokehista, eli tausta on nätisti sumea. En nyt ryhdy hakemaan esimerkkiä ei-nätistä sumeudesta, mutta ehkä sellaista löydät kun tutustut aiheeseen.
Lisäksi ko objektiivissa on jo melko hyvä valovoima, eli päiväsaikaan sisätiloissa kuvattaessa ei välttämättä tarvita salamaa.
(tuli sittenkin kaksi kertaa tuo edellinen no ...)
Jos haluat melko asiallisia vastauksia, suosittelen www.digikamera.net. Muiden kuin myyntipalstojen lukeminen vaatii rekisteröitymisen. Siellä käydään kuitenkin melko laadukasta keskustelua kuvaamisesta yleensä sekä eri kameramerkeistä erikseen.
Siksi että suoli24 sivuilla viestit eivät koskaan ole turvassa
nikkorin objektiivit (muut kuin tuo 50mm 1.8d AF) ovat pahuksen kalliita. Sigman EX -objektiivit ovat ihan riittävän hyviä. Itselläni on tuo 10-20mm luultavasti seuraavana hankinnassa. Joskus myöhemmin tuo 30mm 1.4.
NetAnttilassa Nikkorin 18-55 AF-S hyvässä tarjouksessa 59,90EUR
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=43654
Nikon D80 Review,
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD80/
Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=7301
Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
http://www.maisniemi.net/?p=32
Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/377-nikkor_1685_3556vr
................