Anticimex/raksystems -Uskomatonta!

Tunnen alaa. Tämähän oli aivan tavallinen esimerkki. Näitä on vaikka kuinka paljon. Kyse ei ole panettelusta. Hyvä kun joku jaksaa kirjoitella ihan asiaa.

Täyttä totta oli joka sana. osuiko omaan nilkkaan, tällöinhän totuus kirpaisee ja tulee väitettyä ihmisiä valehtelijoiksi. Nämä asiat ovat vakavia ja ei näistä asioista voi valehdella. Kun koko omaisuus menee....lasten pehmoleluja myöten, siitä on kuule leikki kaukana.

pettynyt kirjoitti:

Täyttä totta oli joka sana. osuiko omaan nilkkaan, tällöinhän totuus kirpaisee ja tulee väitettyä ihmisiä valehtelijoiksi. Nämä asiat ovat vakavia ja ei näistä asioista voi valehdella. Kun koko omaisuus menee....lasten pehmoleluja myöten, siitä on kuule leikki kaukana.

Lue lisää

En ymmärtänyt ihan kaikkea, mitä kirjoitit. On valitettavaa, että hysterian iskiessä tai ennen kaikkea joidenkin sitä lietsoessa mennään tekemään tyyhmyyksiä.

Pääsääntö on, että irtaimisto voidaan puhdistaa ja säästää: imuroimalla ulkona tai HEPA -imurilla, tuulettamalla, tamppaamalla, pesemällä ja pyyhkimällä kovat pinnat nihkeällä liinalla.

TAVAROITA EI TARVITSE HÄVITTÄÄ POLTTAMALLA, vaikka aina silloin tällöin joku niin väittääkin. Myöskään mitään ihmekemikaaleja tai sumutuksia ei pidä käyttää ellei tarkasti tiedetä, mitä ollaan tekemässä.

On edesvastuutonta ja perusteetonta neuvoa ihmisiä suoralta kädeltä hävittämään omaisuutensa.

Ammattilainen

pettynyt kirjoitti:

Täyttä totta oli joka sana. osuiko omaan nilkkaan, tällöinhän totuus kirpaisee ja tulee väitettyä ihmisiä valehtelijoiksi. Nämä asiat ovat vakavia ja ei näistä asioista voi valehdella. Kun koko omaisuus menee....lasten pehmoleluja myöten, siitä on kuule leikki kaukana.

Lue lisää

tämä kyseinen yritys on tiedossa joka puolella. sekä heidän toiminta malli. heitä varsinkin pääkaupunki seudulla ei hyväksytä urakoihin juuri tällaisen epäammattimaisen ja rahalla jopa,maksettavien lausuntojen jotka ovat virheellisiä. mihinkään todellisten urakoitsioiden alihankkijoiksi. heiltä voi käytännössä ostaa rahalla lausuntoja,tarkastus raportteja ym. jotka todellakin ovat valheellisia ja vääriä. varokaa tätä kusettaja yritystä. varsinkin rakenteisiin niin sanottujen kosteus mittausten suhteen. ne eivät todellakaan ole aitoja. sama yritys on tuhonnut perheeni 9 henk. antamalla väärän lausunnon vuokralla ollessani yksityisellä. kiitos myös muille että osaatte tajuta ja näette tietoa asiasta. tällainen kusetus on ajettava alas. myös aikaisempi vuokralainen menetti kaikken ja sai pysyviä terveys haittoja aivan pienille lapsille samaisessa kohteessa. kiitos tämän raksysteemin. no kyllä joka hevoselle kengittäjä löytyy

Eipä ole panettelua meillä sama tilanne raksystem totesi kuntotarkastuksessa ettei mitään ole vikana. Alle vuoden asuttuamme koko perhe sairastui ja tällä hetkellä odotamme kaupan purkua. Talo korjaus kelvoton.

vaan totta joka sana. Siellä sohvan nurkassa nämä tapahtumat voivat tuntua epätodellisilta mutta elämä on joskus muutakin kuin Salattua elämää tai Kauniita ja Rohkeita.

Jättäkää poliisille tutkintapyyntö tutkijan väärästä valasta. Siitä pääsee linnaan ja ehkä muidenkin venkoilu loppuu.

Alan ammattilainen

Linnaan kirjoitti:

Jättäkää poliisille tutkintapyyntö tutkijan väärästä valasta. Siitä pääsee linnaan ja ehkä muidenkin venkoilu loppuu.

Alan ammattilainen

väärä vala ja valehtelu, voidaan todistaaa kuulustelunauhojen perusteella ja toteennäyttää.

Ottaako poliisi tutkittavaksi?

t.samasta firmasta..

vastaan todisteet kirjoitti:

väärä vala ja valehtelu, voidaan todistaaa kuulustelunauhojen perusteella ja toteennäyttää.

Ottaako poliisi tutkittavaksi?

t.samasta firmasta..

Tutkimus ei ole vapaaehtoista sen jälkeen kun on jättänyt tutkintapyynnön. Syyttäjä syyttä, jos näyttöä löytyy.

Linnareissu teidossa ?

tutkintapyynnön kirjoitti:

Tutkimus ei ole vapaaehtoista sen jälkeen kun on jättänyt tutkintapyynnön. Syyttäjä syyttä, jos näyttöä löytyy.

Linnareissu teidossa ?

tuskin ekakertalaisena linnareissua saa, paitsi toinen todistaja voi kyllä saadakin sillä hänellä on roimasti takana käräjöintiä ja päätöksiä riita-asioista,rikoksesta ja taisi vielä olla velka-asiatkin siellä luettavissa.

Kyllä se olisikin aivan oikein kun vielä valan vannoneena valehdellaan silmät suurina sovittuja tarinoita.

Taidankin tehdä tutkintapyynnön vääristä valoista. Siellä syyttäjän pöydällä kun on jo valmis nippu aiheesta törkeä petos koskien samaista myyjää.

Sen verran vittuunnuin näistä venkuloista ja heidän puuhailuistaan että päätin että nyt saa riittää kun kerran sovinnon halua ei ollut. Ei tietenkään ollut kun rahoille oli käyttöä. Tosin heidän asianajajansa kuppaa varmasti jokaisen euron näiltä tyhmiltä. Siinä menee talorahat, mutta ehkä...ehkä pääsevät täysihoitoon linnaan uusia metkuja oppimaan.

Miksi kysyt ? mitä väliä sillä on ? Kysymyshän oli siitä, että kuntoarvauksessa ei löytynyt vaurioita. Ja miksi olisikaan kun asuntokaupan kuntoarvaussapluuna on laadittu tarkoituksella niin ettei vaan vahingossakaan löytyisi homevaurioita. Asunnon myyntihän vaikeutuisi, jos homevauriot löytyisivät ennen kauppoja (muuten kasanterveyslaitoksen mukaan n .80 prosentissa asunnoista on kosteus- ja homevaurioita, tämä määrä siis pitäisi löytyä myös kunnollisessa kuntotutkimuksessa ennen asuntokauppaa).

Kuntoarviosaapluunan tekemistä varten Raksystems sai rahoitusta mm. ympäristöministeriöltä !!! Hei herätkää jo ja seuratkaa vähän mihin julkisia varoja käytetään. Yleensä kunnon firmat kustantavat itse omien toimintamalliensa tekemisen.

Yleiset ohjeet taas tulisi laatia viranomaisten ohjaamina ja laatimina, viranomaisohjeina ja määräyksiä eikä jättää pukkia kaalimaan vartijaksi. Nolo juttu, YM.

mikäsmikäs kirjoitti:

Miksi kysyt ? mitä väliä sillä on ? Kysymyshän oli siitä, että kuntoarvauksessa ei löytynyt vaurioita. Ja miksi olisikaan kun asuntokaupan kuntoarvaussapluuna on laadittu tarkoituksella niin ettei vaan vahingossakaan löytyisi homevaurioita. Asunnon myyntihän vaikeutuisi, jos homevauriot löytyisivät ennen kauppoja (muuten kasanterveyslaitoksen mukaan n .80 prosentissa asunnoista on kosteus- ja homevaurioita, tämä määrä siis pitäisi löytyä myös kunnollisessa kuntotutkimuksessa ennen asuntokauppaa).

Kuntoarviosaapluunan tekemistä varten Raksystems sai rahoitusta mm. ympäristöministeriöltä !!! Hei herätkää jo ja seuratkaa vähän mihin julkisia varoja käytetään. Yleensä kunnon firmat kustantavat itse omien toimintamalliensa tekemisen.

Yleiset ohjeet taas tulisi laatia viranomaisten ohjaamina ja laatimina, viranomaisohjeina ja määräyksiä eikä jättää pukkia kaalimaan vartijaksi. Nolo juttu, YM.

Lue lisää

Täällä voitaisiin oppia, mistä paikoista kannattaa hakea hometta. Tietämättömiä on tällä palstalla runsaasti.

että... kirjoitti:

Täällä voitaisiin oppia, mistä paikoista kannattaa hakea hometta. Tietämättömiä on tällä palstalla runsaasti.

Eri vuosikymmenten taloissa on erilaisia riskirakenteita. Kokeneet tutkijat osaavat kyllä päätellä, missä ne epäilyttävät kohdat ovat.

mikäsmikäs kirjoitti:

Miksi kysyt ? mitä väliä sillä on ? Kysymyshän oli siitä, että kuntoarvauksessa ei löytynyt vaurioita. Ja miksi olisikaan kun asuntokaupan kuntoarvaussapluuna on laadittu tarkoituksella niin ettei vaan vahingossakaan löytyisi homevaurioita. Asunnon myyntihän vaikeutuisi, jos homevauriot löytyisivät ennen kauppoja (muuten kasanterveyslaitoksen mukaan n .80 prosentissa asunnoista on kosteus- ja homevaurioita, tämä määrä siis pitäisi löytyä myös kunnollisessa kuntotutkimuksessa ennen asuntokauppaa).

Kuntoarviosaapluunan tekemistä varten Raksystems sai rahoitusta mm. ympäristöministeriöltä !!! Hei herätkää jo ja seuratkaa vähän mihin julkisia varoja käytetään. Yleensä kunnon firmat kustantavat itse omien toimintamalliensa tekemisen.

Yleiset ohjeet taas tulisi laatia viranomaisten ohjaamina ja laatimina, viranomaisohjeina ja määräyksiä eikä jättää pukkia kaalimaan vartijaksi. Nolo juttu, YM.

Lue lisää

kun ei osata kertoa edes syitä homeongelmiin...

provo... kirjoitti:

kun ei osata kertoa edes syitä homeongelmiin...

Provo tai ei, tämä toistaa samaa kaavaa, kuin jotkut aiemmat kirjoitukset eli Raksystems on aina kirjoittajan mukaan ikävänä firmana koonnut ison alan porukan luodakseen kuntotarkastusmääreet ja tämähän on sitten niin väärin, niin väärin ja täytyy olla jotain kieroa. Ehkä olisi ollut parempi, että ko. firma tekee yhteisen toimintamallin ihan yksin? :-O

Porukka, joka YTM:n on luonut, on iso ja siihen on voinut muutkin vaikuttaa. Mutta, mutta, sen enempää saivartelematta tai kiukuttelematta: aina on varaa luoda parempi toimintamalli, kehittäkääpä se ja kirjoittakaa rakentavasti, kyllä paremmat mallit nopeasti omaksutaan.

Itse kokisin vaikeutena sen, että kuntotarkastuksessa a.) ei voida porata taloa täyteen reikiä mittausten tai "kurkistusten" kattavaksi tekemiseksi tai b.) voida purkaa esim. jonkun juuri remointoimaa kylppäriä alkutekijöihin ja c.) ei voida estää sitä, että aina on parempia ja huonompia kuntotarkastajia.

Mikä olisi ratkaisu tässä asiassa, sillä ei Raksystems ole todellakaan ainoa tarkastusfirma, yksittäisiäkin toimijoita löytyy. Eräskin ehdotti kosteusvaurioisen rivitalomme korjaukseksi, että asunnon B wc:n uudelleenlaatoittaminen riittää pitkäaikaisen vaurion korjaukseksi (siis oikeudessa sanoi näin)!...Eli tämä hemmo on vielä rakennusmestari ja lausui näin. Haloo.

Yksi ratkaisu on tietysti, että käyttää pitkälti omaa maalaisjärkeä ja tutustuu sen vuosikymmenen rakennusvirheisiin, jotka voisivat omaa tulevaa asuntoa koskea yms.