Ei enää kotimaista ruokaa

Olette arvostelemassa työttömiä, jotka joutuvat turvautumaan työttömyyskorvaukseen kapitalistien lakkauttaessa tehtaita. Entäs kuinka paljon te maanviljelijät nautitte elämänne aikana erilaisia verovaroista maksettuja tukia? On investointitukea, kansallista tukea, ympäristötukea... Kukaan ei saa niin paljon tukea kuin suomalainen maanviljelijä. Silti kehtaatte arvostella muita ihmisiä, jotka joutuvat tukiin turvautumaan.

Kun nyt saatte perintöveroonkin noin hyvät alennukset, niin eikös nämä tuet tulisi lakkauttaa. Eiköhän keskiluokka maksa suhteessa tuloihin jo aivan tarpeeksi veroja. ( http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2008/03/10/Keskiluokka j%E4%E4 verojen maksajaksi/20087157/322 ) Jos ei sen jälkeen maatilan pito kannata, niin hakeutukaa konkurssiin. Ei täällä muitakaan yritysmuotoja pidetä väkisin hengissä. Ei edes Kemijärven sellutehdasta. Jos maitoa ja viljaa on taloudellisesti kannattavampaa tuottaa Venäjällä, niin sinne sitten. Kaikkihan sen tajuaa, ettei ole järkevää jatkaa toimintaa, mikä ei pysy hengissä ilman tukia. ;)

That's it kirjoitti:

Olette arvostelemassa työttömiä, jotka joutuvat turvautumaan työttömyyskorvaukseen kapitalistien lakkauttaessa tehtaita. Entäs kuinka paljon te maanviljelijät nautitte elämänne aikana erilaisia verovaroista maksettuja tukia? On investointitukea, kansallista tukea, ympäristötukea... Kukaan ei saa niin paljon tukea kuin suomalainen maanviljelijä. Silti kehtaatte arvostella muita ihmisiä, jotka joutuvat tukiin turvautumaan.

Kun nyt saatte perintöveroonkin noin hyvät alennukset, niin eikös nämä tuet tulisi lakkauttaa. Eiköhän keskiluokka maksa suhteessa tuloihin jo aivan tarpeeksi veroja. ( http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2008/03/10/Keskiluokka j%E4%E4 verojen maksajaksi/20087157/322 ) Jos ei sen jälkeen maatilan pito kannata, niin hakeutukaa konkurssiin. Ei täällä muitakaan yritysmuotoja pidetä väkisin hengissä. Ei edes Kemijärven sellutehdasta. Jos maitoa ja viljaa on taloudellisesti kannattavampaa tuottaa Venäjällä, niin sinne sitten. Kaikkihan sen tajuaa, ettei ole järkevää jatkaa toimintaa, mikä ei pysy hengissä ilman tukia. ;)

Lue lisää

Ketkä ovat arvostemassa? Katselet asioita tynnyristä. Olemme nyt EU:n jäseniä ja nuodatamme sen kyseenalaista maatalouspolitiikkaa. Eu on päättänyt, että elintarvikkeita myydään kuluttajille alle tuotantokustannuksien ja tuottajille maksetaan tukia. Eli tuen saajia ovat viimekädessä kuluttajat tai ainakin pitäisi olla. Onhan tietysti totta, että osa hukkuu byrokratian taskuun ja osansa ottaa myös kauppa. Väite siitä, että suomalainen viljelijä saisi eniten tukea ei pidä paikkaansa. Tukitasot on esim Ranskassa ja Hollannissa moninkertaiset. Miksi näin? Suomalaiset neuvottelivat itselle huonot tukiehdot. Jotta saatiin siirtymäkauden tukia sovittiin meidän satotasot hyvin alhaiseksi eikä ymmärretty, että tällä on suuri vaikutus muihin tukiin. Eli sama asia jos pakkasessa lämmön toivossa kusee housuihinsa...
Tässä on sellainen hassu yhtälö, että maksamme keski- ja etelä Euroopan maille tukea, jotta ne voivat edullisemmilla hinnoilla tulla Suomen markkinoille ja samalla kansallisilla tuilla yritämme estää tätä.
Tastä huolimatta rakennemuutos on ollut paljon ennakoitua nopeampaa. Tilojen määrä on enää kolmasosa siitä mitä se oli v 95. Virkamiesten määrä ei ole muuttunut ja se lohkaisee yhä suuremman osan siitä rahamäärästä joka maatalouden tukemiseen käytetään. Ja täältä löytyy se suurin vastustus myös siihen, että tuet vapautettaisiin tuotannosta, koska sehän lopettaisi myös tarkastukset ja monelta virkamieheltä menisi tuoli alta.
Samalla EU painii ylituotannon kanssa, joka perustuu pitkälti kolmannesta maailmasta tuotuihin halpohin raaha-aineisiin. Tässä on yksi syy miksi globaalisesti maailmassa on nälkä ongelma.
Sitten tähän liittyy myös turvallisuuspolitiikka ja kriisivalmius. En nyt ala tätä selittämään, koska täältähän on siihen tehtävään valittu ministeri, jonka s-postin löydät eduskunnan sivuilta, jossa muutakin tietoa tiedon janoiselle.
Yksilöllä on useasti se subjektiivinen näkökulma asioihin. Ja on vaikea hahmottaa maailmaa jos on tynnyrissä kasvanut ja vain tapinreiästä ulos kurkkinut. Valitettan usein tämä paikallinen tapa on vieläkin suppeampi, eli silmä jolla katsotaan on se kolmas.( alin ja ruskein)

laajemmin... kirjoitti:

Ketkä ovat arvostemassa? Katselet asioita tynnyristä. Olemme nyt EU:n jäseniä ja nuodatamme sen kyseenalaista maatalouspolitiikkaa. Eu on päättänyt, että elintarvikkeita myydään kuluttajille alle tuotantokustannuksien ja tuottajille maksetaan tukia. Eli tuen saajia ovat viimekädessä kuluttajat tai ainakin pitäisi olla. Onhan tietysti totta, että osa hukkuu byrokratian taskuun ja osansa ottaa myös kauppa. Väite siitä, että suomalainen viljelijä saisi eniten tukea ei pidä paikkaansa. Tukitasot on esim Ranskassa ja Hollannissa moninkertaiset. Miksi näin? Suomalaiset neuvottelivat itselle huonot tukiehdot. Jotta saatiin siirtymäkauden tukia sovittiin meidän satotasot hyvin alhaiseksi eikä ymmärretty, että tällä on suuri vaikutus muihin tukiin. Eli sama asia jos pakkasessa lämmön toivossa kusee housuihinsa...
Tässä on sellainen hassu yhtälö, että maksamme keski- ja etelä Euroopan maille tukea, jotta ne voivat edullisemmilla hinnoilla tulla Suomen markkinoille ja samalla kansallisilla tuilla yritämme estää tätä.
Tastä huolimatta rakennemuutos on ollut paljon ennakoitua nopeampaa. Tilojen määrä on enää kolmasosa siitä mitä se oli v 95. Virkamiesten määrä ei ole muuttunut ja se lohkaisee yhä suuremman osan siitä rahamäärästä joka maatalouden tukemiseen käytetään. Ja täältä löytyy se suurin vastustus myös siihen, että tuet vapautettaisiin tuotannosta, koska sehän lopettaisi myös tarkastukset ja monelta virkamieheltä menisi tuoli alta.
Samalla EU painii ylituotannon kanssa, joka perustuu pitkälti kolmannesta maailmasta tuotuihin halpohin raaha-aineisiin. Tässä on yksi syy miksi globaalisesti maailmassa on nälkä ongelma.
Sitten tähän liittyy myös turvallisuuspolitiikka ja kriisivalmius. En nyt ala tätä selittämään, koska täältähän on siihen tehtävään valittu ministeri, jonka s-postin löydät eduskunnan sivuilta, jossa muutakin tietoa tiedon janoiselle.
Yksilöllä on useasti se subjektiivinen näkökulma asioihin. Ja on vaikea hahmottaa maailmaa jos on tynnyrissä kasvanut ja vain tapinreiästä ulos kurkkinut. Valitettan usein tämä paikallinen tapa on vieläkin suppeampi, eli silmä jolla katsotaan on se kolmas.( alin ja ruskein)

Lue lisää

Oli EU tai ei, niin tukea maksetaan silti verorahoista. Ei EUn rahatkaan mistään indokiinasta tule, vaan meidän pussista. Miksi teidän viljelijöiden tulee ensin saa tavallisen veronmaksajan rahoista koko elämänsä ajan tukea ja sitten vielä perintökin lähes ilmaiseksi? Totuus on tämä, katsoi sitä mistä tahansa tapin reiästä. Etkä sinäkään sinä vääntelemällä ja kääntelemällä voi muuksi muuttaa.

Jos kolmannesta maailmasta voi tuoda ruokaa halvemmalla, niin sitten tuodaan. Kyllä tiedän, että tietynlainen omavaraisuus maalla tulisi olla. En välitä. Tuleehan meille Nato turvaamaan meitä. Joten eiköhän kaikki järjesty. Omavaraisuuden varjolla on turha asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan esim. perintöverotuksen suhteen. Perintöverotus ei muuten takaa tulevien sukupolvien jatkamista millään tavalla. Sillä lapset voivat saada tilan perinnöttä ja edelleen lopettaa sen. Ainoastaan kunnon mätkyt takaisi jatkamisen. Jos et jatka, saat maksaa.

Miten päin vain voit täällä käännellä. Mutta minua et saa muuttamaan mieltäni. Vaikka haukkuisit kuinka tyhmäksi tm. hyvänsä. Tämä on minun ainut keinoni vastustaa oikeiston täysin epäoikeudenmukaista politiikkaa ja sen aion myöskin tehdä. ELI EN OSTA KOTIMAISTA! Aion myöskin suositella sitä kaikille tuntemalleni ihmisille. Ja kun selitän asian heille, he tuskin tuntevat toiminnastaan minkäänlaista syyllisyyttä. En minäkään tunne. Tunnen toimintani täysin oikeutetuksi. Kiitos oikeistohallituksen eriarvoistamispolitiikan.

Verojen maksaja kirjoitti:

Oli EU tai ei, niin tukea maksetaan silti verorahoista. Ei EUn rahatkaan mistään indokiinasta tule, vaan meidän pussista. Miksi teidän viljelijöiden tulee ensin saa tavallisen veronmaksajan rahoista koko elämänsä ajan tukea ja sitten vielä perintökin lähes ilmaiseksi? Totuus on tämä, katsoi sitä mistä tahansa tapin reiästä. Etkä sinäkään sinä vääntelemällä ja kääntelemällä voi muuksi muuttaa.

Jos kolmannesta maailmasta voi tuoda ruokaa halvemmalla, niin sitten tuodaan. Kyllä tiedän, että tietynlainen omavaraisuus maalla tulisi olla. En välitä. Tuleehan meille Nato turvaamaan meitä. Joten eiköhän kaikki järjesty. Omavaraisuuden varjolla on turha asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan esim. perintöverotuksen suhteen. Perintöverotus ei muuten takaa tulevien sukupolvien jatkamista millään tavalla. Sillä lapset voivat saada tilan perinnöttä ja edelleen lopettaa sen. Ainoastaan kunnon mätkyt takaisi jatkamisen. Jos et jatka, saat maksaa.

Miten päin vain voit täällä käännellä. Mutta minua et saa muuttamaan mieltäni. Vaikka haukkuisit kuinka tyhmäksi tm. hyvänsä. Tämä on minun ainut keinoni vastustaa oikeiston täysin epäoikeudenmukaista politiikkaa ja sen aion myöskin tehdä. ELI EN OSTA KOTIMAISTA! Aion myöskin suositella sitä kaikille tuntemalleni ihmisille. Ja kun selitän asian heille, he tuskin tuntevat toiminnastaan minkäänlaista syyllisyyttä. En minäkään tunne. Tunnen toimintani täysin oikeutetuksi. Kiitos oikeistohallituksen eriarvoistamispolitiikan.

Lue lisää

perinnöttä tilalla kuuluu lukea verotta

laajemmin... kirjoitti:

Ketkä ovat arvostemassa? Katselet asioita tynnyristä. Olemme nyt EU:n jäseniä ja nuodatamme sen kyseenalaista maatalouspolitiikkaa. Eu on päättänyt, että elintarvikkeita myydään kuluttajille alle tuotantokustannuksien ja tuottajille maksetaan tukia. Eli tuen saajia ovat viimekädessä kuluttajat tai ainakin pitäisi olla. Onhan tietysti totta, että osa hukkuu byrokratian taskuun ja osansa ottaa myös kauppa. Väite siitä, että suomalainen viljelijä saisi eniten tukea ei pidä paikkaansa. Tukitasot on esim Ranskassa ja Hollannissa moninkertaiset. Miksi näin? Suomalaiset neuvottelivat itselle huonot tukiehdot. Jotta saatiin siirtymäkauden tukia sovittiin meidän satotasot hyvin alhaiseksi eikä ymmärretty, että tällä on suuri vaikutus muihin tukiin. Eli sama asia jos pakkasessa lämmön toivossa kusee housuihinsa...
Tässä on sellainen hassu yhtälö, että maksamme keski- ja etelä Euroopan maille tukea, jotta ne voivat edullisemmilla hinnoilla tulla Suomen markkinoille ja samalla kansallisilla tuilla yritämme estää tätä.
Tastä huolimatta rakennemuutos on ollut paljon ennakoitua nopeampaa. Tilojen määrä on enää kolmasosa siitä mitä se oli v 95. Virkamiesten määrä ei ole muuttunut ja se lohkaisee yhä suuremman osan siitä rahamäärästä joka maatalouden tukemiseen käytetään. Ja täältä löytyy se suurin vastustus myös siihen, että tuet vapautettaisiin tuotannosta, koska sehän lopettaisi myös tarkastukset ja monelta virkamieheltä menisi tuoli alta.
Samalla EU painii ylituotannon kanssa, joka perustuu pitkälti kolmannesta maailmasta tuotuihin halpohin raaha-aineisiin. Tässä on yksi syy miksi globaalisesti maailmassa on nälkä ongelma.
Sitten tähän liittyy myös turvallisuuspolitiikka ja kriisivalmius. En nyt ala tätä selittämään, koska täältähän on siihen tehtävään valittu ministeri, jonka s-postin löydät eduskunnan sivuilta, jossa muutakin tietoa tiedon janoiselle.
Yksilöllä on useasti se subjektiivinen näkökulma asioihin. Ja on vaikea hahmottaa maailmaa jos on tynnyrissä kasvanut ja vain tapinreiästä ulos kurkkinut. Valitettan usein tämä paikallinen tapa on vieläkin suppeampi, eli silmä jolla katsotaan on se kolmas.( alin ja ruskein)

Lue lisää

sinun mielestäsi ihmisiä opiskelemaan ja tekemään rehellistä työtä, josta maksetaan verot, jos suunta tulevaisuudessa on yhä enenevissä määrin varakkuuden periytymiseen minimaalisilla perintöveroilla sukupolvesta toiseen? Tuskin. Pimeitä töitä tullaan tekemään aivan varmasti tällaisen epätasa-arvoisen asettelun johdosta enemmän.

Verojen maksaja kirjoitti:

Oli EU tai ei, niin tukea maksetaan silti verorahoista. Ei EUn rahatkaan mistään indokiinasta tule, vaan meidän pussista. Miksi teidän viljelijöiden tulee ensin saa tavallisen veronmaksajan rahoista koko elämänsä ajan tukea ja sitten vielä perintökin lähes ilmaiseksi? Totuus on tämä, katsoi sitä mistä tahansa tapin reiästä. Etkä sinäkään sinä vääntelemällä ja kääntelemällä voi muuksi muuttaa.

Jos kolmannesta maailmasta voi tuoda ruokaa halvemmalla, niin sitten tuodaan. Kyllä tiedän, että tietynlainen omavaraisuus maalla tulisi olla. En välitä. Tuleehan meille Nato turvaamaan meitä. Joten eiköhän kaikki järjesty. Omavaraisuuden varjolla on turha asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan esim. perintöverotuksen suhteen. Perintöverotus ei muuten takaa tulevien sukupolvien jatkamista millään tavalla. Sillä lapset voivat saada tilan perinnöttä ja edelleen lopettaa sen. Ainoastaan kunnon mätkyt takaisi jatkamisen. Jos et jatka, saat maksaa.

Miten päin vain voit täällä käännellä. Mutta minua et saa muuttamaan mieltäni. Vaikka haukkuisit kuinka tyhmäksi tm. hyvänsä. Tämä on minun ainut keinoni vastustaa oikeiston täysin epäoikeudenmukaista politiikkaa ja sen aion myöskin tehdä. ELI EN OSTA KOTIMAISTA! Aion myöskin suositella sitä kaikille tuntemalleni ihmisille. Ja kun selitän asian heille, he tuskin tuntevat toiminnastaan minkäänlaista syyllisyyttä. En minäkään tunne. Tunnen toimintani täysin oikeutetuksi. Kiitos oikeistohallituksen eriarvoistamispolitiikan.

Lue lisää

Ei taida nyt toi vasekäsi tietää mitä oikea tekee? Oletko kuullut käsitteestä syy-seuraus?
Lopetetaanko koko maatalous täältä, niin saadaan tukea muiden maiden "eettisesti kestävää tuotantoa"? Lopetetaanko myös energiantuotanto ja tuodaan kaikki venäjältä, siellähän se on hyvässä valvonnassa ja ympäristöystävällistä? Entä terveys ja sosiaalipalvelut ostetaanko myös nekin sieltä, koska varmaan ovat edullisempia vai pitääkö mennä Pohjois-Koreasta(sijaitsee Koreanniemimaalla Kiinan kainalossa, ei siis Korela, joka kyllä täällä tiedetäänkin) hakemaan.
Mitähän kansantaloustieteilijät ja valtionvarainministeriö sanovat veronmaksajien kyvystä rahoittaa tämä. Toisaalta, jos ei ole mitään palveluita, niin ei sitten varmaan tarvitse maksaa niitä verojakaan. Ollaan anargia yhteiskunnassa, jossa vallitsee viidakon lait.
-"Jos kolmannesta maailmasta voi tuoda ruokaa halvemmalla, niin sitten tuodaan."
Kyllä toi aika oikeistolaiselta kuulostaa. Mitä tapahtuu, kun me täällä syömme kolmannenmaailman ihmisten ruuan, no he varmaakin tulevat tänne. Olemmeko valmiit ottamaan vastaan, saattavat tulla vaikkemme olisikaan. Patruunoillehan tämä sopii, koska nämä ovat tottuneet hiukka toisenlaiseen elintasoon kuin me syntyperäiset. On helppo puhua solidaarisuudesta, mutta kuka on valmis luovuttamaan sen oman toisen autonsa(ihokkaansa). Kyllä vasemmistokin on kaukana niistä juhlapuheiden liturgioista joita taas vappunakin pidetään rinta rottingilla. Käytännön ideologiahan on tämä: Kaikki mikä on minun on minun, mutta kaikki mikä on sinun on meidän.

nyt pahasti... kirjoitti:

Ei taida nyt toi vasekäsi tietää mitä oikea tekee? Oletko kuullut käsitteestä syy-seuraus?
Lopetetaanko koko maatalous täältä, niin saadaan tukea muiden maiden "eettisesti kestävää tuotantoa"? Lopetetaanko myös energiantuotanto ja tuodaan kaikki venäjältä, siellähän se on hyvässä valvonnassa ja ympäristöystävällistä? Entä terveys ja sosiaalipalvelut ostetaanko myös nekin sieltä, koska varmaan ovat edullisempia vai pitääkö mennä Pohjois-Koreasta(sijaitsee Koreanniemimaalla Kiinan kainalossa, ei siis Korela, joka kyllä täällä tiedetäänkin) hakemaan.
Mitähän kansantaloustieteilijät ja valtionvarainministeriö sanovat veronmaksajien kyvystä rahoittaa tämä. Toisaalta, jos ei ole mitään palveluita, niin ei sitten varmaan tarvitse maksaa niitä verojakaan. Ollaan anargia yhteiskunnassa, jossa vallitsee viidakon lait.
-"Jos kolmannesta maailmasta voi tuoda ruokaa halvemmalla, niin sitten tuodaan."
Kyllä toi aika oikeistolaiselta kuulostaa. Mitä tapahtuu, kun me täällä syömme kolmannenmaailman ihmisten ruuan, no he varmaakin tulevat tänne. Olemmeko valmiit ottamaan vastaan, saattavat tulla vaikkemme olisikaan. Patruunoillehan tämä sopii, koska nämä ovat tottuneet hiukka toisenlaiseen elintasoon kuin me syntyperäiset. On helppo puhua solidaarisuudesta, mutta kuka on valmis luovuttamaan sen oman toisen autonsa(ihokkaansa). Kyllä vasemmistokin on kaukana niistä juhlapuheiden liturgioista joita taas vappunakin pidetään rinta rottingilla. Käytännön ideologiahan on tämä: Kaikki mikä on minun on minun, mutta kaikki mikä on sinun on meidän.

Lue lisää

Sitten tulee sellaiset seuraukset. Se on seurausta eriarvoistamispolitiikasta. Jos tämän hetkinen hallitus korjaa perintöverotuksen tasa-arvoiseksi, niin muutan käyttäytymistäni. Muuten antaa mennä vaikka koko Suomi alas. Mikään tässä perustelussa ei onnu!

Veronmaksaja? kirjoitti:

sinun mielestäsi ihmisiä opiskelemaan ja tekemään rehellistä työtä, josta maksetaan verot, jos suunta tulevaisuudessa on yhä enenevissä määrin varakkuuden periytymiseen minimaalisilla perintöveroilla sukupolvesta toiseen? Tuskin. Pimeitä töitä tullaan tekemään aivan varmasti tällaisen epätasa-arvoisen asettelun johdosta enemmän.

Lue lisää

perintoverotuksella opiskelu motivaation kanssa on kovin paljon tekemistä, enempi siihen negatiivisesti on vaikuttanut esim. paperitehtaiden henkilöstön rekrytointipolitiikka, jossa tehtä peritään, niinkuin kepulaisten lautakuntapaikat. Kouluttamaton, mutta oikeat henkilöt tunteva ohittaa kaikki ammatillisesti pätevät. Eli henkilöstö valitsee kivan kaverin TV:n katselu seuraksi, eikä se ettei prosessitekniikasta ole mitään tutkintoja ole mikään este. Sanotaan. että kyllä se maton liittämisen täällä oppii.

tuskin sillä... kirjoitti:

perintoverotuksella opiskelu motivaation kanssa on kovin paljon tekemistä, enempi siihen negatiivisesti on vaikuttanut esim. paperitehtaiden henkilöstön rekrytointipolitiikka, jossa tehtä peritään, niinkuin kepulaisten lautakuntapaikat. Kouluttamaton, mutta oikeat henkilöt tunteva ohittaa kaikki ammatillisesti pätevät. Eli henkilöstö valitsee kivan kaverin TV:n katselu seuraksi, eikä se ettei prosessitekniikasta ole mitään tutkintoja ole mikään este. Sanotaan. että kyllä se maton liittämisen täällä oppii.

Lue lisää

Suomessa ei työllä rikastu. Kaiken lisäksi siitä saatu raha verotetaan perinnössä isommin kuin maanviljelijällä tai yrittäjällä. Kiitos nykyisen hallituksen.

Lisäksi keskiluokka jää muutenkin veronmaksajiksi. Lue alempaa viestiketjusta linkki. Miksi siis kukaan hyväksyisi tämän? Miksi siis kukaan haluaisi maksella veroja palkastaan, josta maksellaan tukia maanviljelijöille? Kyllä pimeesti tekeminen alkaa houkuttaa monia. Siitäkin voi maksaa vapaaehtoista eläkerahaa itselle.

Sinä vaan et tajua. Esitän kysymyksen sinulle: Voitko pakottaa ihmisen ostamaan kotimaista vai onko Suomessa valinnan vapaus? (Tällä vapaudella voi osoittaa nykyiselle hallitukselle, että he ovat tehneet pahemman luokan virheen. Kiitos vapaan markkitalouden. Heidän oma oikeistolainen politiikka mahdollistaa sen. :)

Veron maksaja kirjoitti:

Sitten tulee sellaiset seuraukset. Se on seurausta eriarvoistamispolitiikasta. Jos tämän hetkinen hallitus korjaa perintöverotuksen tasa-arvoiseksi, niin muutan käyttäytymistäni. Muuten antaa mennä vaikka koko Suomi alas. Mikään tässä perustelussa ei onnu!

Lue lisää

ihmisrodun siihen heimoon, joka pitää asekaupan kannattavampaa bisneksenä maailmassa... MINÄ MINÄ MINÄ teen mitä Sirola-opiston kirje-kurssilla opetettiin ja en suostu päivittämään tietojani.

Verojen maksaja kirjoitti:

Suomessa ei työllä rikastu. Kaiken lisäksi siitä saatu raha verotetaan perinnössä isommin kuin maanviljelijällä tai yrittäjällä. Kiitos nykyisen hallituksen.

Lisäksi keskiluokka jää muutenkin veronmaksajiksi. Lue alempaa viestiketjusta linkki. Miksi siis kukaan hyväksyisi tämän? Miksi siis kukaan haluaisi maksella veroja palkastaan, josta maksellaan tukia maanviljelijöille? Kyllä pimeesti tekeminen alkaa houkuttaa monia. Siitäkin voi maksaa vapaaehtoista eläkerahaa itselle.

Sinä vaan et tajua. Esitän kysymyksen sinulle: Voitko pakottaa ihmisen ostamaan kotimaista vai onko Suomessa valinnan vapaus? (Tällä vapaudella voi osoittaa nykyiselle hallitukselle, että he ovat tehneet pahemman luokan virheen. Kiitos vapaan markkitalouden. Heidän oma oikeistolainen politiikka mahdollistaa sen. :)

Lue lisää

Kuka on nyt ideologinen tuuliviiri? Ja kuka ei näe metsää puilta?
Vastaus kysymykseen: Demokratiassa ei tosiaankaan voi ja olen kuitenkin sen kannattaja. Ainoa millä voi vaikuttaa on "koulutus, koulutus, koulutus"(Tarja Halonen)

"- Heidän oma oikeistolainen politiikka mahdollistaa sen."
Miksi kijoitat "heidän", kun pitäisi sanoa meidän, sillä Sinähän selvästikin tuet tota politiikkaa.

myös veronmaksaja kirjoitti:

Kuka on nyt ideologinen tuuliviiri? Ja kuka ei näe metsää puilta?
Vastaus kysymykseen: Demokratiassa ei tosiaankaan voi ja olen kuitenkin sen kannattaja. Ainoa millä voi vaikuttaa on "koulutus, koulutus, koulutus"(Tarja Halonen)

"- Heidän oma oikeistolainen politiikka mahdollistaa sen."
Miksi kijoitat "heidän", kun pitäisi sanoa meidän, sillä Sinähän selvästikin tuet tota politiikkaa.

Lue lisää

Käytän heidän omaa politiikkaansa heitä itseään vastaan.

Turhaan yrität sekoittaa soppaa niin, että saisit minut sanomaan jotain haluamaasi. Luuletko, että menen moiseen soopaan.

Perintöverotus on Suomessa epätasa-arvoista. Minä haluan boikotoida niiden ihmisten tuotteita, joille on annettu paremmat edut kuin toisille. Toiset boikotoivat joitakin tuotteita muista ideologisista syistä. Minä bokotoin tästä syystä.

Anna palaa Frank. Mitäs seuraavaksi keksit?

myös veron-maksaja kirjoitti:

ihmisrodun siihen heimoon, joka pitää asekaupan kannattavampaa bisneksenä maailmassa... MINÄ MINÄ MINÄ teen mitä Sirola-opiston kirje-kurssilla opetettiin ja en suostu päivittämään tietojani.

Lue lisää

Asekauppa tosiaankin on kannattavaa bisnestä maailmassa. Syystä tosin olen kanssasi eri mieltä. Minun kaltaiseni eivät pidä sitä kannattavana, vaan sinun kaltaisesi epätasa-arvoa ajavat. Nämä epätasa-arvon kannattajat, jotka myöskin tekivät perintöverosta eriarvoistavan, tällä hetkellä hallituksessa mielivät Natoon. Ja ihan tiedoksi. Nato ei ole rauhanliitto, se on sotilasliitto. Muistutan sinua, että hallituksessa on: kepu ja kokoomus.

tuskin sillä... kirjoitti:

perintoverotuksella opiskelu motivaation kanssa on kovin paljon tekemistä, enempi siihen negatiivisesti on vaikuttanut esim. paperitehtaiden henkilöstön rekrytointipolitiikka, jossa tehtä peritään, niinkuin kepulaisten lautakuntapaikat. Kouluttamaton, mutta oikeat henkilöt tunteva ohittaa kaikki ammatillisesti pätevät. Eli henkilöstö valitsee kivan kaverin TV:n katselu seuraksi, eikä se ettei prosessitekniikasta ole mitään tutkintoja ole mikään este. Sanotaan. että kyllä se maton liittämisen täällä oppii.

Lue lisää

"Kuulut selvästikin ihmisrodun siihen heimoon, joka pitää asekaupan kannattavampaa bisneksenä maailmassa... MINÄ MINÄ MINÄ teen mitä Sirola-opiston kirje-kurssilla opetettiin ja en suostu päivittämään tietojani."

"perintoverotuksella opiskelu motivaation kanssa on kovin paljon tekemistä, enempi siihen negatiivisesti on vaikuttanut esim. paperitehtaiden henkilöstön rekrytointipolitiikka, jossa tehtä peritään, niinkuin kepulaisten lautakuntapaikat. Kouluttamaton, mutta oikeat henkilöt tunteva ohittaa kaikki ammatillisesti pätevät. Eli henkilöstö valitsee kivan kaverin TV:n katselu seuraksi, eikä se ettei prosessitekniikasta ole mitään tutkintoja ole mikään este. Sanotaan. että kyllä se maton liittämisen täällä oppii."

"Kuka on nyt ideologinen tuuliviiri? Ja kuka ei näe metsää puilta?
Vastaus kysymykseen: Demokratiassa ei tosiaankaan voi ja olen kuitenkin sen kannattaja. Ainoa millä voi vaikuttaa on "koulutus, koulutus, koulutus"(Tarja Halonen)

"- Heidän oma oikeistolainen politiikka mahdollistaa sen."
Miksi kijoitat "heidän", kun pitäisi sanoa meidän, sillä Sinähän selvästikin tuet tota politiikkaa."

Kenenköhän ne tiedot tulisi päivittää? Ton tekstin tyhmyyden pohjalta olen melko varma, että tämäkin kysymys pitäisi sinulle "vääntää rautalangasta". Uskon, että muut kuitenkin tajuavat.

Verojen maksaja kirjoitti:

Käytän heidän omaa politiikkaansa heitä itseään vastaan.

Turhaan yrität sekoittaa soppaa niin, että saisit minut sanomaan jotain haluamaasi. Luuletko, että menen moiseen soopaan.

Perintöverotus on Suomessa epätasa-arvoista. Minä haluan boikotoida niiden ihmisten tuotteita, joille on annettu paremmat edut kuin toisille. Toiset boikotoivat joitakin tuotteita muista ideologisista syistä. Minä bokotoin tästä syystä.

Anna palaa Frank. Mitäs seuraavaksi keksit?

Lue lisää

Asioita voisi kyllä vähän suhteellistaa, kannattaako jättäää se WC-paperi ostamatta, jos ei diggaa sen valmistajaa. Vaikkä kyllä tuntuu, että jotkun ns. maanviljelijätkin tähän ovat syyllistyneet. Mutta silloin olisi kyllä parempi pysyä poissa ihmisten ilmoilta, eikä ajaa edes sinne Prismaan missä muutkin köyhät kohtaavat.
Tarkoitan sitä, että ei kannata heittää lasta pesuveden mukana, eikä ampua itseä jalkaan jotta saisi sen autonsa siihen invapaikalle.
Älä Sinäkään nyt tohon perintöveroon hirttäydy.

Verojen maksaja kirjoitti:

"Kuulut selvästikin ihmisrodun siihen heimoon, joka pitää asekaupan kannattavampaa bisneksenä maailmassa... MINÄ MINÄ MINÄ teen mitä Sirola-opiston kirje-kurssilla opetettiin ja en suostu päivittämään tietojani."

"perintoverotuksella opiskelu motivaation kanssa on kovin paljon tekemistä, enempi siihen negatiivisesti on vaikuttanut esim. paperitehtaiden henkilöstön rekrytointipolitiikka, jossa tehtä peritään, niinkuin kepulaisten lautakuntapaikat. Kouluttamaton, mutta oikeat henkilöt tunteva ohittaa kaikki ammatillisesti pätevät. Eli henkilöstö valitsee kivan kaverin TV:n katselu seuraksi, eikä se ettei prosessitekniikasta ole mitään tutkintoja ole mikään este. Sanotaan. että kyllä se maton liittämisen täällä oppii."

"Kuka on nyt ideologinen tuuliviiri? Ja kuka ei näe metsää puilta?
Vastaus kysymykseen: Demokratiassa ei tosiaankaan voi ja olen kuitenkin sen kannattaja. Ainoa millä voi vaikuttaa on "koulutus, koulutus, koulutus"(Tarja Halonen)

"- Heidän oma oikeistolainen politiikka mahdollistaa sen."
Miksi kijoitat "heidän", kun pitäisi sanoa meidän, sillä Sinähän selvästikin tuet tota politiikkaa."

Kenenköhän ne tiedot tulisi päivittää? Ton tekstin tyhmyyden pohjalta olen melko varma, että tämäkin kysymys pitäisi sinulle "vääntää rautalangasta". Uskon, että muut kuitenkin tajuavat.

Lue lisää

sitten, jos koet omaavasi tähän välineet, kiva kun olet oppinut referoimaan, sorry muutamista kirjoitus virheestä, mutta nämä tuskin olivat syynä siihen ettet ymmärtänyt kokonaisuutta vaan juutuit tohon hauki on kala mandraan. Osaatko selittää mikä hauki on?

Verojen maksaja kirjoitti:

Asekauppa tosiaankin on kannattavaa bisnestä maailmassa. Syystä tosin olen kanssasi eri mieltä. Minun kaltaiseni eivät pidä sitä kannattavana, vaan sinun kaltaisesi epätasa-arvoa ajavat. Nämä epätasa-arvon kannattajat, jotka myöskin tekivät perintöverosta eriarvoistavan, tällä hetkellä hallituksessa mielivät Natoon. Ja ihan tiedoksi. Nato ei ole rauhanliitto, se on sotilasliitto. Muistutan sinua, että hallituksessa on: kepu ja kokoomus.

Lue lisää

Olenko ilmoittanut jossakin, että olisin epätasaarvon kannattaja. En tiedä sinun puoluetausttaasi jos sellaista yleensä onkaan, mutta mielipiteesi ovat aika kolonialistisiä ja sopisivat kyllä hyvin tonne IKL-SMP- osastoon tai yhdenasian liikkeet. Älä nyt kuitenkaan mulle sitä ala tilittämään.
Kiitos mielipiteen vaihdosta ja kuulemiin.

myös veronmaksaja kirjoitti:

sitten, jos koet omaavasi tähän välineet, kiva kun olet oppinut referoimaan, sorry muutamista kirjoitus virheestä, mutta nämä tuskin olivat syynä siihen ettet ymmärtänyt kokonaisuutta vaan juutuit tohon hauki on kala mandraan. Osaatko selittää mikä hauki on?

Lue lisää

Ensinnäkin. Sinun teksteissäsi ei juuri ole kokonaisuutta. Kirjoitat ensin toista ja seuraavassa vaiheessa itseäsi vastaan. Milloin ei merkkaa muu kuin koulutus ja toisessa hetkessä paikat jaetaankin mielestäsi kepulaisten kesken ilman pätevyyttä.

Toiseksi. Jos joku ei tässä maailmassa halua tehdä niin kuin sinun mielestäsi kuuluisi, niin eikö hänellä silti ole siihen täysi oikeus, vaikka se ei olekaan sinun näkemyksesi mukainen.

Kolmanneksi. Oletko jontenkin yksinkertainen, kun tarvitsee muilta kysellä, että mikä hauki on, kun on ensin sen itse itselleen kertonut.

Neljänneksi. Osaatko oikeasti löytää vielä jotakin asiaa? Vai aiotko esittää lisää tyhmiä kysymyksiä? Vai lopetetaanko keskustelu välillämme tähän?

myös veronmaksaja kirjoitti:

Olenko ilmoittanut jossakin, että olisin epätasaarvon kannattaja. En tiedä sinun puoluetausttaasi jos sellaista yleensä onkaan, mutta mielipiteesi ovat aika kolonialistisiä ja sopisivat kyllä hyvin tonne IKL-SMP- osastoon tai yhdenasian liikkeet. Älä nyt kuitenkaan mulle sitä ala tilittämään.
Kiitos mielipiteen vaihdosta ja kuulemiin.

Lue lisää

Tarvitseeko sinulle erikseen ilmoittaa, mitä ihminen on, jotta voit sitten vasta ymmärtää hänen mielipiteistään, mitä hän kannattaa ja mitä ei? Silloinkin, kun ollaan käyty pitkät keskustelut ja esitetty niissä mielipiteitä nimenomaisista asioista. Kyllä siinä tapauksessa pitää jo rautalangasta alkaa vääntämään.

Pitääkö ihmisellä olla puoluetausta, jotta hän voi esittää puolueisiin kohdistuvia mielipiteitään?

Sinäkö sen päätät mihin mikäkin kuuluu, mitä ihminen saa tehdä ja mitä hänen tulee ostaa. Miten aiot asian järjestää? Olisiko vanha kunnon punaiset ja valkoiset -matsi mielestäsi sopiva?

Verojen maksaja kirjoitti:

Ensinnäkin. Sinun teksteissäsi ei juuri ole kokonaisuutta. Kirjoitat ensin toista ja seuraavassa vaiheessa itseäsi vastaan. Milloin ei merkkaa muu kuin koulutus ja toisessa hetkessä paikat jaetaankin mielestäsi kepulaisten kesken ilman pätevyyttä.

Toiseksi. Jos joku ei tässä maailmassa halua tehdä niin kuin sinun mielestäsi kuuluisi, niin eikö hänellä silti ole siihen täysi oikeus, vaikka se ei olekaan sinun näkemyksesi mukainen.

Kolmanneksi. Oletko jontenkin yksinkertainen, kun tarvitsee muilta kysellä, että mikä hauki on, kun on ensin sen itse itselleen kertonut.

Neljänneksi. Osaatko oikeasti löytää vielä jotakin asiaa? Vai aiotko esittää lisää tyhmiä kysymyksiä? Vai lopetetaanko keskustelu välillämme tähän?

Lue lisää

1. Tarkoitus ei ollut mitään esseetä kirjoittaa vaan tuoda esille asioiden eri näkökulmia. Sinä kyllä onnistuit pysymään tunnyrissä.
2. Aivan vapaasti
3. Jos ei sulle auennut, niin katso peiliin.
4. En aio esittää kysymyksiä ainakaan sinulle koska olen nyt huomannut, että olet jo poterossa, joten vedä se kansi vaan päälle.

myös veronmaksaja kirjoitti:

1. Tarkoitus ei ollut mitään esseetä kirjoittaa vaan tuoda esille asioiden eri näkökulmia. Sinä kyllä onnistuit pysymään tunnyrissä.
2. Aivan vapaasti
3. Jos ei sulle auennut, niin katso peiliin.
4. En aio esittää kysymyksiä ainakaan sinulle koska olen nyt huomannut, että olet jo poterossa, joten vedä se kansi vaan päälle.

Lue lisää

Tokipa olet tuota mieltä, koska arvostelen asiaa, josta olet erimieltä. Onko ympärilläsi tynnyreitä paljonkin? Oletko lähes ainoa ihminen maan kamaralla, jolla on niin "oikea" mielipide, ettei tynnyrissä elele? Onko sinulle useinkin noin kovin vaikeaa se, että ihmiset rohkenevat olla kanssasi eri mieltä? Onko niin vaikeaa, että olet valmis ihan ihmiset tynnyriin sijoittamaan, kun kehtaavat olla kanssasi eri mieltä? Tuollaisille ihmisille on nimityskin: Besserwisser. Hellurei!

myös veronmaksaja kirjoitti:

1. Tarkoitus ei ollut mitään esseetä kirjoittaa vaan tuoda esille asioiden eri näkökulmia. Sinä kyllä onnistuit pysymään tunnyrissä.
2. Aivan vapaasti
3. Jos ei sulle auennut, niin katso peiliin.
4. En aio esittää kysymyksiä ainakaan sinulle koska olen nyt huomannut, että olet jo poterossa, joten vedä se kansi vaan päälle.

Lue lisää

takaisin sinne Kouvola-poteroon.

Verojen maksaja kirjoitti:

Tokipa olet tuota mieltä, koska arvostelen asiaa, josta olet erimieltä. Onko ympärilläsi tynnyreitä paljonkin? Oletko lähes ainoa ihminen maan kamaralla, jolla on niin "oikea" mielipide, ettei tynnyrissä elele? Onko sinulle useinkin noin kovin vaikeaa se, että ihmiset rohkenevat olla kanssasi eri mieltä? Onko niin vaikeaa, että olet valmis ihan ihmiset tynnyriin sijoittamaan, kun kehtaavat olla kanssasi eri mieltä? Tuollaisille ihmisille on nimityskin: Besserwisser. Hellurei!

Lue lisää

En minä ketään ole pyytänyt tynnyriin menemään, jotkut menevät ja ilmeisesti tykkäävät siellä olla, koska tieto lisää tuskaa.
Mutta toi loppu oli hyvä, vaikka menihän siinä aikaa ennenkuin sen keksit. Onnea voittajalle!

myös veronmaksaja kirjoitti:

En minä ketään ole pyytänyt tynnyriin menemään, jotkut menevät ja ilmeisesti tykkäävät siellä olla, koska tieto lisää tuskaa.
Mutta toi loppu oli hyvä, vaikka menihän siinä aikaa ennenkuin sen keksit. Onnea voittajalle!

Lue lisää

No, itse en koe tynnyrissä eleleväni. Sinä sen sijaan mielelläsi näet tynnyreitä ympärilläsi. Ettet itse olisi yksi niistä? Aitosaksalainen Besserwisser-tynnyri? Aikaa menee, kun on muutakin elämää. Kiitos sinulle sanamiekkataistelusta. Heh, heh.

myös veronmaksaja kirjoitti:

En minä ketään ole pyytänyt tynnyriin menemään, jotkut menevät ja ilmeisesti tykkäävät siellä olla, koska tieto lisää tuskaa.
Mutta toi loppu oli hyvä, vaikka menihän siinä aikaa ennenkuin sen keksit. Onnea voittajalle!

Lue lisää

No, itse en koe tynnyrissä eleleväni. Sinä sen sijaan mielelläsi näet tynnyreitä ympärilläsi. Ettet itse olisi yksi niistä? Aitosaksalainen Besserwisser-tynnyri? Aikaa menee, kun on muutakin elämää. Kiitos sinulle sanamiekkataistelusta. Heh, heh.

Atk-guru kirjoitti:

takaisin sinne Kouvola-poteroon.

kun olet sitä rouskuasi yrittänyt saada auki vai kävikö naapuri painamassa enteriä? Jos oikein guru oot, niin et viittis käydä fixaamassa ton eniron palvelimen, kun eivät näköjään siihen itse pysty. Tossa sulle linkki, mutta tuskin gurut aapista lukee. http://www.amazon.com/Linux-Apache-Server-Administration-Library/dp/0782127347
ps olen valmiiksi jo poterossa.

tänään ruuhkaa kirjoitti:

kun olet sitä rouskuasi yrittänyt saada auki vai kävikö naapuri painamassa enteriä? Jos oikein guru oot, niin et viittis käydä fixaamassa ton eniron palvelimen, kun eivät näköjään siihen itse pysty. Tossa sulle linkki, mutta tuskin gurut aapista lukee. http://www.amazon.com/Linux-Apache-Server-Administration-Library/dp/0782127347
ps olen valmiiksi jo poterossa.

Lue lisää

Naapurini on vanha pyörätuolissa istuva mies, joka ei tuota loskaista hiekkatietä pyörätuolillaan pääse etenemään. Mutta osuit oikeaan: Minulla on naapuri. Vaatiko paljonkin päättelyä?

Lue toki itse aapisesi. Saatat jopa oppia jotakin. Pääset pois poterosta.

Ei tarvitse enää hatusta vedellä asioita.

että se pienentäisi minun perintoveroani. Ei pienennä, eikä kasvata. Mutta uusin muutos pienentää tuntuvasti maanviljelijän perintöveroa. Minäkin olen paperiduunillani tehnyt liksaa. Miksi minun pitää maksaa siitä isompi vero kuin landepaukun. Miksi, kerropa se minulle??? Otapa asioista selvää??? Otapa. Minä en enää suomalaista ruokaa osta. Käyn Lidlistä ostamassa ruotsalaista tai saksalaista tai mitä ties maalaista.

That's it kirjoitti:

että se pienentäisi minun perintoveroani. Ei pienennä, eikä kasvata. Mutta uusin muutos pienentää tuntuvasti maanviljelijän perintöveroa. Minäkin olen paperiduunillani tehnyt liksaa. Miksi minun pitää maksaa siitä isompi vero kuin landepaukun. Miksi, kerropa se minulle??? Otapa asioista selvää??? Otapa. Minä en enää suomalaista ruokaa osta. Käyn Lidlistä ostamassa ruotsalaista tai saksalaista tai mitä ties maalaista.

Lue lisää

Ensiksi landepaukku eli bönde on tyyppi, joka asuu pitkänsillan pohjoispuolella. Kuulostaa siltä, että sinäkin olet sellainen.
Perintövero ei määräydy henkilön ammatti nimikkeen mukaan. Maksatte aivan saman taulukon mukaan samanlaisesta perinnöstä ja jos epäilet, niin voithan ryhtyä vaikka viljelijäksi, kun böndekin olet.(oletus)
On totta, että jollekin tuotanto-omaisuudeksi luokitellulle on annettu huojennuksia. En ryhdy niitä sulle selkokielistämään, koska tuolta http://www.vero.fi/ ne on sinunkin luettavissa.
Syy voi olla se, että joillakin pääomia paljon sitovilla aloilla tuotto sijoitetulle pääomalle on todella heikko ja on näin haluttu parantaa kannattavuutta. Ja toi bönde nimityskin kuvaa hyvin asiaa...Kuka fiksu ihminen lunastaa itselleen työpaikan 2-3 miljoonalla ja lyhentää sitä alle 5 euron tunti liksallaan. Nyt tarkkana: Miksi paperimies yleensä maksaa suurempia prosentteja palkastaan, kuin esim joku maanviljelijä. Suomessa on progressiivinen tulovero-asteikko. Ja eikö olekin mukavaa maksaa paljon veroja, koska sehän vain kertoo. että myös tuloja on tullut.

That's it kirjoitti:

että se pienentäisi minun perintoveroani. Ei pienennä, eikä kasvata. Mutta uusin muutos pienentää tuntuvasti maanviljelijän perintöveroa. Minäkin olen paperiduunillani tehnyt liksaa. Miksi minun pitää maksaa siitä isompi vero kuin landepaukun. Miksi, kerropa se minulle??? Otapa asioista selvää??? Otapa. Minä en enää suomalaista ruokaa osta. Käyn Lidlistä ostamassa ruotsalaista tai saksalaista tai mitä ties maalaista.

Lue lisää

oma maatila, jos luulet, että se sun verotustas pienentää. Ryhty omavaraistalouden harjoittajaksi, niin tiedät mitä sitten syöt ja seuraavan sukupolven perintökin tulee siinä sivussa syötyä ja hekin välttyvät veroilta. Muista kuitekin ilmoittaa omaan käyttöön otetut tuotteet verottajalle, niin ei tuu mätkyjä ja kaikki on tyytyväisiä.

osta itsellellesi... kirjoitti:

oma maatila, jos luulet, että se sun verotustas pienentää. Ryhty omavaraistalouden harjoittajaksi, niin tiedät mitä sitten syöt ja seuraavan sukupolven perintökin tulee siinä sivussa syötyä ja hekin välttyvät veroilta. Muista kuitekin ilmoittaa omaan käyttöön otetut tuotteet verottajalle, niin ei tuu mätkyjä ja kaikki on tyytyväisiä.

Lue lisää

Ensinnäkin on tutkittu, että suomalainen ruoka ei ole puhtaudeltaan sen parempaa kuin ulkomaalainen. Sitä paitsi suomalaiset viljelijät käyttävät lannoitteitakin yli tarpeen. Heille maksetaan kaiken maailman ympäristönsuojelutukia, mutta he pistävät tuet omaan taskuunsa, eivätkä käytä rahoja ympäristön suojelemiseen. Toiseksi on tutkittu Britanniassa, että ruuassa olevat haitalliset aineet eivät varastoidu elimistöön. Ainoastaan merenelävillä, kuten tonnikalalla on merkitystä. Joten tuo täyttä propakandaan.

Ehkäpä minulla on pieni perunamaa ja kasvihuone. Talvisin ostan ulkomaalaista. Koska olen niin kypsynyt suomalaisen ruuan hinnan nousuun ja ahneisiin kepulaisiin sekä kokoomuslaisiin. En myöskään osta enää Nokiaa, enkä Stora Enson tuotteita. Jos te oikeistolaiset haluatte, että Suomessa hyvinvointi vedetään alas, niin tehdään se sitten kaikkien kohdalla.

Haluan muistuttaa, että monella teistä on kuitenkin miljoonaomaisuudet. Nyt siirrätte ne lähes ilmaiseksi seuraavalle sukupolvelle. Vaikka minä opiskelisin viisi yliopistotutkintoa, ei sillä voi Suomessa rikastua, enkä todellakaan saa pitkäaikaisella opiskelulla ja työnteolla tienaamiani rahoja siirtää yhtä halvalla tulevalle sukupolvelle. Toisin on esim. USAssa. Siellä opiskelu ja työnteko kannattaa ja siitä saa asianmukaisen palkan. Mutta siellä maanviljelijätkin menestyvät. Toisin on Suomessa. Työväki on orjaluokkaa, joka tänä päivänä maksaa myöskin verot, joilla katetaan ne palvelut, joita moni varakaskin käyttää.

Vastakkain asettelun aika ei todellakaan ole ohi. Siitä piti oikeisto huolen. Minä äänestän jaloillani, ENKÄ OSTA ENÄÄ YHTÄÄN MITÄÄN, MIKÄ MENEE SUOMALAISEN KEPULAISEN TAI KOKOOMUSLAISEN PUSSIIN!!!!!!!!!!!!!!! Näin osoitan, mitä seuraa vastakkainasetteilusta/eriarvoisesta kohtelusta.

rautalanka mallit... kirjoitti:

Ensiksi landepaukku eli bönde on tyyppi, joka asuu pitkänsillan pohjoispuolella. Kuulostaa siltä, että sinäkin olet sellainen.
Perintövero ei määräydy henkilön ammatti nimikkeen mukaan. Maksatte aivan saman taulukon mukaan samanlaisesta perinnöstä ja jos epäilet, niin voithan ryhtyä vaikka viljelijäksi, kun böndekin olet.(oletus)
On totta, että jollekin tuotanto-omaisuudeksi luokitellulle on annettu huojennuksia. En ryhdy niitä sulle selkokielistämään, koska tuolta http://www.vero.fi/ ne on sinunkin luettavissa.
Syy voi olla se, että joillakin pääomia paljon sitovilla aloilla tuotto sijoitetulle pääomalle on todella heikko ja on näin haluttu parantaa kannattavuutta. Ja toi bönde nimityskin kuvaa hyvin asiaa...Kuka fiksu ihminen lunastaa itselleen työpaikan 2-3 miljoonalla ja lyhentää sitä alle 5 euron tunti liksallaan. Nyt tarkkana: Miksi paperimies yleensä maksaa suurempia prosentteja palkastaan, kuin esim joku maanviljelijä. Suomessa on progressiivinen tulovero-asteikko. Ja eikö olekin mukavaa maksaa paljon veroja, koska sehän vain kertoo. että myös tuloja on tullut.

Lue lisää

Mitäpä tekemistä tuloverolla ja perintöverolla on keskenään? Jos siis saat tuon 5 €:a tunti, niin luonnollisesti maksat veroa myöskin vähemmän kuin 10 €/h saava. Sitä paitsi laskentatapoja on monia. Jos lasket, että maatilanpito on ympärivuorkautista hommaa ja siksi jaat tulosi 24 tunnilla, niin tokihan siitä pieni summa saadaan. Muistathan vähentää välistä kaikki ne tunnit jolloin et tee töitä! Äläkä ala selittäämääm, että olisi toisin, koska minä tiedän, ettei ole. On tuota touhua tullut seurattua sivusta sen verran.

Haluaisin kysyä, että kuinka monella palkansaajalla on varaa ajella yli 50.000 euron autoilla, vaikka heidän tulonsa olisivat sen 10 €/h. Miten voi olla mahdollista, että elätetään suurta maatilan lapsiperhettä viidellä eurolla tunti ja vielä ajellaan yli 50.000 euron autoilla Anjalankoskelta Kouvolan Primaan?

Pidätkö ihmistä ihan tyhmänä?

Joo, joo kirjoitti:

Ensinnäkin on tutkittu, että suomalainen ruoka ei ole puhtaudeltaan sen parempaa kuin ulkomaalainen. Sitä paitsi suomalaiset viljelijät käyttävät lannoitteitakin yli tarpeen. Heille maksetaan kaiken maailman ympäristönsuojelutukia, mutta he pistävät tuet omaan taskuunsa, eivätkä käytä rahoja ympäristön suojelemiseen. Toiseksi on tutkittu Britanniassa, että ruuassa olevat haitalliset aineet eivät varastoidu elimistöön. Ainoastaan merenelävillä, kuten tonnikalalla on merkitystä. Joten tuo täyttä propakandaan.

Ehkäpä minulla on pieni perunamaa ja kasvihuone. Talvisin ostan ulkomaalaista. Koska olen niin kypsynyt suomalaisen ruuan hinnan nousuun ja ahneisiin kepulaisiin sekä kokoomuslaisiin. En myöskään osta enää Nokiaa, enkä Stora Enson tuotteita. Jos te oikeistolaiset haluatte, että Suomessa hyvinvointi vedetään alas, niin tehdään se sitten kaikkien kohdalla.

Haluan muistuttaa, että monella teistä on kuitenkin miljoonaomaisuudet. Nyt siirrätte ne lähes ilmaiseksi seuraavalle sukupolvelle. Vaikka minä opiskelisin viisi yliopistotutkintoa, ei sillä voi Suomessa rikastua, enkä todellakaan saa pitkäaikaisella opiskelulla ja työnteolla tienaamiani rahoja siirtää yhtä halvalla tulevalle sukupolvelle. Toisin on esim. USAssa. Siellä opiskelu ja työnteko kannattaa ja siitä saa asianmukaisen palkan. Mutta siellä maanviljelijätkin menestyvät. Toisin on Suomessa. Työväki on orjaluokkaa, joka tänä päivänä maksaa myöskin verot, joilla katetaan ne palvelut, joita moni varakaskin käyttää.

Vastakkain asettelun aika ei todellakaan ole ohi. Siitä piti oikeisto huolen. Minä äänestän jaloillani, ENKÄ OSTA ENÄÄ YHTÄÄN MITÄÄN, MIKÄ MENEE SUOMALAISEN KEPULAISEN TAI KOKOOMUSLAISEN PUSSIIN!!!!!!!!!!!!!!! Näin osoitan, mitä seuraa vastakkainasetteilusta/eriarvoisesta kohtelusta.

Lue lisää

ja muuta Suomesta johonkin "mallimaahan", vaikka Pohjois-Koreaan.

jaloillas... kirjoitti:

ja muuta Suomesta johonkin "mallimaahan", vaikka Pohjois-Koreaan.

Jään tänne asumaan ja ostamaan ulkomaalaista ruokaa. Tuliko selväksi!

jaloillas... kirjoitti:

ja muuta Suomesta johonkin "mallimaahan", vaikka Pohjois-Koreaan.

Miksi minun täytyy verorahoista maksaa sinulle mitään tukia, jotta voit ajella sitten Pontiacilla omalta tilalta Kouvolan Agrimarkettiin?
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2008/03/10/Keskiluokka j%E4%E4 verojen maksajaksi/20087157/322
Olen sitä mieltä, että tuet pois kannattamattomilta yrityksiltä. Onko se nyt enää kannattavaakaan, jos joutuu viidellä eurolla tunti tekemään???

jaloillas... kirjoitti:

ja muuta Suomesta johonkin "mallimaahan", vaikka Pohjois-Koreaan.

Ainahan kapitalistilahtari voi pakkottaa ostamaan omaa tuotettaan, vaikkapa tappamalla viattomia naisia ja lapsia. Eikös vain?

Keinot on monet kirjoitti:

Ainahan kapitalistilahtari voi pakkottaa ostamaan omaa tuotettaan, vaikkapa tappamalla viattomia naisia ja lapsia. Eikös vain?

Mutta teedän omien ajama vapaamarkkinatalouspa estää tämän tänä päivänä. Heh, heh.

Vääntele sinä rautalankaa kirjoitti:

Mitäpä tekemistä tuloverolla ja perintöverolla on keskenään? Jos siis saat tuon 5 €:a tunti, niin luonnollisesti maksat veroa myöskin vähemmän kuin 10 €/h saava. Sitä paitsi laskentatapoja on monia. Jos lasket, että maatilanpito on ympärivuorkautista hommaa ja siksi jaat tulosi 24 tunnilla, niin tokihan siitä pieni summa saadaan. Muistathan vähentää välistä kaikki ne tunnit jolloin et tee töitä! Äläkä ala selittäämääm, että olisi toisin, koska minä tiedän, ettei ole. On tuota touhua tullut seurattua sivusta sen verran.

Haluaisin kysyä, että kuinka monella palkansaajalla on varaa ajella yli 50.000 euron autoilla, vaikka heidän tulonsa olisivat sen 10 €/h. Miten voi olla mahdollista, että elätetään suurta maatilan lapsiperhettä viidellä eurolla tunti ja vielä ajellaan yli 50.000 euron autoilla Anjalankoskelta Kouvolan Primaan?

Pidätkö ihmistä ihan tyhmänä?

Lue lisää

1. Eipä niillä olekkaan, ei myöskään sillä varallisuudella siinä perintöverossa. Mutta ei oikein mennyt näköjään jakeluun. Ja olenko sanonut, että minä saan n.5€/h, luku on tilastokeskuksesta( voihan tietysti sanoa, että valhe, emävalhe, tilasto). Laskenta tavasta voit kysellä tutkimuksen tekijöiltä, jos epäilet heidän ammatillista osaamistaan. En ole viljelijä, koska minä en tohon hintaan viitsi raataa.
2. En tiedä, koska ihmisellä voi olla lisäksi niin monenlaisia tuloja, pääomatuloja,PERINTÖJÄ... myyntivoittoja, joillakin hämärä bisneksiä ja jotkut varmaan ajelee vaikkei varaa olisikaan. Eli ovat ylivelkaantuneet. Ja varakas ihminen ei aja mihinkään prismaan eli köyhiä ovat tai sitten nihilistejä.
3. Yleisesti ottaen kyllä pidän, koska mikään muu laji ei ole yhtä kekseliäs itsensä tuhoamisen suhteen.

Vääntele sinä rautalankaa kirjoitti:

Mitäpä tekemistä tuloverolla ja perintöverolla on keskenään? Jos siis saat tuon 5 €:a tunti, niin luonnollisesti maksat veroa myöskin vähemmän kuin 10 €/h saava. Sitä paitsi laskentatapoja on monia. Jos lasket, että maatilanpito on ympärivuorkautista hommaa ja siksi jaat tulosi 24 tunnilla, niin tokihan siitä pieni summa saadaan. Muistathan vähentää välistä kaikki ne tunnit jolloin et tee töitä! Äläkä ala selittäämääm, että olisi toisin, koska minä tiedän, ettei ole. On tuota touhua tullut seurattua sivusta sen verran.

Haluaisin kysyä, että kuinka monella palkansaajalla on varaa ajella yli 50.000 euron autoilla, vaikka heidän tulonsa olisivat sen 10 €/h. Miten voi olla mahdollista, että elätetään suurta maatilan lapsiperhettä viidellä eurolla tunti ja vielä ajellaan yli 50.000 euron autoilla Anjalankoskelta Kouvolan Primaan?

Pidätkö ihmistä ihan tyhmänä?

Lue lisää

1. Eipä niillä olekkaan, ei myöskään sillä varallisuudella siinä perintöverossa. Mutta ei oikein mennyt näköjään jakeluun. Ja olenko sanonut, että minä saan n.5€/h, luku on tilastokeskuksesta( voihan tietysti sanoa, että valhe, emävalhe, tilasto). Laskenta tavasta voit kysellä tutkimuksen tekijöiltä, jos epäilet heidän ammatillista osaamistaan. En ole viljelijä, koska minä en tohon hintaan viitsi raataa.
2. En tiedä, koska ihmisellä voi olla lisäksi niin monenlaisia tuloja, pääomatuloja, PERINTÖJÄ... myyntivoittoja, joillakin hämärä bisneksiä ja jotkut varmaan ajelee vaikkei varaa olisikaan. Eli ovat ylivelkaantuneet. Ja varakas ihminen ei aja mihinkään prismaan eli köyhiä ovat tai sitten nihilistejä.
3. Yleisesti ottaen kyllä pidän, koska mikään muu laji ei ole yhtä kekseliäs itsensä tuhoamisen suhteen. Kymenlaaksossa ollaan ainakin vielä toinen käsi oksalla... ja tukevasti.

väännellään rautalangasta... kirjoitti:

1. Eipä niillä olekkaan, ei myöskään sillä varallisuudella siinä perintöverossa. Mutta ei oikein mennyt näköjään jakeluun. Ja olenko sanonut, että minä saan n.5€/h, luku on tilastokeskuksesta( voihan tietysti sanoa, että valhe, emävalhe, tilasto). Laskenta tavasta voit kysellä tutkimuksen tekijöiltä, jos epäilet heidän ammatillista osaamistaan. En ole viljelijä, koska minä en tohon hintaan viitsi raataa.
2. En tiedä, koska ihmisellä voi olla lisäksi niin monenlaisia tuloja, pääomatuloja,PERINTÖJÄ... myyntivoittoja, joillakin hämärä bisneksiä ja jotkut varmaan ajelee vaikkei varaa olisikaan. Eli ovat ylivelkaantuneet. Ja varakas ihminen ei aja mihinkään prismaan eli köyhiä ovat tai sitten nihilistejä.
3. Yleisesti ottaen kyllä pidän, koska mikään muu laji ei ole yhtä kekseliäs itsensä tuhoamisen suhteen.

Lue lisää

"2. En tiedä, koska ihmisellä voi olla lisäksi niin monenlaisia tuloja, pääomatuloja,PERINTÖJÄ... myyntivoittoja, joillakin hämärä bisneksiä ja jotkut varmaan ajelee vaikkei varaa olisikaan. Eli ovat ylivelkaantuneet. Ja varakas ihminen ei aja mihinkään prismaan eli köyhiä ovat tai sitten nihilistejä."

Ajan kuluessa nuo tulot voi järjestellä niin, vaikka ostamalla omaisuutta lisää tilan yhteyteen, että menevät sen perintöverotuksen piikkiin. Sitähän moni media toitottaa. Lue uutisia hyvä ihminen, niin viisastut.

väännellään rautalangasta..... kirjoitti:

1. Eipä niillä olekkaan, ei myöskään sillä varallisuudella siinä perintöverossa. Mutta ei oikein mennyt näköjään jakeluun. Ja olenko sanonut, että minä saan n.5€/h, luku on tilastokeskuksesta( voihan tietysti sanoa, että valhe, emävalhe, tilasto). Laskenta tavasta voit kysellä tutkimuksen tekijöiltä, jos epäilet heidän ammatillista osaamistaan. En ole viljelijä, koska minä en tohon hintaan viitsi raataa.
2. En tiedä, koska ihmisellä voi olla lisäksi niin monenlaisia tuloja, pääomatuloja, PERINTÖJÄ... myyntivoittoja, joillakin hämärä bisneksiä ja jotkut varmaan ajelee vaikkei varaa olisikaan. Eli ovat ylivelkaantuneet. Ja varakas ihminen ei aja mihinkään prismaan eli köyhiä ovat tai sitten nihilistejä.
3. Yleisesti ottaen kyllä pidän, koska mikään muu laji ei ole yhtä kekseliäs itsensä tuhoamisen suhteen. Kymenlaaksossa ollaan ainakin vielä toinen käsi oksalla... ja tukevasti.

Lue lisää

"2. En tiedä, koska ihmisellä voi olla lisäksi niin monenlaisia tuloja, pääomatuloja,PERINTÖJÄ... myyntivoittoja, joillakin hämärä bisneksiä ja jotkut varmaan ajelee vaikkei varaa olisikaan. Eli ovat ylivelkaantuneet. Ja varakas ihminen ei aja mihinkään prismaan eli köyhiä ovat tai sitten nihilistejä."

Ajan kuluessa nuo tulot voi järjestellä niin, vaikka ostamalla omaisuutta lisää tilan yhteyteen, että menevät sen perintöverotuksen piikkiin. Sitähän moni media toitottaa. Lue uutisia hyvä ihminen, niin viisastut.

Vanha kunnon taivas/helvetti astelma: "Meillä köyhillä on puhdas omatunto, se merkitsee paljon ja kantaa kauas." Palkitaan sitten joskus (taivaanportillako?), kunhan vain kestät ja nöyrryt. Tosiasia on se, että köyhän jälkeläiselle jää sama asetelma ja taas tulee uudet varakkaat, jotka uhkailee henkisellä väkivallalla: Alistu! Ainut, joka merkitsee on: puhdas omatunto. Ei tehoa enää tänä päivänä!!!!!!!!