Massinen oli keskustelemassa A-talkissa tapauksesta Kanerva. Hän ei näyttänyt tajuavan ollenkaan mistä on kysymys, kun J. Lähde sanoi, että verkossa käydystä keskustelusta ja muusta HS ja lehdet nykyään paljolti ammentavat sisältönsä.
Turun Sanomat nukkuu Ruususen unta.
Turun Sanomat nukkuu Ruususen unta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vai miksi parjaat TS:ia? TS on suuri yhtiö, jos se ei pysy pulkassa mukana, ketä se haittaa? Mielestäni asia on Ketosten yksityinen ongelma ja hyvin pieni sellainen.
Ei laatulehdeksi tulla sillä jos jättää juttuja julkaisematta.
Helppo heittä herjaa, kun ei tarvii välittää tosiasioista.
Kerro, hyvä ihminen, yksikin merkittävä uutinen esim. tässä kännykkätapauksessa, joka on Turun Sanomilta jäänyt kertomatta ja minkä vaikkapa joku muu päivälehti, kuten Hesari (jota niin tunnut kritiikittömästi ihannoivan) olisi kertonut!
Ainakin 2.2 TS:ssa oli erittäin hyvin kirjoitettu juttu Marskista ja Muhamedista. Tuomas Rimpiläisen kynästä.
Vastaavaa en ainakaan Erkon perheen lehdestä olisi voinut lukea.
Massinen on hyvä jätkä!
Nykyjournalismilla on intensiivinen lukijarajapinta internetissä. Turun Sanomilta se puuttuu täysin. Eihän lehdellä ole edes keskustelupalstaa!
.
Suurin synti miehellä on kuitenkin se,että
massinen polkee sananvapautta tässä mukamas
"hienotunteisuudessaan".
Ketoset luulee, että internetti on uhka. Muut ovat tajunneet että se on voima. Miten käy levikin?
Ketoset luulee, että internetti on uhka. Muut ovat tajunneet että se on voima. Miten käy levikin. Tuleeko tilalle joku nykyaikainen julkaisu piankin.
Ketoset luulee, että internetti on uhka. Muut ovat tajunneet että se on voima. Miten käy levikin. Tuleeko tilalle joku nykyaikainen julkaisu piankin.
oli se nainen. Hänetkin oli selvästi otettu siihen kiintiönaiseksi, varmaan tarkoituksena provosoida hänet puolustamaan sitä tekstarinaikkosta.