ilkka kanerva joutui eroamaan puheenjohtajan pyynnöstä...
eikö ilkalla olisi ollut mahdollisuutta pyytää omiaan anteeksi ja jatkaa tehtävää ? missä oli armo
onko naisten maailma muuttunut armottomaksi miehiä kohtaan ? esim. ymmärtääkseni 70 % helsingin sanomien toimittajista on juuri naisia,
en tietenkään puolusta kanervaa mutta ihmettelen, sitä armottomuutta mitä saa tapahtua, niille poliittisille henkilöille jotka eivät puolusta kommunismi taikka sairautta.
Miksi ei Halosta eroiteta ? onhan se setan päällikkö ollu, eikö se ole vielä pahempi ?
kyllä uskottavuus medialla, ja poliitikoilla laskee entisestään.... miksi siis uskovainen on nöyrä esivallalle ?
tietenkin sen takia kun Raamattu sanoo niin ? ja se on hyvä...mutta Raamattu sanoo myös sen ettei esivaltaa pidä kuunneltaman jos se on Jumalan sanaa vastaan...
niinkuin se on monessa asiassa ja monessa henkilössä....
eikö ilkalla olisi ollut mahdollisuutta pyytää omiaan anteeksi ja jatkaa tehtävää ? missä oli armo
onko naisten maailma muuttunut armottomaksi miehiä kohtaan ? esim. ymmärtääkseni 70 % helsingin sanomien toimittajista on juuri naisia,
en tietenkään puolusta kanervaa mutta ihmettelen, sitä armottomuutta mitä saa tapahtua, niille poliittisille henkilöille jotka eivät puolusta kommunismi taikka sairautta.
Miksi ei Halosta eroiteta ? onhan se setan päällikkö ollu, eikö se ole vielä pahempi ?
kyllä uskottavuus medialla, ja poliitikoilla laskee entisestään.... miksi siis uskovainen on nöyrä esivallalle ?
tietenkin sen takia kun Raamattu sanoo niin ? ja se on hyvä...mutta Raamattu sanoo myös sen ettei esivaltaa pidä kuunneltaman jos se on Jumalan sanaa vastaan...
niinkuin se on monessa asiassa ja monessa henkilössä....
Vastaukset 6
Vanhimmat
vielä jotenkin tuntuu helpohkolta, mutta sydämestään anteeksi antaminen on temppujen temppu. Minusta tälläkin palstalla on joitakin, joille anteeksiantaminen tuntuu ylivoimaiselta. Ja sitä se monasti on !!
anteeksi
on siinä, jos on toiminut SETA:n puheenjohtajana?
Onko se kiellettyä suomen laissa? Sehän on ihan laillinen järjestö. Onko se moraalitonta? Ei, sillä kirkkommekin hyväksyy seksuaaliset vähemmistöt. Miksi siis on mielestäsi niin "paha asia" tuo puheenjohtajuus?
Miten nyt suu pannaan, kun A. Stubb on myöskin setan puheenjohtajistoa:
Seksuaalivähemmistöt
"Seksuaalivähemmistöjen puolustaminen on ihmisoikeustaistelua." -Ilta-Sanomissa 11.5.2005
Toimin parlamentissa seksuaalitasa-arvoverkoston eli GLBT (Gay, Lesbian, Bi and Transsexual) Intergropin varapuheenjohtajana. Verkoston toiminnan ytimenä on painostaa eurooppalaisia päättäjiä jatkamaan toimia tasa-arvon ja ihmisoikeuksien toteutumisen tiellä.
Verkosto toimii painostusryhmänä varmistaakseen homojen, lesbojen, biseksuaalien ja transseksuaalien oikeuksien toteutumisen EU:n instituutioiden päätöksissä. Lisäksi olemme joutuneet puuttumaan joidenkin paikallisten viranomaisten käsittämättömiin kommentteihin ja toimiin uusissa jäsenvaltioissa. Työsarkaa riittää: ihmisten syrjintä heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella on vieläkin yleistä EU:ssa.
Ryhmä on yksi parlamentin aktiivisimmin toimivista epävirallisista verkostoista.
Siihen kuuluu yli 150 jäsentä. Ryhmä koostuu Euroopan Parlamentin jäsenistä, heidän avustajistaan, Euroopan instituutioiden työntekijöistä, edunvalvontajärjestöjen edustajista ja kansalaisjärjestöistä.
Nostamme Intergroupissa kohdevaloon positiivisia ja negatiivisia esimerkkejä ja älähdämme kuuluvasti meillä ja maailmalla tapahtuvista seksuaalivähemmistöjä kohtaan suunnatuista ihmisoikeusrikkomuksista. Parlamentin lisäksi verkosto vaikuttaa myös komission suuntaan sekä asiantuntijan että vahtikoiran ominaisuudessa.
Periaatteessa ja paperilla asiat ovat monessa maassa kunnossa, mutta arkipäivän todellisuus todistaa toisin. Monet syrjinnän muodot elävät enemmän tai vähemmän piiloisina yhteiskunnassamme.
Viimeaikoina etenkin uusissa jäsenmaissa ryöpsähdelleet purkaukset seksuaalivähemmistöjä kohtaan, ihmisoikeusloukkaukset, väkivaltaisuudet, kokoontumisvapauden ja marssien epäämiset sekä selkeät EU-lainsäädännön rikkomukset ovat herättäneet keskustelua. Eikä toiminta ole jäänyt pelkän puheen tasolle. Tästä. hyvänä esimerkkinä on koko parlamentin yhteinen homofobian vastainen resoluutio, joka hyväksyttiin aloitteestani tammikuussa 2006.
Tämän ryhmän jäsenyydestä minulle on tullut tukuittain palautetta. Itse asiassa enimmäkseen myönteistä. Liian harva poliitikko uskaltaa vieläkään puhua näistä asioista leimautumisen pelossa. Minun liberaalisuuteeni kuuluu itsestään selvänä asiana, että seksuaalivähemmistöjen oikeudet ovat yhtä lailla valtiovallan suojeluksessa kuin meidän muidenkin.
Viimeistään tästä näkyy, että suhtautuminen seksuaalisiin vähemmistöihin on osoitus avarakatseisuudesta. Sitähän ei Tarja Halosen kohdallakaan ymmärretty, joten ehkäpä nyt, kun inhimillinen poliitikko onkin tällä kertaa mies ja oikeistolainen vieläpä, ehkäpä nyt jotakin valkenee....
Epäselvästi tuli viesti, mutta tässä korjausta. Viestin ensimmäinen ja viimeinen osa on omaani, keskellä oleva otsikolla Seksuaalivähemmistöt, on A. Stbbin blogisivuilta tuotu suora lainaus. Joten huomioikaa tämä edellistä viestiäni koskien.
enpä tienny moista...tiedän että poliitkot ovat moraalittomia mutten tienny että noin alas ovat vajonneet