Meinaan tuo -100kg Em-edustajamme kotimaan kisailu.. Jos sm-kisoissa ottaa yhden voiton ja tosiaankin max jenssen kisoissakin on vastaantulija, niin ei voi kyllä menestystä odottaa ulkomailta ja ei sitä kyllä ole tullutkaan. Arvaan että kohta jo täällä huudellaan, että yrittänyttä ei laiteta ja kokemusta kokemusta jne...
Ihmetyttää!!!
Suuresti!!
135019
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kuka siihen samalle paikalle olisi pitänyt laittaa ja miksi?
rauli kärpänen
No mietitäänpä...? Kyseisellä Em-edustajalla ei ole minkäänlaista näyttöä siitä, että hän olisi paras -100kg sarjasta edustamaan Suomea ulkomailla. Jos ei pärjää Suomen jätkille, niin miten voi olettaa että menestystä tulisi kansainvälisellä tasollakaan? Sm-kisoissa Jaakkola hävisi kolmesta ottelustaan kaksi.
Rauli Kärpänen pesi Sm-kisoissa oman painoluokkansa mennen tullen, pärjäsi wc-turnauksissa paremmin kuin Jaakkola, voitti Max Jensenin...
Niin, onko valinta oikea?
Missä mättää...
mielestäni -100 valinta em:mmiin on erseestä...ralen siellä pitäisi olla eikä minkää kesken kasvusen pojan joka on isän poika... rale em:mmiin tai ei ketään
Oletko varma että Kärpäseltä ei ole kysytty halukkuutta tuon asrjan edustajaksi, tai jonkun muun sarjan? (Rauli kun taitaa olla enemmänkin -90 jätkiä) Täyttyykö Raulilta liiton ja valmennusjohdon asettamat vaatimukset tuohon edustuspaikkaan? Jos ei, niin mitä se kertoo Raulin halukkuudesta kilpailla tuosta paikasta?
Hetkinen..Kärpänen yritti antaa näyttöjä EM-kisoihin, mutta -90kg sarjassa; ja jäi ilman otteluvoittoja. Yksi kirjattu voitto tuli vastustajan poisjäännillä.
Mielestäni, jos Kärpänen olisi halunnut osittaa kyvykkyytensä edustusjoukkueeseen, olisi pitänyt antaa valintaan oikeuttavat näytöt silloin -100kg sarjassa.
Tämä pohdiskelu ei tietenkään poista sitä epäkohtaa, että Jaakkola -100kg edustajana hävisi juuri Kärpäselle SM-kisoissa.
'pärjäsi wc-turnauksissa paremmin kuin Jaakkola.'
Joo, näyttäs kuitenkin olevan niin, että Jaakkola pärjäs paremmin maailmalla. Ralella 2 pinnaa ja Jaakkolalla 6 pinnaa karsintaturnauksista.
Faktat haltuun..
kummallakaan(Kärpänen, Jaakkola) ei ole mitään sellaisia näyttöjä jotka edes oikeuttaisivat EM kisapaikkaan ja vielä vähemmän nyt kun EM kilpailut on myös karsintaturnaus Pekingiin joten taso on vielä normaaliakin kovempi. En tiedä miksi Suomi ylipäätään lähettää statisteja tuollaisiin skaboihin. Ehkäpä olympiakomitealle halutaan näyttää että taso on laaja tmv. Joka tapauksessa lopetetaan jo se naurettava rutkutus. Mitään suurta oikeusmurhaa tässä ei ole tapahtumassa kun vääntö käydään kahden turistin välillä.
Ylipäätään Em kisoihin pitäisi lähettää VAIN sellaisia urheilijoita joilla on realistisia mahdollisuuksia menestyä kisoissa. Poikkeuksena ehkä lupaavat nuoret. vanhempia aikuiskisaajia on kuitenkin ihan turha lähettää turistireissulle EM:iin. Sopivia B-tason judokisoja on ympäri maailmaa lukemattomia joista hakea vauhtia joten mikään pakko ei EM:iin ole kenenkään lähteä.
Mutta ettei mene ihan pelkäksi marinaksi niin sanottakoon että uskon että Lissabonista on kyllä hyvät saumat mitalliin jopa kahteen. Naiset ne tuo. Valtterikin voi pistesijaan yltää jos kaikki osuu kohdalleen. ja on terve.
Tsemppiä vaan joukkueelle!!!!
Varmaankin monia just ärsyttää se, että minkä takia Jaakkola sinne kisoihin lähetetään, kun ei ole pienintäkään mahdollisuutta pärjätä...
Naisille mitalleja, vaikkapa joka väriä...;D
Minua taasen ihmetyttää sellainen asia, että minkä takia niitä jämäpaikkoja ei voisi täyttää urheilijoilla jotka ovat osoittaneet halukkuutensa kilpailla EM-kisoissa vaikkapa käymällä niissä maailman cup kisoissa. Tämä silläkin uhalla, että mitään toiveita vaikkapa kuuden sakkiin ei olekkaan. Ketä se haittaa jos siellä on kaveri jolla ei ole realistisia mahdollisuuksia päästä mitaleille? Siis tietenkin tilanteessa, että tämä kyseinen ottelija ei ole vienyt kenenkään muun edustuspaikkaa...
Tässä puheessa olleessa tapauksessa siis Rauli on pyrkinyt EM-kisoihin -90 sarjassa joka onkin hänelle parempi sillä alta satkuissa tulee tukkapöllyä vielä pahemmin ja Jaakkola alle satkuihin. Jaakkolalla kriteerit valmennusjohdon puolelle täyttyivät ja hänet joukkueeseen valittiin, kun ei muitakaan ehdokkaita juuri ollut. Mä toivon totisesti, että Jaakkola menestyy EM-kisoissa ja lyö epäilijöilleen luun kurkkuun. Katsotaan sitten kuin paljon riittää selkään taputtelijoita...
ihmetyttääkin. Katsoin tänään urheiluruudun ja huomasin, että Suomisen Tapsallahan on vasemmassa korvassa aika moinen korvarengas. Mutta miksi??
Korvarengas on sen takia varmaan, että osoittaa sillä mieltään Judoliiton em-valintoja kohtaan...
valintoja enään ihmetellä/spekuloida, ku kisat on jo ovella? (Toihan oli ku jostain tutusta joululaulusta). Mut mielestäni Suomen karsinta systeemi pitäis rakentaa siten että viimeinen näyttöpaikka olisi SM-kisat! Varsinkin jos pitää (lue kannattaa) puntaroida kenellä olisi edes jonkinmoiset mahkut säädylliseen esitykseen/edustukseen arvokisoissa!!! JOS EDUSTAJA LÄHETETÄÄN, JA UKKO MAHTUU SARJAAN, NIIN ONKO SILLÄ PALJON VÄLIÄ MISSÄ PAINOLUOKASSA ON OLYMPPIALAISIIN YRITTÄNYT? Joku viisastelija jo aikaisemmin viisasteli, että Raulin pitäisi otella joka painoluokassa, ku voitti MJ Cupin. Käsittääkseni Raulin paino on myös alle 100kg? Edelleen mietin niitä kotikisoja, ja vajaata joukkuetta, miksi ei niitä avoimia painoluokkia silloin täytetty??? Täytyy liiton päättäjien olla aika pökiöitä! ...ja vielä mua suivaa toi stasimainen keskustelukanavan (vanha openforum) sulkeminen, luulevatko nämä pökiöt, että ei ole toisinajattelijoita jos pistää pään puskaan tai sormet korviin? EDISTÄKÄÄ JUDOA, ÄLKÄÄ ESTÄKÖ KILPAILUA!