Kevään myötä tarjonta on kasvanut. Mielessä on halvan segmentin järjestelmä. Mutta kysyisin kommentteja, mihin järjestykseen asettuisivat seuraavat paketit:
Sony alpha 200 kit (599,-) http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4462 ,
Olympus 410 2xkit (599,-)
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=2607 ,
Canon 400 kit (509,-)
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=2236 ,
Nikon d80 kit (599,-)
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4451 ,
ja sitten seuraavan hintaluokan sarjana
Sony alpha 350 kit (849,-)
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4461 ,
Olympus 510 tuplakit (699,-)
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4128 ,
Canon 400 d tulpakit (739,-)
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4448 ,
Canon 450 d kit (799,-)
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4164 ,
Nikon d80 kit II (699,-)
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=3774 ,
Pentax 200 kit (699,-) Kamera-Aitta
Nämä ovat turkulaisia lähikauppojen hintatietoja. Ostokuume olisi kova.
Sony alpha 200 kit (599,-) http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4462 ,
Olympus 410 2xkit (599,-)
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=2607 ,
Canon 400 kit (509,-)
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=2236 ,
Nikon d80 kit (599,-)
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4451 ,
ja sitten seuraavan hintaluokan sarjana
Sony alpha 350 kit (849,-)
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4461 ,
Olympus 510 tuplakit (699,-)
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4128 ,
Canon 400 d tulpakit (739,-)
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4448 ,
Canon 450 d kit (799,-)
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4164 ,
Nikon d80 kit II (699,-)
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=3774 ,
Pentax 200 kit (699,-) Kamera-Aitta
Nämä ovat turkulaisia lähikauppojen hintatietoja. Ostokuume olisi kova.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Paras > Paskin:
Sony alpha 200 > Nikon d80 > Canon 400 > Olympus 410
Tuo järjestys on ihan yhtä hyvä kuin mikä tahansa muukin. Voi olla tärkeää ostajalle, että on vakaaja rungossa --> nikon ja canon tippuu hännille. Voi olla että oly on liian pieni käteen --> sama kuin ostaisi liian pienet farkut. Voi olla kaverilla Nikon ja saisi lasia lainaan --> nikon ykköseksi. jnejne. Kaikilla saa hyviä kuvia.
Kamerassa, mikä on hyvä kädessä, mikään noista ei varmaan huono ole. Itselläni on ollut a200 noin viikon, kohtalaisen hyvä käsissä, kuvan vakain(toiminta ehkä vähän niin ja näin), mutta ei millään tavalla ylitse muiden. Mitä kuvaat, jos tiedät etukäteen sopivat objektiivit niin voisi olla hyvä katsella eri valmistajien linssi valikoimia(hintoja, voi helpottaa kameran valitsemista), Sonyyn ei ehken paras valikoima vaikkakin uusia on tulossa. Tyhjentävä oli vastaus...
> Itselläni on ollut a200 noin viikon, kohtalaisen hyvä käsissä, kuvan vakain(toiminta ehkä vähän niin ja näin), mutta ei millään tavalla ylitse muiden.
...toimii ihan mallikkaasti. Minulla on tuo A100, jonka vakaimen ei pitäisi olla aivan A200:n tasolla, mutta kuitenkin tuollaisetkin onnistuu käsivaralta.
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=2387453795
Kun vakain on kameran sisällä, ei kuvan vakautuminen näy etsimessä samalla tavalla kuin jos vakaaja on objektiivissa. Ainakin Nikonin vakaimella varustetulla lasilla etsimen läpi huomasi selvän eron kun vakain aktivoitui suljinta painettaessa. Omassa A200 "steady shot" merkki vilkkuu välillä, vaikka kamera olisi paikallaan pöydällä, mielestäni tällöin symbolin ei tulisi näkyä koska kamera paikallaan? Muuten taitaa olla ihan asia vehje.
Tuossa ISO on 100, en tuosta Sonyn kohinasta tiedä, mutta Canonissa voi huoletta nostaa 800 jolloin kohina ei häiritse. Tuolloin olisi voitu käyttää valotusaikaa 1/320 (laskennallinen), yleissääntöhän on että maksimi valotusaika käsivaralta on 1/polttoväli. Tuossa 1/200.
Sekä tuossa käytetty f/8 käyttämällä ISO 400 ja f/5.6 niin olisi saatu myös tuo 1/320 valotusaika.
Ja koiria kuvatessa nopammasta valotusajasta on enempi hyötyä kuin kuvanvakaimesta, sillä koira ei välttämättä ole ihan paikallaan.
Kannattaa vilkasta http://appro.mit.jyu.fi/ope/luennot/luento4/
Myös Sonyn A200 kohina on hyvin kurissa eli verrattavissa Canoniin. Sonyssa on vielä "hätätilanteita" varten herkkyys nostettavissa ISO 3200 asti. Tähän kuvanvakain yhdistettynä ja salaman tarve alkaa kummasti vähentyä.
Rootkitit?
Kuka omistaa Sonylla otetut kuvat???
!!!
Minulle sonyn _musiikkilevy_ asensi luvatta ohjelman koneelle. Okei, oli ameriikantuontia, olisi voinut varmaan pienellä präntätyn lukea. Mutta luottamuksen söi sonylta.
Kamerapuoleen palatakseni: Sony on vielä toistaiseksi kyllä enemmän konica minolta kuin sony, joten tuskin tuollaisia ongelmia ilmenee, jossei kameran mukana tulleita softia asenna koneelle.
Järkkäreissä Sonyn valmistamat kennot nykyään, Kuvanvakain taitaa olla Minoltan peruja, ehken. Mutta yleisen käsityksen mukaan muka jää Canonille ja Nikonille kakkoseksi melkein missä vaan osa alueella, tällaisen käsityksen saa palstoja lukiessa. Vaikka omasta mielestäni ihan kelpo kapistus, vielä ei paremmuus järjestys ole enemmälti saanut vaihtoehtoja.
Kyllä Sony on kamerapuolella täysin Sony vaikka järkkäreissä hyödynnetäänkin KonicaMinoltan osaamista. Kaikilla valmistajilla on järkkäreissä toimintoja jotka on lainattu vierailta merkeiltä. Isoista merkeistä Canon ja Nikon vielä epätoivoisesti pistävät hanttiin esimerkiksi runkovakaajalle joka alkaa olla kaikissa muissa merkeissä. Kyllä runkovakaaja tulee vielä Canikoniin markkinoiden painostuksesta.
> yleisen käsityksen mukaan muka jää Canonille ja Nikonille kakkoseksi melkein missä vaan osa alueella, tällaisen käsityksen saa palstoja lukiessa.
Joo, mutta sehän ei johdu mistään muusta kuin siitä, että näitä Canikonin markkinointipupun nielleitä wannabe -kuvaajia on täällä yliviomainen enemmistö. Kun on maksettu jopa melkein tonni (tai kitisty kalusto joulu/synttäri/ylioppilaslahjaksi) oikke ammattilaisten käyttämästä merkistä (vaikka ammattilaisten laitteet ovat vähän toisessa hintaluokassa), niin täytyyhän tästä repiä ilo irti ja elvistellä tällä "melkein ammattilaisuudella" kaikille.
Aivan erityisesti täytyy mahd. pian vaimentaa kaikki epäilyt siitä, ettei se oma värkki edustaisikaan joka ainoassa suhteessa markkinoiden terävintä kärkeä. Tässä onkin ollut sarkaa kynnettäväksi, kun se perinteinen "muilla ei ole vakaajaa, lällällää" -argumentti on menneen talven lumia. Niinpä pitää tyytyä selittämään optisen vakaajan ylivertaisesta tehosta, vaikka
*todellisissa testeissä vain ne ihan viimeisimmät mallit ovat pesseet runkovakaajat*
Suurin osa myynnissä olevista (ja aivan erityisestä käytetyistä) vakaajalaseista edustaa vanhempaa tekniikkaa, joka on ihan samaa tasoa *nykyisten* runkovakaajien kanssa (itseasiassa osa jää jo heikommaksi). Ja runkovakaajatkaan tuskin vielä ovat saavuttaneet kehityksensä huippua...