Monimuotoisuus

Olisipa mukava keskustella susiaiheesta poiketen siitä, mitä ymmärrätte luonon monimuotoisuudella. Lähtökohtahan on se, että suurin osa suomesta on talousmetsää.

Talousmetsänkin käsittelyssä on ohjeet monimuotoisuuden suojelusta, mutta onko se riittävä tai mitä pitäisi tehdä toisin jos se ei riitä?

Tämä on luonnon monimuotoisuutta ajatellen paljon vakavampi kysymys kuin susien määrä.

Noin 30ha metsänomistajana pyrin kyllä jättämään haapoja, koskemattomia kosteikkoja (n 10-15m säteellä) Katajat ja lepät jätetään rauhaan muutoin harvennetussa nuoressa kasvatusmetsässä. Sekaan saa jäädä koivuakin.
3260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

vanhojen ja nuorempien metsien mosaiikkia. Pienvesien lähialueiden säästämistä, kallioiden ja muiden arkojen paikkojen varovaista käsittelyä, vähien jäljellä olevien rehevien suoplänttien ja kosteikkojen luonnontilaan jättämistä.

Eli yhteisen ympäristömme rahaksi muuttamisen maksimoinnista tinkimistä, ei sen kummempaa.

Vaikeaa? Riippuu henkilöstä. Joillekin on, joillekin ei.

Äänestä
  • Eli ei se kovin suuriin menetyksiiin johda taloudellisesti. Suurin osa kevyemmin käsiteltävistä kohteista on muutoinkin heikkotuottoista taloudellisessa mielessä.

    Hankalampia asioita on esimerkiksi nuo metsojen soidinalueet. Vaikka yksittäinen metsänomistaja pyrkisi kapeisiin kaistalehakkuisiin ja pienten alojen uudistamiseen kerrallaan, laajat avohakkuut naapurikiinteistöllä saattaa vesittää koko hienon ajatuksen. Metso kun tarvii myös sitä varttuneempaa metsää elinpiiriinsä enemmän kun muutaman hehtaarin.

    Sama ongelma on noiden hirvituhojen luontaisen torjunnan suhteen. Laajat taimikkoalueet vetää hirviä puoleensa ja tuhoja syntyy helposti.

    Yksistään lisää suojelualueita perustamalla ei näihin kaikkiin voida vaikuttaa. Se monimuotoisuuden ylläpitäminen perustuu siihen, mitä talousmetsissä tehdään.

    Äänestä

Että sait rekkaroitua nimmarin ja uskon keskustelun jatkuvan hyvinkin asiallissa kanssasi. Vaikutat ihan järki immeiseltä ja kommentoin tähänkin jotain, kunhan on sielu ja ruumis kunnossa :).

ps. alias kerbiili

Äänestä

Kommentoi aloitusta


metästelijä kirjoitti:

Olisipa mukava keskustella susiaiheesta poiketen siitä, mitä ymmärrätte luonon monimuotoisuudella. Lähtökohtahan on se, että suurin osa suomesta on talousmetsää.

Talousmetsänkin käsittelyssä on ohjeet monimuotoisuuden suojelusta, mutta onko se riittävä tai mitä pitäisi tehdä toisin jos se ei riitä?

Tämä on luonnon monimuotoisuutta ajatellen paljon vakavampi kysymys kuin susien määrä.

Noin 30ha metsänomistajana pyrin kyllä jättämään haapoja, koskemattomia kosteikkoja (n 10-15m säteellä) Katajat ja lepät jätetään rauhaan muutoin harvennetussa nuoressa kasvatusmetsässä. Sekaan saa jäädä koivuakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu