Hei. Olen tekemässä yhdelle kaverilla kotisivuja. Pitäisi laittaa yli sata sivua A4:lta scannattua jpeg-kuvatiedostoa sivujen mukaiseen järjestykseen nettisivulle. Kuinkahan olisi paras menetellä?
Minä voin tehdä kotisivuja Word 2002:lla. Toki Netscapen Composer-ohjelma on käyttövalmiina niinkuin Stone's Webwriterkin.
Voisiko löytää jonkun ilmaisen ohjelman, jolla nuo yli sata sivua saisi hienosti tehtyä - ettei tarvitsisi esim. laittaa niitä päällekkäin tai kullekin oma html-tiedostosivu ja linkit aina seuraavalle tai edelliselle sivulle. Mikä olisi paras ja fiksuin ratkaisu näiden sivujen rakentelussa?
Kiitos hyvistä neuvoista.
Minä voin tehdä kotisivuja Word 2002:lla. Toki Netscapen Composer-ohjelma on käyttövalmiina niinkuin Stone's Webwriterkin.
Voisiko löytää jonkun ilmaisen ohjelman, jolla nuo yli sata sivua saisi hienosti tehtyä - ettei tarvitsisi esim. laittaa niitä päällekkäin tai kullekin oma html-tiedostosivu ja linkit aina seuraavalle tai edelliselle sivulle. Mikä olisi paras ja fiksuin ratkaisu näiden sivujen rakentelussa?
Kiitos hyvistä neuvoista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pitäisi laittaa yli sata sivua A4:lta scannattua jpeg-kuvatiedostoa sivujen mukaiseen järjestykseen nettisivulle????
Tuossahan ei ole mitään järkeä! Nyt on kyllä unohtunut muutama web-sivujen tekoon liittyvä perusasia.
Jos nämä sivut ovat tekstiä sisältäviä, niin tee niistä oikeat web-sivut, jos ne ovat taas A4 kokoisia kuvia miettisin vakavasti kuvien pienentämistä.
On olemassa monta tapaa, sekä hyviä että huonoja, mutta ehdottomasti nopein tapa on tehdä yksi perusmalli jossa on linkit ja kaikki muu jo valmiina ja johon sitten liitetään jokainen "kuva" erikseen ja säästetään taas uudella nimellä. Kaikki mitä tarvitaan on aloitussivu, (index.html) ja sivu.html-malli.
Ensinnäkin tulisi jokainen "kuva" optimoida mahdollisen hyvin jotta sivuista ei tulisi tuskallisen raskaita aukaista esimerkiksi tavallisella modeemilla. Adobe Photoshopissa on lisäohjelma nimeltään ImageReady jolla optimoiminen valmistuu kuin itsestään, mutta ohjelma ei ole ilmainen.
Jos "kuvat" sisältävät vain tekstiä kannattaa ne laittaa GIF-muotoon ja sivuilla jotka sisältävät valokuvia voi kuvan luoda JPG tiedostoksi.
Seuraavassa osoitteessa voit tutustua erään projektin toimintatapaan. Sivut koostuvat skannatuista Runebergin teoksista: http://www.lysator.liu.se/runeberg/fstal83/0015.html
Tässä alla yksinkertainen esimerkki:
!----------------------------------------------------------!
Sata sivua
Tervetuloa
sadan sivun työlleni!
Luethan koko esitelmäni...
Sivu 1
!----------------------------------------------------------!
Sivu 1
Sivu 1
Alkuun
Seuraava sivu
!----------------------------------------------------------!
Sivu 2
Sivu 2
Alkuun
Edellinen sivu
Seuraava sivu
!----------------------------------------------------------!
Enjoy!
Mä jo ehdin tehdä koko urakan siten, että tein Word 2002:lla valmiin sivuston ja sitten jokaiselle sivulle yksi jpeg-kuvatiedosto.
Työni tuloksen voi nähdä täällä:
http://www.sunpoint.net/~hhjussila/
Jos nuo sivut, joissa osa on tekstiä ja kuvia sekaisin, muuttaa gif-muotoon, ne vissiin vie vähemmän tilaa?
Kyllä minun mielestäni tällä lailla tehtynä on vaivattomampaa kuin että kirjoittaisi puhtaaksi joka sivun. Ocr:kään ei osaa lukea kaikkia sivuja oikein ja ne pitää kumminkin tarkistaa, ettei sivustoon tule koneen synnyttämiä virheitä. Näin kun tekee, sivut ovat alkuperäisen persoonallisia ja A4 sivujen tekijä hyväksyy sen, että ne ovat valokuvamuodossa.
Kiitos s.a.n. tuosta koodista. Laitan sen tallelle, jos joskus taas tulee tehtyä vastaavanlaisia sivustoja vaikkapa Stone's Webwriterilla.
Onko noiden tekstien pakko olla tuossa alkuperäisessä formaatissa? Siis onko tuo kuvanaesitys tyylikeino?
Ei nimittäin ihan ylivoimanen homma olisi enää jpg-kuvista muuntaa noita kirjoituksia tekstimuotoon jollain omnipage-ohjelmalla. Veikkaisin tollaista kokoluokkaa 10h.
Sivujen käytettävyys paranisi huomattavasti; ne latautuisivat nopeammin, teksti olisi luettavampaa jne.
Sivujen kuvan latautuminen kesti jopa ADSL:llä tosi pitkään ja kuvamuodossa oleva teksti ei todellakaan houkutellut lukemaan, oli sen verran puisevan ja vaikealukuisen näköistä vanhanajan konekirjoitusta, ja ne kynällä piirretyt sutut sivuilla olivat epäsiistejä. Tosin aihepiiri oli sellainen että ehkä kiinnostuneet käyttäjät tyytyvät vaatimattomampaankin ulkoasuun, jos ovat oikein kiihkomielisiä.
Muuten sivusto olisi kuitenkin ollut ihan siistin näköinen. Sääli!
Mikään työmäärä ei ole liikaa, jos lopputuloksesta tulee loistava tai edes kohtalainen.