A4 arvosteltiin

No itse en kauheasti Puskurin antamille "pyyhkeille" painoarvoa laittaisi, vaan sittenkin kannattaa seurata noiden varsinaisten autoalan ammattilaisten juttuja autoista yleensäkin, merkistä riippumatta.

Audi-Man kirjoitti:

No itse en kauheasti Puskurin antamille "pyyhkeille" painoarvoa laittaisi, vaan sittenkin kannattaa seurata noiden varsinaisten autoalan ammattilaisten juttuja autoista yleensäkin, merkistä riippumatta.

Puskuriin ei voi luottaa kun vähän antoi negatiivista A4:sta.

TM testissä avensis voitti (passatin kanssa), joten siihenkään ei voi enää luottaa.
"Miten avensis voi voittaa >=| , ihan paskalehti"
Citymaasturitestin voitti land rover joten ei luottoa...

Ja jos ulkomaisiin testeihin ei voi luottaa koska täällä pohjolassa on eri sääolosuhteet.

Palstalla on tapana että jos omamerkki ei pärjää niin testi on perseestä.

Eli mitkä ovat niitä "varsinaisia autoalan ammattilaisia" Tuulilasi ???

Audi-Man kirjoitti:

No itse en kauheasti Puskurin antamille "pyyhkeille" painoarvoa laittaisi, vaan sittenkin kannattaa seurata noiden varsinaisten autoalan ammattilaisten juttuja autoista yleensäkin, merkistä riippumatta.

Puskuriin ei voi luottaa kun vähän antoi negatiivista A4:sta.

TM testissä avensis voitti (passatin kanssa), joten siihenkään ei voi enää luottaa.
"Miten avensis voi voittaa >=| , ihan paskalehti"
Citymaasturitestin voitti land rover joten ei luottoa...

Ja jos ulkomaisiin testeihin ei voi luottaa koska täällä pohjolassa on eri sääolosuhteet.

Palstalla on tapana että jos omamerkki ei pärjää niin testi on perseestä.

Eli mitkä ovat niitä "varsinaisia autoalan ammattilaisia" Tuulilasi ???

-MB- kirjoitti:

Puskuriin ei voi luottaa kun vähän antoi negatiivista A4:sta.

TM testissä avensis voitti (passatin kanssa), joten siihenkään ei voi enää luottaa.
"Miten avensis voi voittaa >=| , ihan paskalehti"
Citymaasturitestin voitti land rover joten ei luottoa...

Ja jos ulkomaisiin testeihin ei voi luottaa koska täällä pohjolassa on eri sääolosuhteet.

Palstalla on tapana että jos omamerkki ei pärjää niin testi on perseestä.

Eli mitkä ovat niitä "varsinaisia autoalan ammattilaisia" Tuulilasi ???

11 eri lehden yhteisvertailu, voittaja A4.

http://www.auto-motor-und-sport.de/tests/vergleichstest/hxcms_article_509687_13987.hbs

esimerkiksi tähän. kirjoitti:

11 eri lehden yhteisvertailu, voittaja A4.

http://www.auto-motor-und-sport.de/tests/vergleichstest/hxcms_article_509687_13987.hbs

AMS on tunnettu siitä, että kyseinen lehti vetää aina Audin suuntaan. Noilla tuon lehden testeillä ei ole mitään painoarvoa. Melkein sama, kuin lukis Audin omia mainoksia.

voi pyyhkiä... kirjoitti:

AMS on tunnettu siitä, että kyseinen lehti vetää aina Audin suuntaan. Noilla tuon lehden testeillä ei ole mitään painoarvoa. Melkein sama, kuin lukis Audin omia mainoksia.

Vuoden välkky löytyi jo Huhtikuussa.
Loistavasti perusteltu, aukoton vastaus Audin testivoittoihin, jatka samaa rataa...

Tai oikeastaan jatka ihailemasi merkin esitteiden lukua, oli se sitten ihan mikä tahansa.

voi pyyhkiä... kirjoitti:

AMS on tunnettu siitä, että kyseinen lehti vetää aina Audin suuntaan. Noilla tuon lehden testeillä ei ole mitään painoarvoa. Melkein sama, kuin lukis Audin omia mainoksia.

kaikkien saksalaisten suurien yleisautolehtien lukemisen.

http://www.autobild.de/artikel/vergleich-a4_c-klasse_3er_509562.html
1. A4

http://www.autozeitung.de/online/render.php?render=87641
1. A4

http://www.autozeitung.de/online/render.php?render=118170
1. A4

Mutta katsele sinä Puskuria...Tulee ihan suomeksi.

lopettamaan kirjoitti:

kaikkien saksalaisten suurien yleisautolehtien lukemisen.

http://www.autobild.de/artikel/vergleich-a4_c-klasse_3er_509562.html
1. A4

http://www.autozeitung.de/online/render.php?render=87641
1. A4

http://www.autozeitung.de/online/render.php?render=118170
1. A4

Mutta katsele sinä Puskuria...Tulee ihan suomeksi.

Pienellä ynnäilyllä voi päätellä paljon. Minua hämmästyttää, että nuo audit pärjäävät noin loistavasti lähinnä saksalaisissa autolehdissä. Muualla ne yleensä ränkätään perusharmaiksi kauppakasseiksi. Saksalaiset on muuten hyvin tunnettuja lahjomisesta...

voi päätellä... kirjoitti:

Pienellä ynnäilyllä voi päätellä paljon. Minua hämmästyttää, että nuo audit pärjäävät noin loistavasti lähinnä saksalaisissa autolehdissä. Muualla ne yleensä ränkätään perusharmaiksi kauppakasseiksi. Saksalaiset on muuten hyvin tunnettuja lahjomisesta...

vaan sen Puskurin kanssa.

voi päätellä... kirjoitti:

Pienellä ynnäilyllä voi päätellä paljon. Minua hämmästyttää, että nuo audit pärjäävät noin loistavasti lähinnä saksalaisissa autolehdissä. Muualla ne yleensä ränkätään perusharmaiksi kauppakasseiksi. Saksalaiset on muuten hyvin tunnettuja lahjomisesta...

mikä voitti vertailun?

http://www.teknikensvarld.se/files/0726_test_audi-a4_bmw-3_merca-c.pdf

Laita sinä nyt puolestasi niitä "muualla" tehtyjä vertailuja uudesta A4-mallista, ethän halua olla pelkkä mutu-mies...

arvaas kirjoitti:

mikä voitti vertailun?

http://www.teknikensvarld.se/files/0726_test_audi-a4_bmw-3_merca-c.pdf

Laita sinä nyt puolestasi niitä "muualla" tehtyjä vertailuja uudesta A4-mallista, ethän halua olla pelkkä mutu-mies...

Käy koittaan eri autoja, niin ei tartte lukea noita toinen toistaan typerämpiä testejä. Ai niin eihän sulla raukalla taida olla edes korttia. Ei muuta, ku meet ajeleen sillä Fude skootterillas ja haaveileen audista.

Itse valitsen autoni kokeilemalla. Jokaisessa testissä on painoarvot valittu toimittajan mukaan. Nuo testien painotukset eivät juuri koskaan vastaa omia painotuksiani. Halusit tai et, niin audi ei ole missään nimessä ajajan auto. Se on mainoksen uhrien valinta.

ei tartte lukea kirjoitti:

Käy koittaan eri autoja, niin ei tartte lukea noita toinen toistaan typerämpiä testejä. Ai niin eihän sulla raukalla taida olla edes korttia. Ei muuta, ku meet ajeleen sillä Fude skootterillas ja haaveileen audista.

Itse valitsen autoni kokeilemalla. Jokaisessa testissä on painoarvot valittu toimittajan mukaan. Nuo testien painotukset eivät juuri koskaan vastaa omia painotuksiani. Halusit tai et, niin audi ei ole missään nimessä ajajan auto. Se on mainoksen uhrien valinta.

mutulinjalla.

jatkat kirjoitti:

mutulinjalla.

Sinä taas näytät jatkavan "uskon kaiken minkä luen autolehdistä" linjalla. Itse luotan omaan harkintakykyyni.

uskonto linjalla kirjoitti:

Sinä taas näytät jatkavan "uskon kaiken minkä luen autolehdistä" linjalla. Itse luotan omaan harkintakykyyni.

Meidän pitäisi luottaa sinun harkintakykyysi kun alan ammattilaisiakin on tarjolla?

Ei kiitos.

uskonto linjalla kirjoitti:

Sinä taas näytät jatkavan "uskon kaiken minkä luen autolehdistä" linjalla. Itse luotan omaan harkintakykyyni.

Meidän pitäisi luottaa sinun harkintakykyysi kun alan ammattilaisiakin on tarjolla?

Ei kiitos.

Miksi... kirjoitti:

Meidän pitäisi luottaa sinun harkintakykyysi kun alan ammattilaisiakin on tarjolla?

Ei kiitos.

Sulle pikku stalinille tiedoksi, että mulle on ihan yhdentekevää, että uskotteko te minun juttuihini. En ole täällä opettamassa teitä. Sen sijaan ilmoitin vaan, etten luota noihin testeihin. Niiden ammattimaisuus on kyseenalainen. Ammattilaisissa tahtoo olla sellainen vika, että "sen lauluja laulat, kenen leipää syöt".

väittänytkään kirjoitti:

Sulle pikku stalinille tiedoksi, että mulle on ihan yhdentekevää, että uskotteko te minun juttuihini. En ole täällä opettamassa teitä. Sen sijaan ilmoitin vaan, etten luota noihin testeihin. Niiden ammattimaisuus on kyseenalainen. Ammattilaisissa tahtoo olla sellainen vika, että "sen lauluja laulat, kenen leipää syöt".

Ettet luota autolehtiin, haluatko sanoa sen vielä kuudennen kerran?

- M B - kirjoitti:

Puskuriin ei voi luottaa kun vähän antoi negatiivista A4:sta.

TM testissä avensis voitti (passatin kanssa), joten siihenkään ei voi enää luottaa.
"Miten avensis voi voittaa >=| , ihan paskalehti"
Citymaasturitestin voitti land rover joten ei luottoa...

Ja jos ulkomaisiin testeihin ei voi luottaa koska täällä pohjolassa on eri sääolosuhteet.

Palstalla on tapana että jos omamerkki ei pärjää niin testi on perseestä.

Eli mitkä ovat niitä "varsinaisia autoalan ammattilaisia" Tuulilasi ???

mahtoi olla minkä Avensis voitti??

Pirkkamersu

_ _ _ _ _ _ _ _ kirjoitti:

Pirkkamersu

Onhan uudessa A4:ssä se hyvä puoli C-sarjaan verrattuna, ettei takapenkillä tarvitse kärsiä ahtaan paikan kammosta...ja pysyy tiellä ilman keulassa olevaa tähtäintä.