Onko kenellekään toiselle käynyt niin että on pitänyt jostakin ihmisestä, ja sitten kuva hänestä on romuttunut täysin?! Huomaat, että hän onkin sisältää juonitteleva, vilpillinen, paha ihminen?
Romuttunut kuva
jostakin ihmisestä
291262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olet katsellut liikaa painajaisia, herää jo. Jos mies ei toimi toiveittesi mukaan, ei se suinkaan mehestä pahaa tee.
Ihmisiä on joka lähtöön, tuhansiin tutustuneenakin voi sanoa, ettei yksikään ole sattunut olemaan paha ihminen.
Hullu voi olla, pahaa tehdä, käyttäytyä julmasti, mutta paha ei kai kukaan ole. Paha on jotain lopullista, parantamatonta tyyliin Manaaja.
käsittelee ihmistä, joka on tehnyt jollekkin muka jotain pahaa. Lieneekö itsesi aloituksia, niele jo se katkeruus ja elä elämääs saatana!
Minä olen ainakin ehtinyt tavata paljoooon ihmisiä "matkoillani". Tuollaisia olen tavannut monta tusinaa. Ja toisin päin myös. Olen tavannut ihmisiä, joita olen luullut juonitteleviksi, vilpillisiksi ja pahoksi...väärinkäsitysten selvittyä olen löytänyt oikeita aarteita myös tällaisista ihmisistä, ystäviä. Et silleen :)
Juuri hieman aikaa sitten ihastuin mukavaan mieheen. Oli samat mielenkiinnot yms. ja tuntui että kerrankin ihminen, jonka kanssa ollaan samalla aaltopituudella. Juttu lensi ja hauskaa oli.
Sitten mies jotenkin nuupahti. Vastasi viesteihin 5 tunnin viiveellä yhdellä sanalla jne. Ilmeisesti hänen kiinnostuksensa lakkasi, päivän selvää. Mutta hemmetin hyvä, että kävin niin että sen sijaan että olisin jäänyt haikailemaan tämän niin ihanan miehen perään, mielikuvani hänestä muuttui niin että nyt ajattelen häntä melko tympeänä ukkelina. Niin nyt ei harmita yhtään että juttu lopahti, en ois noin tympeetä ukkoa halunnutkaan.
Toisen kerran kävi myös niin että kuva romuttui. Tällöin oli kyseessä syvä ihastus jota seurasi seurustelusuhde. Ihastuin mieheen joka vaikutti todella huomaavaiselta, kiltiltä ja älykkäältä. Mutta hänellä olikin kauhea akti päällä. Paremmin tutustuttuani huomasin, että hänen älykkyytensä pohjaa siihen että hän opiskelee kirjoja ulkoa voidaan vaikuttaa älykkäältä, mitenkään oikeasti sivistynyt tai asioista kiinnostunut hän ei ole. Tyhmä kuin saapas, ei maalaisjärkeä tippaakaan. Lisäksi hän on erittäin mustasukkainen, kovakourainen ja röyhkeä. Lisäksi hän valehtelee ja liioittelee pitäkseen yllä mahdollisimman kiillotettua kuvaa itsestään. Siinä vasta ihminen, joka ei todellakaan yritä olla oma itsensä heikkouksineen päivinee vaan joku yli-ihminen ja mua vedettiin todella höplästä. Paska jätkä.
mies on paha, kun se ei tanssi pillinne mukaan.
trubaduurilta tuli selkeä vastaus tyttöjen pahasta.
No kukas hemmtin katkeroitunut täällä nyt on rutisemassa? Eihän kyse nyt ollut mistään sellaisesta että kaikki ihmiset on pahoja tms. Tai mitä tuossa nyt rutkutittekaan, tais olla yks ja sama äijä kaikkien negaviestien takana ;
Siitä oli kyse että joistain ihmisistä on joku tietynlainne mielikuva ja sitten se saattaa jonkin tapahtuman seurauksena muuttua!
Kyllähän maailmanhistoria tuntee esimerkiksi tapauksia että jokin nainen on korviaan myöten ihastunut hurmaavaan mieheen, avioituu tämän kanssa ja miehestä kuorituu vaimoaan hakkaava sika. Eiköhän tässäkin tapauksessa vaimon mielikuva ihanasta miehestä muutu? Comprendo? Miten tässä nyt ois kyseessä jokin pillin mukaan tanssiminen?!?!
Nuo esimerkit mitä kerroin, niin en ainakaan itse väittänyt niiden tyyppien olevan mitään läpeensä pahoja ukkoja. Ehkä ovat hyviä ja rakkaita jollekin toiselle. Mutta minun hyvä ensivaikutelmani heistä romuttui myöhemmin.
Ekassa tapauksessa oli mielestäni vaan hyvä että mies muuttui omassa mielessäni tylsän ja tympeän oloiseksi hänen kiinnostuksensa lopahdettua, niin en jäänyt häntä kaipaamaan. Hän on varmasti napakymppi jollekin toiselle mutta minä pääsin hänestä onnekseni yli vaikka ensin ihastuinkin.
Toisessa tapauksessa tämä henkilö oikeasti kusetti minua. Esitti todella hurmaavaa ja sitten lähemmässä suhteessa olikin todella epämiellyttävä. Oli mustasukkainen ystävistäni (naispuolisistakin!) ja mm. kuristi kurkusta. Niin todellakin, kyllä siinä vaikutelma mukavasta miehestä lensi romukoppaan! Anteeksi vaan.
Mutta on se kumma, kun tänne tulee asiallisesti keskustelemaan, jakamaan kokemuksia ja vaihtamaan mielipiteitä niin heti jonkun katkeroituneen täytyy tulla vittuilemaan ilman että on edes mitään sanottavaa itse asiaan!
yhden kirjoituksen perusteella koko sukupuolta. Naiset sitä ja naiset tätä?? Emmehän me naisetkaan niin tee miehistä. Yksi mies ei edusta koko sukupuolta (onneksi). Tai olisihan se helppoa..
.......
Oliko sattuma, vai kaikki saman naisen koneelta?
On aika raskauttavaa väitää ketään ihmistä pahaksi. Aika hurjaa kuulla oikeassa elämässä kun äiti sanoo alle kouluikäiselle tai vanhemmallekin lapselle lapsen olevan paha.
Ymmärrän kyllä, että äiti ei täysin ymmärrä sanojen merkitystä, hurjaa, jos lapsi alkaa äidin sanoista uskomaan olevansa paha. Sanojen merkityksellä voi olla elämässä suuri ja kauaskantoinen vaikutus.
Väärin valitut sanat voivat saada paljon pahaa aikaiseksi.
mitä kirjoitat. Se mitä vanhemmat sanovat lapsilleen, pahalla tai leikillään, jättää varmasti jokaiselle lapselle leiman mieleen. Jokainen luulee olevansa sellainen kuin vanhemmat väittävät. Ainakin aikansa. Ja surullisinta on se, että pieni lapsi välittää ja uskoo myös täysin kelvottomia vanhempia. Sellaisiakin on.
jostain neuvolan kirjasta luin että pienelle vauvalle jo merkitsee äidin katse. Miten katsot omaa lastasi, luo se lapselle pohjan mitä hän itsestään ajattelee...Varmaan pitää paikkansa!
Jotenkin tuntuu ja ei yksistään tunnu, vaan myös selvästi monesta näistä paha-viesteistä paistaa läpi pettymys, malttamattomuus ja itsekkyys.
Jos esimerkiksi petyn johonkin ihmiseen tai en pidä hänen piirteistään, niin tekeekö se hänestä jotenkin pahan tai vastenmielisen (ahdistelijat ovat mielestäni vastenmielisiä)? Ei, käsittääkseni ei. Hän ei vain ole minun tyyppiäni ja todennäköisesti en silloin ole itsekkään hänen tyyppiään. So, life is!
Get over it! Jossain on se joka on juuri sopiva ja oikea minulle, kunhan muistan etten vaadi ja odota mahdottomia, en itseltäni tai toiselta.
Suurin osa meistä joutuu jossain vaiheessa elämäänsä pettymään johonkin ihmiseen, ainakin vähän. Silloin on varmasti myös syytä kysyä itseltään, mitä minä sitten oikein odotin, olinko asettanut liian suuria odotuksia ennakkoon tai olinko luonut itselleni mieleni mukaisen illuusion ?
Pahasta itsessään sen verran, että syntyjään meistä ihmisistä ei kukaan ole paha. Mutta onko oikeasti olemassa ihmistä, joka on todella paha? On pahoja tekoja, sanoja jne. On ihmisiä jotka ovat sairaita esimerkiksi psykopaatit, persoonallisuushäiriöisistä narsistit, joiden teot ja käytös puhuu puolestaan, ne ovat pahoja. He satuttavat ja loukkaavat ihmisiä oman edun nimissä. Sitä voisin sanoa pahuudeksi tai enemminkin julmuudeksi, kuten toisen ihmisen hyväksikäyttö kaikissa muodoissaan.
Julmuutta ja pahuutta löytynee niin naisista kuin miehistäkin, kuten hyviäkin ominaisuuksia löytyy molemmista. Tässä vielä Eino Leinon runo hyvyydestä:
Hyvyys
Ei Hyvyys saavu huutaen;
se kulkee hiljaa kuiskaten.
Sen ääni on ääni kärsivän,
mi itkenyt meitä on enemmän.
Sen silmässä on kuin onnettuus,
mut kuitenkin usko ja toivo uus.
Hän tahtoo tarjota vähästään:
ne hänen on helmiä, päärlyjään.
Ne ottanet kuin avun taivahan:
ei lie hän laaksoista maailman.
Hän tulee raskaalla hetkelläs;
hän katsoa tahtoo silmähäs
ja kättäs painaa ja mennä pois
kuin kuiskaten: paremmin olla vois.
tekee seläntakana pahoja asioita ihmisille, jotka eivät aavista mitään pahaa tapahtuvan. Ja sitä rataa...
"tekee seläntakana pahoja asioita ihmisille, jotka eivät aavista mitään pahaa tapahtuvan"
Kertoisitko noista pahoista teoista, mitä niillä tarkoitat? Esimerkiksi?
"Viattomalle ihmiselle" tapahtuu jotain pahaa, mistä hänellä ei ole mitään aavistustakaan. Mutta jälkeenpäin hän "ymmärtää" asioita ja tajuaa että tämähän oli kauan sitten suunniteltu asia...
mulla on "silmät ja korvat",olen
jotenkin ajan tasalla
tyhmä, hyväuskoinen, idiootti, jota saa kohdella miten haluaa!
hermostu pikkuasioista,
ei viitsitä aloittaa taas
ja toivottavasti ei koskaan enää tavata! Lähden pois "täältä" Syytän itseäni, en ketään toista! Olen vaan ollut niin TYHMÄ! JATKOJA!
tietää tai opiskella psykologiasta
jotain,se laajentaisi maailmankatsomusta
ehkä vähän,ei kylläkään kaikille auta
sekään
tekoja mihinkään suuntaan. Teot on tekoja!
Viime vuosina on paljon ollut esillä tv-ohjelmia, lehtikirjoituksia ja radio-ohjelmia psyykepuolelta.
On opetettu tunnistamaan tunnevammaisia ja psykopaatteja, narsisteja ja adhdlaisia ym.
Ihmiset ovat vauhkoontuneet ja menneet jotenkin "sekaisin" näistä opetusohjelmista.
Aika herkästi leimataa jokainen ihminen johonkin ryhmään kuuluvaksi. Ei ole kovin tervettä alkaa etsimällä ja epäilemällä etsiä ihmisistä "sairaita" piirteitä ja käyttäytymistä.
Mitä ihmettelet, onko tuo uutta sulle, suuri oivallus..???
On totta, että itsekkyys on nykypäivää ja omien etujen ajaminen siinä sivussa. Onhan se myös välttämätöntä jossain määrin selviytymisen vuoksi.
Ei mitenkään uutta!!! Mikäs sinua ärsyttää kysymyksissäni?
ehkä sanat vilpillinen ja paha. Eihän niitä ole mukava lukea, vaikka totta ovatkin. Hyvää viikonloppua.
Voiko kukaan tästä ketjusta väittää, että ei ole koskaan ollut vilpillinen?
En usko, että voi. Vilpillisyys katsotaan oikeudeksi ja sallituksi, kun se on itsestään lähtöisin, mutta jos se vilpillisyys kohdistuu minuun, niin siitä tulee luvatonta. Näin olen asian aikojen saatossa ymmärtänyt. Vipillisyydestä tulee pahan ominaispiirre silloin, kun sen kohde olen itse, mutta ei silloin, kun sitä itse harrastan.
Tälläisia me ihmiset olemme, itsekkäitä.
sitä tajunnut,et varmaankaan,
tässä on eräänlainen prosessi
menossa,mutta se siitä
jos ne on oikeututteja
viestit