"ParkComin toimitusjohtaja Tom Ek pitää selvänä, että jo nykyinen lainsäädäntö sallii yksityisen pysäköinninvalvonnan, vaikka käräjäoikeus olikin toista mieltä.
"Ymmärrän, ettei lain tulkitseminen ole tavalliselle kansalaiselle selkeää. Siksi on hyvä, että tulee oma laki", hän sanoo. "
Ek siis pitää käräjäoikeuden tuomareita tavallisina kansalaisina, jotka eivät osaa tulkia lakia? Hoh hoijaa..Lienee siis omasta mielestään Jumalasta seuraava, tai peräti tämän yläpuolella.
jos Ek:in mielestä jo nykyinen lainsäädäntö sallii yksityisen valvonnan, mihin uutta lakia tarvitaan? Miksi Parkcom perui haasteensa Helsingin käräjäoikeudessa autoilijoita kohtaan jos nykyinen laki sallii heidän toiminnan? Taitaa olla melkoinen paniikki menossa Parkcomilla ja pitää keksiä ties mitä hätävalheita että saadaan edes jollain tapaa pidettyä kulissia ylhäällä. mutta eiköhän ne kulissit romahda Hovioikeuden päätöksen myötä. Tippuu vaan vähän korkeammalta.
"Ymmärrän, ettei lain tulkitseminen ole tavalliselle kansalaiselle selkeää. Siksi on hyvä, että tulee oma laki", hän sanoo. "
Ek siis pitää käräjäoikeuden tuomareita tavallisina kansalaisina, jotka eivät osaa tulkia lakia? Hoh hoijaa..Lienee siis omasta mielestään Jumalasta seuraava, tai peräti tämän yläpuolella.
jos Ek:in mielestä jo nykyinen lainsäädäntö sallii yksityisen valvonnan, mihin uutta lakia tarvitaan? Miksi Parkcom perui haasteensa Helsingin käräjäoikeudessa autoilijoita kohtaan jos nykyinen laki sallii heidän toiminnan? Taitaa olla melkoinen paniikki menossa Parkcomilla ja pitää keksiä ties mitä hätävalheita että saadaan edes jollain tapaa pidettyä kulissia ylhäällä. mutta eiköhän ne kulissit romahda Hovioikeuden päätöksen myötä. Tippuu vaan vähän korkeammalta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
maksunsa maksamatta jättäneillä.
Miksi ParkCom perui haasteensa?
He olivat haastaneet väärät henkilöt ko. tapauksissa. Heillä on tieto siitä, kuka ajoi...NYT. Laskunsa ovat lähettäneet, joten aihe liene turha...?
Mitä tulee Hovioikeuden päätökseen, he tekevät päätöksen ja sillä selvä.
Jos se on kielteinen, eli pitää Käräjäoikeuden päätöksen...sotivat he Oikeusministeriön muistiota vastaan.
Laki tulee viimeistään reilu vuoden kuluttua, sille että voi mitään
Oikeusministeriö sanoo: " Emme kiellä jo voimassa olevaa käytäntöä, yksityinen pysäköinninvalvonta on jo vakiinnuttanut asemansa".
Eli, en tiedä...Tom Ek ei ehkä ymmärrä markkinataloutta, mutta se ei kuulu tähän.
Valitan, laki tulee...oletko valmis?