http://scratchpad.wikia.com/wiki/Synnit#Kulttuuri_ja_viihde
Katsotaan iskeekö sensuuri tällä kertaa. Syntilista oli yksi sen suosikkikohteista.
Katsotaan iskeekö sensuuri tällä kertaa. Syntilista oli yksi sen suosikkikohteista.
Kommentoikaa syntilistaa
metaskeema
361803
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mitään syntilistaa ei ole. On vain asioita, joita uskovainen ei halua tehdä. Jokainen, jolla on Pyhän hengen herättämä omatunto tietää automaattisesti mikä on syntiä ja haluaa olla tuota syntiä pois panemassa Jeesuksen nimessä ja veressä.
Voiko synti sitten muuttua välillä, niin että jokin synti ei sitten joskus olekaan syntiä jne?
Voiko synti sitten muuttua välillä, niin että jokin synti ei sitten joskus olekaan syntiä jne?
Monet Raamatun ohjeet jäävät noudattamatta kaikissa kirkkokunnissa. Monissa sääntökunnissa ja lahkoissa myös säännöt muuttuvat koko ajan hitaasti.
Tästä voi lukea, miten SRK:n kanta ehkäisyyn on muuttunut:
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisy
järjen mukaanhan mielestäsi pitäisi olla vain hyvä, jos Raamatun ohjeet jäävät noudattamassa monissa kirkkokunnissa.
Ristiriitaista on myös suhtautumisesi sääntöihin ja listoihin. Ne joko eivät muutu (mielestäsi väärin) tai sitten muuttuvat joko hitaasti tai nopeasti (joka tapauksessa mielestäsi väärin).
En voi uskoa sinuun, koska olet niin ristiriitainen. Sorry!
On mielestäni erittäin hyvä asia, että jotkin täysin älyvapaan ohjeet jäävät kaikissa kirkkokunnissa noudattamatta. Jotkin Raamatun ohjeet ovat jopa sellaisia, ettei niitä edes voi noudattaa. Kysymys onkin siitä, että miksi ylipäätään pitäisi pyrkiä noudattamaan mitään raamatullisia ohjeita niiden raamatullisuuden vuoksi. Raamatussa on sekä hyviä, että huonoja ohjeita. Kuitenkin monista muista kirjoista löytyy vielä paljon paljon parempia ohjeita. Kerran huomasin, että Raamattu antaa joissakin asioissa samansuuntaisia ohjeita, kuin flirttailuoppaat. Esimerkiksi iloitkaa ioitsevien kanssa ja itkekää itkevien kanssa tai älkää mistään murehtiko. Raamatun ohjeet ovat kuitenkin paljon epäkäytännöllisempiä.
tullut listalle ;)
On niin mielenkiintoista seurata (entisenä lestadiolaisena), miten raamattuun suhtaudutaan uskovaisten keskuudessa. Kun se kuitenkin on vain yksi kirja monen muun kirjan joukossa, useilla muillakin uskonnoilla on oma totuutta puhuva kirjansa. Kun se kanonisoidaan totuudeksi, ja kaikki perustetaan siihen, elämä on helppoa. Ellei kirja olisi niin ristiriitainen, kuten raamattu on. Jos uskaltaa (se on uskovaisena vaikeaa, oikeastaan pyhäinhäväistystä) miettiä asioita siltä kantilta, että mitä jos raamattu ei kerrokaan totuutta, saattaa saada moniin visaisiin kysymyksiin vastauksen.
Saa uskoa mihin uskoo, mutta ketään ei saisi uskollaan manipuloida eikä syyllistää. Tiedän saavani tähän viestiin juuri sellaista palautetta: puolustetaan omaa näkemystä uskon vimmalla, uskaltamatta miettiä asioita perinpohjaisesti. Sillä ihminen on heikko uskomuksiin. Uskominen on helppo tapa selvitä elämästä.
Manipuloimatta ketään: suosittelen uskomisen lopettamista, ainakin sellaisen fundamentalistisen, joka rajoittaa elämää. Tämä on rajallinen ja ainoa olemassaolevaksi todistettu elämä, ei kannata hirveästi sitä uhrata.
Synniksi määritellään tarkoituksenmukaisesti se, mikä minäkin hetkellä koetaan pahaksi. Hyvä ajatus, jos vain olisi olemassa se auktoriteetti, joka määrittelee pahuuden.
olen sen kaveri kenen haluan olla.
Seuraan hyvää paimenta.
Oletko pitänyt puutarhasi kunnossa?
säälittää nämä, jotka ovat lopettaneet omien aivojen käytön ja silmät ummessa aivan kuin leikkisivät "seuratkaa johtajaa", ihan sama mihin se johtaa. En kuitenkaan ole lopettanut uskomista, mutta minä uskonkin hyvään ja armolliseen Jumalaan, joka ymmärtää minua ymmärtämätöntä.
Kehottaisinkin kaikkia lopettamaan uskonasioilla "kikkailemisen"!
Ei ei ei... nuohan ovat aivan naurettavia nuo ns. "synnit". Esim. kulmakarvojen muotoilu ja rivoille jutuille nauraminen ja huoltoasemalla istuminen. Jos noiden mukaan elää niin onpa elämässä sisältöä. Saa suurin piirtein istua päivät pimeässä huoneessa yksin.
mtta väärässä hengessä olevat ovat ITSE tehneet omia syntimääritelmiä , kuten esim. parran, sunnuntaisaunan ym. synti. Ei näitäkään ole SRK määrittänyt , kuten väitätte täällä. ettekö ymmärrä , että teillä on Srk viha, se kuuluu eriseuran tunnusmerkkeihin.
on vanhentunut syntilista. esim.pitkä parta ja kuorolaulu muualla kuin omissa piireissä vanhentui silloin, kun Siionissa saatiin hoidettua väärä henki .
te ette päivitä sitä ajantasalle? Milloin yhteisvastuukeräys-synti on poistettu, entäpä lähetystyöhön osallistuminen? Sehän oli vielä 70-luvulla vl:ien kirosana tämä lähetystyö ja naurettiin ja pilkattiin kirkon lähetystyöntekijöitä. Nyt kun KUA:n johdossa on vl, ollaan niin lähetystyön ystäviä!
Hämäryys on mielivallan kaksoisolento.
te olette vaan kohta neljäkymmentä vuotta jäljessä.Täällä niitä urakalla jauhetaan entisestä väärän hengen muistista
Uskonnonopetani oli kirkon ulkomaanavun aktiivi ja mukana myös lähetystyössä (itsekin Afrikassa työskennellyt), ja meille kotona opetettiin, ettei niitä lähetystyöjuttuja kannata kuunnella koska se on sellaista eksytystä!
Koululaiset keräsivät rahaa ja vaatteita lähetettäväksi kirkon kautta Etiopian nälänhädästä kärsiville, mutta meitä kiellettiin ehdottomasti sellaiseen mitenkään osallistumasta, koska "Jumala kyllä hoitaa Etiopiankin asiat kuntoon parhaaksi katsomallaan tavalla, ei siihen kannata puuttua"...
Näin julma on SRK omien alamaistensa lisäksi myös muille lähimmäisilleen!
kun myönnät "syntilistojen" olemassaolon ja jopa niiden päivityksen. Epärehelliset ry-läiset kiistävät kaiken. Epärehellisimmät poistattavat keskusteluyrityksetkin.
meilläkin. Näin jälkeenpäin harmittaa, kun monet hyvät oppitunnit piti hölynpölynä kuitata, eikä saanut osallistua.
sen, että täällä toistuvasti synneiksi määritetyt ovat väärässä lakihengessä eläneiden uskovaisten tiukkoja linjoja, joilla ei ole mitään tekemistä oikean elävän uskon ja Jumalan valtakunnan kanssa.Jumalan lapset haluavat vaeltaa Pyhän Hengen valaisemina , eikä lain alla "syntilistoja " seuraillen. Hyvä esimerkki sisarestani: sunnuntaina tehdyt työt poikkeustapauksessakin olivat hänelle kauhistus ja synti suorastaan. sunnuntaina hiusten siistiminen miehiltä, saunominen, pyykkikoneen pyöritys, perunoiden kaivaminen penkistä pöytään , rikkaruohojen nyppiminen kukkapenkistä saman aikaisesti kun ihaili kukkia,lenkkeily ja nuorten pallopelit ja sulkapallo ja tikanheitto.Permanentin ottaminen ja papiljottien laittaminen jne jne . Kun hän 80- luvun alussa hoitojen aikaan sai tunnon ja huomasi olevansa erittäin vialla, lain alla uskomassa. Kun tämä hänelle kirkastui synniksi, hän pääsi uskomaan vapaasti armosta, ei hyvien tekojen kautta , vaikka olikin myös hyvä ry:n emäntä ja ahkera toimessaan. Kaiken hän vaihtoi armoon , jonka edelle ei mene mikään oma hyvä teko ja hurskaus. Näin arkisesti ja vapaasti hän uskoo edelleen tänäkin päivänä.
pienen pienet korvanapit ei kirkastu synniksi, estääkö ne uskomisen?
Miten tämä on aikaan saatu.
Syntilista on varmaan seilannut täällä aina. Sitä virallisesti ei ole ja kuitenkin se on.
Minulle oli ylltys se kun aloin tuota listaa kasaamaan niin se että kuinka monta kertaa se poistui täältä. Keskustelu oli alun alkaenkin tämän palstan aiheen mukainen sekä myös sääntöjen mukainen.
Minulle myös oli yllätys kuinka hyvin ihmiset lähtivät sitä työstämään. Ja kiitän edelleen sitä joka sen sorvai lopulliseen muotoonsa. Ja myös niitä jotka sitkeydellä osallistuivat tuon listan palauttamiseen tänne työstettäväksi.
Vl eivät myönnä että mitään syntilistaa on ylipäätään olemassa - uskovainen vain ei halua.
Kuitenkin se näytää olevan melkoinen loukauskivi kun lista usein täältä edelleen häipyy.
Syntilista ja se tapa jolla sitä täällä kohdellaan kertoo omaa kieltään siitä vl ja sen historiasta. Joku parta on oikeasti ollut kadottava synti?
ja olin pudota perseelleni kun tuntemillani miehillä oli kokopartoja, pulisonkeja, sänkeä, viiksiä, taleban-risupartoja, kiinteistövälittäjiä... kaikkia niitä mitkä he itse olivat minun vl-aikanani tuominneet kadottavaksi synniksi.
Muutamalla nuorella perheenisällä oli jopa polkkatukka. Seurailin menoa ja muut vl:t tervehtivät heitä Jumalan terveellä, vaikka aikanaan parrakasta miestä ei olisi ikinä tervehditty Jumalan terveellä vaan hänen olisi oikopäätä katsottu "kieltäneensä uskonsa" parrallaan ja yli korvien ulottuvalla tukallaan.
Vaikka täälläkin pakkulat ja muut vääristelijät muuta väittävät, näin asia todellisuudessa on/oli!
Kuten sunnutaisanomisen synti ym
Ihan totisinta totta on että partasynti on poistunut vaikka siitä todella ennen sanottiin - kielsi teoilaan uskonsa.
Uskomattominta on se vähättely - ei siitä enkänkään uskomisen ehtoa tehty vaikka sitä paheksutiinkin - eikö?
Miten sitten on mahdollista että parrasta on kuitenkin seurakunnan rakkaudesta ulos suljettu useita.
Kuten myös väärän puolueen kannattamisesta ym...
Siinäpä sinulla miettimistä! ;)
ihmissäänöt eivät ;) siinä sinulle miettimistä. :)
Haluaisin tietää, mikä on synnin määritelmä.
Kertokaa se minulle selkokielellä niin, että varmasti ymmärrän.
Sekä jokin helppo esimerkki.
Ei kuitenkaan niitä, jotka sisältyvät kymmeneen käskyyn.
koska kaikki perustuu kymmeneen käskyyn.
Olisit sanonut, että se muuttuu kaiken aikaa. Se synti, kuten tämän apteekkarin kohtalo osoitti, ei enää olekaan syntiä. No niistä muuttuneista synneistä ollaan vaan hiljaa kuin kusi sukassa, eiköhän ne unohdu, niin ettei srk:n tarvitse niistä ottaa vastuuta. Olisko tämä tv-synti myös niitä, joilla vl-liike tekee emämunauksen, kun kehitykselle ei kertakaikkiaan voi mitään!
toimi niin kuin näki asian , ei häntä ole kukaan pakottanut siihen.Sananpalvelijan pitää olla varovainen, koska silloin oli vallalla juuri edellä kuvaamaani monelaista lakihenke, johon ei Srk ollut mitenkään syyllinen.
alhaisin valhe mitä olla voi. Onhan se moneen kertaan täälläkin tullut ilmi kuka soitti apteekkarille ja saneli uskon ehdot! Muuten tämä apteekkari elää vielä, sekin tuli täällä ilmi.
Ja vastoin oikeaa tietoa. Totta on , että ko . apteekkari elää ja voi olla totta, että joku on jotain soittanutkin hänelle. Asiahan on niin, että hänellä itsellään oli päätäntävalta ammattinsa suhteen.Vl-apteekkareita muita on kymmenittäin virassa, eivätkä he ole jättäneet virkaansa .
mustankin valkeaksi, ainakin yritää!