Olemme rakentamassa rinnetalon jonka pintala on noin 100 m2. Maaperätutkimuksenmukaan pitäisi paaluttaa, mutta paalut uppoo noin 2-3- metriä. Teräspaalut on nyt pois suljettu koska näin lyhyet tumpit menee yleensä vinoon joten puhutaan betoni paaluista.
Mikä on paras vaihtoehto? Paalut vai massan vaihto? Paljonko tällainen paalutus tuo kustannuksia?? Arvioikaa
Mikä on paras vaihtoehto? Paalut vai massan vaihto? Paljonko tällainen paalutus tuo kustannuksia?? Arvioikaa
Vastaukset 11
Vanhimmat
on pohjatutkimusraportti, niin toimi sen mukaan. Tuskin olet itse ammattilainen.
Valitettavasti satun olemaan ammattilainen maarakennuspuolella, mutta tämä maaperätutkimus epäilyttää.. Ensiviikolla kaivan montun niin näkee mikä maaperä tulee vastaan.. Täytyy muistaa ettämaaperätutkimusen tarkoitus on antaa rakentajalle susituksen miten perustukset tulisi tehdä / perustussuunnittelijalle.
Muistakaa että hyvä suunnittelija käy paikanpäällä toteamassa miltä maaperä näyttää
ei vaadi paikan päällä käyntiä. Siis ammattitaidolla tehty ja ammattimiehen tulkitsema. Niillä palkkioilla, millä hommia tehdään, ei paikalla käydä.
kyselemässä,luuletko että täältä saat vastauksen.
Ota poika lapio käteen.
valittamista ole jos et ole ammattilainen.
että kukaan itseään kunnioittava pohjarakennesuunnittelija esittäisi 2-3 metrin paalutusta. Yleensäkään rinteessä ei tarvitse paaluttaa. Jos lyötävät teräspaalut menevät vinoon (miksi, onko kallionpinta erittäin kalteva?), on porapaalutus on ainoa vaihtoehto, koska betonipaalujen rikkoontumisriski on melkoinen noin matalissa syvyyksissä. Jos olisi oma kohde, niin rakentasin kellarin.
suunnittelija ei esitä 3 m massanvaihtoa. Tiivistyksestä tulee suurin ongelma.
Itse olen suunnitellut yli 3 metrin massanvaihdon. Tiivistys 0,5 metrin kerroksissa, materiaali murske #0-150, E2>120 MPa, E2/E1
Kerropa lisää..
Millaiset ovat korkeuserot tontilla?
Voisiko taloa viedä ylemmäs rinteeseen, jossa anturaperustus voi olla helpompi toteuttaa?
Onko pohjavedenpinnasta tietoa? Kaivuun kannalta pohjavesi ja perustamistason häiriintyminen voivat olla ongelmallisia.
Paalutus on halpa ..arvio alle pari tonnia, mutta hintaa voi tietysti lisätä se, kun metrejä tulee noin vähän.
Oliko ehdotettu lattiatyyppi kantava?
Tossa tapauksessa paalut ovat niin lyhyitä että ne varmastikin mitoitetaan aika jämeriksi mikä nostaa kyllä hintaa aivan varmasti yli parin tonnin, veikkaisin neljää tuhatta, mikä sinällään ei erityisen paljoa ole. Eri asia sitten että mitä järkeä on laittaa kahden metrin paaluja?
lyhyt paalu kantaa saman kuorman. Lyhimpänä paaluna käytetään yleensä 2 m.