pitäisi vaihtaa bootti järjestys!? Kun avaan biosin, niin sieltä saa valittua "Sarkain" näppäimellä ainoastaan "Muistidiagnostiikka" tai "Voit määrittää lisäasetuksia F8".
Kun painan F8, avautuu välilehti KÄYNNISTYKSEN ASETUKSET, jossa lista:
- Korjaa tietokone
- Vikasietotila
- Vikasietotila ja verkkoyhdeytet
- Vikasietotila ja komentorivi
- Ota käyttön lokiin kirjoittaminen
- Ota käyttön pientarkkuuden kuva (640x480)
- Viimeisin toiminut kokoonpano (lisäasetukset)
- Hakemistopalvelujen palautustila
- Poista käytöstä uudelleenkäynnistys järjestelmäkuvioissa
- Poista käytöstä ohjainallekirjoituksen palautus
- Windowsin normaali käynnistys
Mistä kohtaa tulisi jatkaa, vai onko näistä mikään oikea, eli mistä pääsee muuttamaan käynnistysjärjestystä!?
Kone on HP-Vista läppäri
Kun painan F8, avautuu välilehti KÄYNNISTYKSEN ASETUKSET, jossa lista:
- Korjaa tietokone
- Vikasietotila
- Vikasietotila ja verkkoyhdeytet
- Vikasietotila ja komentorivi
- Ota käyttön lokiin kirjoittaminen
- Ota käyttön pientarkkuuden kuva (640x480)
- Viimeisin toiminut kokoonpano (lisäasetukset)
- Hakemistopalvelujen palautustila
- Poista käytöstä uudelleenkäynnistys järjestelmäkuvioissa
- Poista käytöstä ohjainallekirjoituksen palautus
- Windowsin normaali käynnistys
Mistä kohtaa tulisi jatkaa, vai onko näistä mikään oikea, eli mistä pääsee muuttamaan käynnistysjärjestystä!?
Kone on HP-Vista läppäri
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuossa vaiheessa on jo käynnistetty Windowsin oma käynnistysohjelma. Katso koneen käyttöohjeesta mistä boottijärjestys vaihdetaan. Oma arvaukseni on F10.
Tässä lainaus HP:n Presario ja Pavilionin FAQista miten pääsee Biosiin
"Paina ja pidä pohjassa F10 näppäin kun painat Virtanapin pohjaan käynnistääksesi tietokoneen . Vapauta F10 näppäin kun teksti näkyy ruudulla . Kun BIOS Setup Utility teksti näkyy ruudulla, niin käytä Oikeaa nuolinäppäintä päästäksesi Tools valikkoon."
Mulla on Fujitsu Siemensin läppärissä siten että F2 = Bios, F8 = windowsin buuttivalikko (sama kuin sulla/aina) sekä F12 = Bootmenu josta saa suoraan valita miltä laitteelta käynnistetään. En löytänyt vihjettä siitä miten HP:ssa vaihdetaan käynnistyslaitetta pikanäppäimellä buutissa mutta varmaan siinäkin on sellainen. Käynnistäessä on alalaidassa yleensä kerrottu napit, saat buutin pysähtymään Pause/Break napilla jotta ehdit lukemaan mitä siinä sanotaan eli heti kun alalaitaan ilmestyy tekstiä paina Pause/Break.
"Ohje ja tuki" puolella ole ainakaan mitään neuvoja tähän asiaan, koska ne katsotaan ilmeisesti kuuluvaksi ammatti-ihmisille ja niitä kai ne onkin, koska niistä ei juurikaan mitään ymmärrä tavan mekäläinen.
Tarkotuseni olisi ollut saada buuttaamaan kone USB-tikulta, koska olen sinne asentanut "Tikkulinuxin", mutta nyt en kuitenkaan saa sitä toimimaan.
Se F10 on oikea nappi josta löytyy se valikko josta voisi muuttaa sen käynnistysjäjestyksen jäjestystä (kunhan vain osaisi), mutta ei se kuitenkaan helppoa ole.
Pääsin seeltä kuitenkin sellaiseen valikkoon kuin "Boot Options" ja siinä olevan listan järjestystä voi muuttaa...tiedä sitten pitäisikö käynnistysjärjestys olla sieltä ylhäältä alaspäin!?
Laitoin listan nimet esim. seuraavalaiseen järjestykseen:
USB Hard Drive
USB Floppy
USB Diskette Key
Notebook Hard Drive
ATAPI CD/DVD-ROM
!Networks Adapter
ja sitten painoin F10 näppäintä (ohje F10=Save and Exit), kone käynnistyy!
Vaikka USB-tikku on paikallaan, niin kuitenkin ainoastaan Vista käynnistyy.
Kokeilin myös muita vaihtoehtoja esim. USB Floppy, mutta sama juttu.
Onkohan sittenkin jokin toinen kohta josta pitäisi mennä säätö tekemään?
F9=Change Boot Device Orter, mutta siellä oli vain kaksi valintamahdollisuutta eli:
TOSHIPA MK 1637GST -160.0GB, tai
Optiare DVD RW AD-7560A -ATAPI
Ei hyvältä näytä, pääseekö mitenkään boottaa USB:ltä?
Pitäisikö sen USB:n sitten käynnistyä? USB:llä pitää olla MBR (Master Boot Record) joka tehdään joko erillisellä ohjelmalla tai joissakin ns. pendrivelinuxeissa on sisäänkirjoitettu skripti joka hoitaa tuon MBR:n tekemisen. Ellei USB:llä ole MBR:ää se on vain järjetön möykky linjan päässä eikä kone lue/hyväksy sitä käynnistäväksi laitteeksi. Kunhan tikussa vain on MBR niin koneen pitäisi reagoida ja esittää myös tämä laite käynnistettävien listassa.
Joihinkin USB-palikoihin ei tahdo saada MBR:ää mitenkään kun joihinkin sen saa helposti tehtyä. Itse käytän nykyään PQI:n tikkuja joita saa ainakin Prismoista, edullisia 2 - 4Gt tikkuja joihin MBR:n tekeminen onnistuu hyvin.
Laitteen pitäisi olla tässä tapauksessa USB Hard Drive muttas voit pitää järjestyksen tuollaisena kuin sen laitoit. Se tarkoittaa että mikäli kone käynnistää ensimmäisen laitteen jonka se tuosta järjestyksestä löytää eli jos kaikki USB:t on edellä niin se kyllää buuttaa usb:ltä jos sellaisen löytää.
Kunhan saat asian muuten kuntoon voit muokata tuota järjestystä siten että otat turhat USB:t pois, kone käynnistyy aavistuksen nopeammin kun sen ei tarvi haistella noista vaihtoehdoista kaikkia läpi että onko joku killumassa siellä perässä.
Jätät sitten oikean usb-valinnan ekaksi ja huomaat että kun buuttaat ilman tikkua ei tuota valintamahdollisuutta edes ole siinä F9-valikossa mutta jos pistät tikun kiinni ja painat F9 buutissa niin kas kummaa siellähän se USB-tikkukin nököttää komeasti rivissä.
"kas kummaa siellähän se USB-tikkukin nököttää komeasti rivissä." Niinpä nököttää "Kingstom Data Traveller 2.01.00", mutta eipähän vieläkään käynnistynyt tikulta, tiedä sitten mistä johtuu!?
Löysin sen tikkulinux asennusohjelman täältä: http://mikropc.net/nettilehti/extra/2008-04-tikkulinux.html, voisi kuvitella sen olevan valmis kaikkine lisukkeineen!?
"Joihinkin USB-palikoihin ei tahdo saada MBR:ää mitenkään kun joihinkin sen saa helposti tehtyä. Itse käytän nykyään PQI:n tikkuja"
Kyllähän tämä Kingstom pitäisi laatu merkki olla...joten...?
Tämä MBR-ohjelma ei minulle sano mitään, joten se varmasti jää minulta tekemättä...tai no jos sen voisi ladata tai kopioida jostakin!?!
Kerrotkos vielä että onko siinä mitään eroa, käyttääkö Linuxia Live-CD:tä vai Tikkulinuxsilta?
Tarina siitä miten linux käynnistyy:
Pitää olla media (levy) jolla on MBR sekä järjestelmäosiot ELI Master Boot Record (MBR) ELI levyn ensimmäinen sektori jossa on tiedot koko muun levyn osioista eli miten levy on järjestelty sekä vähintään yksi LEVYOSIO joka on alustettu johonkin levyjärjestelmään, windowsissa FAT tai NTFS, linuxissa ext2, ext3, (ext4), reiserfs, xfs tai muu vastaava sillä linux tukee laajasti erilaisia levynhallintajärjestelmiä, linuxin voi asentaa jopa FAT32-osiolle (mikä ei kuitenkaan ole järkevää).
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems
Linuxissa yleisesti käytetty käynnistyslataaja-ohjelma grub (myös lilo) asentaa tuohon ensimmäiseen levysektoriin (MBR) pienen ohjelmapalan kooltaan 446 bittiä nimeltään stage1 jossa kerrotaan mistä löytyy loppuosa levyn tiedoista eli stage2 joka on aina kohdassa /boot joka puolestaan voi olla hakemistona linux-juuressa TAI kokonaan oma osionsa (gurujen suosima tapa). MBR itse on 512 bitin kokoinen ja se on helppo kopioida linuxissa dd -komennolla.
MBR on siis fyysisesti kiintolevyn tai muun median kuten USB:n ensimmäinen levysektori ja sen luomiseen tarvitaan oma työkalu, joissakin tapauksissa myös dd -komennolla voi tehdä uuden MBR:n mutta dd:n käyttäminen vaatii hieman tutkiskelua ja perehtymistä sillä muutoin tuloksena voi olla pelkkää nollaa tai sotkua eli koko levy on pilalla joten en anna mitään komentoesimerkkejä, tutki itse asiaa mutta ole varovainen.
"Kyllähän tämä Kingstom pitäisi laatu merkki olla"
Kingston, joopa joo, kyllä se ihan laatumerkki on, mullakin on yksi 1Gt kingston duunin puolesta..
MBR pitää siis rakentaa keinolla tai toisella sille usb-tikulle, samalla kaikki olemassa oleva tieto häviää tikulta sillä MBR:n tekeminen vastaa myös formatointia eli alustusta. Tuossa on yksi ohje enkuksi
http://www.pendrivelinux.com/2007/03/07/install-a-new-mbr-to-your-usb-flash-device/
"Kerrotkos vielä että onko siinä mitään eroa, käyttääkö Linuxia Live-CD:tä vai Tikkulinuxsilta?"
On ja ei ole ;D Jos lataa käyttiksen buutissa RAM-muistille ei niissä ole mitään eroa mutta ellei linuxia ladata RAMille on usb-linux mielestäni nopeampi, en toki ole kellottanut aikoja mutta jos cd-asema on "nukahtanut" ja haet ohjelman sieltä niin "herääminen" kestää joskus todella kauan, usb siirtää tietoa huomattavasti nopeammin. USB-muistille on myös helpompi tallentaa itse tekemiään muutoksia. Suosin kyllä enemmän usb-linuxia kuin liveä vaikkei siinäkään suurempaa vikaa ole, hitaus ja tallennuksen hankaluus vain (jotkut livet luovat kovolle hakemiston johon muutokset tallennetaan tms. mutta hidas silti).