Miksi aina puhutaan perintö

suku on pahin

Harmittaa kun aina vaan täälläkin palstalla puhutaan perintö ja kysellään perinnöista ja perunkirjoituksesta kun ei tarvii antaa perintöä eikä perunkirjoitusta sillä Suomen laissa on porsaanreikä perintölaissa että voi ohittaa
kaikki myös rintaperilliset Lahjakirjalla.
Voisi joku Lakimies täälläkin sanoa muutakin kuin antaa yhteystietoja että tule konttoriin neuvottelee ei kait sellaista lakimiestä joka ilmaiseksi neuvoja jakaa.Alla linkki jos joku lakimies vihjaisi jotain...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=123&conference=4500000000000082&posting=22000000000912349

14

1341

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lyyli Leväperä

      Mietipä tarkemmin,ei asia noin yksinkertainen ole.Kuinka esim. rikas vauva osaa kirjoittaa lahjakirjan.Aina joku saa joltain perintöä. Olen yrittänyt arvuutella,että milloin noutaja tulee. En tiedä kenelle lahjoittaisin tekarini kun muuta ei ole.Perunkirjoituksen laki velvoittaa tekemään vaikka ei tekareitani löytyisikään.Huh hah hei.

    • Wilma

      Ihmisellä on oikeus tehdä omaisuudellaan mitä huvittaa! Mikäli sinut on syrjäytetty, siihen on jokin syy. Meditoi hiukan peilin edessä. Tekstiesi tasosta päätellen perinnönjättäjä ei ole halunnut omaisuutensa joutuvan heikkolahjaisen käsiin.

      • suku on pahin

        -Ei oma heikkolahjaisuus muuta minun ihmisarvoa
        eikä toisten älykäs ahneus tee heistä ihmisenä parempia.

        -ja jos minut olisi syrjäytetty niin se olisi jo tehty ennen kuin äiti dementoitui eikä vasta sitten kun äiti
        joutui Alzheimer potilaana sairaalahoitoon ja sieltä vasta haettu salaa allekirjoitus omatekoiseen lahjakirjaan.

        jos Alzheimer potilaalta haetaan vasta sairaalan dementia osastolta allekirjoitus lahjakirjaan
        kahta viikoa aiemmin ennen kuin hänet julistetaan holhoustarpeiseksi ja allekirjoituksen antaja ei ole itse lahjakirjaa tehnyt kun ei ole kahteen vuoteen edes televisiota voinut katsoa eikä tiedä edes olevansa dementia osastolla eikä edes tiedä että hänellä on omaisuutta niin ei silloin ole enää lahjoituksissa omaa tahtoa.

        kun käytin äitiäni silloin autolla hänen omalla asunnollaan sairaalasta ja sanoin tämä on sinun asuntosi täällä olet asunut ei hän tuntenut omaa asuntoansa eikä koko asuinkaupunkiansa kun ajelutin häntä sairaalasta
        kaupungilla eikä edes tiennyt hautausmaatakaan kun käytin äitiäni isän haudalla niin siinä allekirjoitus tapahtumassa silloin ei ollut enää äidillä mitään omaa tahtoa se oli ahneiden sukulaisten peli jolla syrjäytetään rintaperillinen ja saadaan oma potti suuremmaksi tekemällä lahjakirjan edunsaajaksi kolmas osapuoli mutta kuitenkin oman perheen piiristä sillä muutoin olisi joutunut jakamaan normaalisti pesä rintaperillisten kanssa mutta nyt ei ole enää jaettavaa kun kaikki on salaa lahjakirjalla jo lahjoitettu ja laillisesti ja vielä oma veli teki itse sen lahjakirjan johon haki Alzheimer äidiltä sairaalan dementia osastolta allekirjoituksen ja äiti ei edes itse tiennyt että hänellä on asunto ja omaisuutta ja sitten vaan muilta salaa kaikki alle kolmen viikon myyntiin ja varat ulkopuoliselle mutta oman perheen piiriin.

        Sehän tässä törkeintä on että ettei ole lainsuojaa sellaiselle Alzheimer potilaalle joka on fyysisesti kunnossa pystyy ilman apua kävelemään ja muutoinkin normaali paitsi ettei muista mitään eikä tiedä mitään ja varmalla allekirjoittaa mitä vaan kuten tässä tapauksessa
        hänen oma lapsensa siis minun veli haki omatekoiseen lahjakirjaan allekirjoituksen ja tiu tau kaikki vaan sitten sileäksi ja sen saman olisin voinut tehdä itsekin jos olisin tiennyt ja kehdannut tehdä.

        Toivottavasti itsellesi käy samoin niin sitten vasta ymmärtää tilanteen kun se omalle kohdalle käy.

        Lainlaatijan kanta on sama kuin sinun jokainen saa tehdä mitä vaan omalla omaisuudella ja että henkilö on niin kauan oikeustoimikelpoinen kunnes hänet paperilla todistetaan ei oikeustoimikelpoiseksi
        ja se pitää anoa erikseen sillä sairaala tai lääkäri ei automaattisesti ketään julista holhoustarpeiseksi eli ei oikeustoimikelpoiseksi

        -ja siinä piilee laissa porsaanreikä kun voi hakea Alzheimer potilaalta aivan rauhassa allekirjoitus omatekoiseen lahjakirjaan jolla saa henkilön omaisuus omaan hallintaan ilman notaarin tai lääkärin tai lakimiehen vahvistusta ja sillä omatekoisella lahjakirjalla saada pankin tallelokero ja taloyhtiön isännöitsijältä asunto-osakkeen paperit itselleen ja kaikki heti myyntiin.

        Testamentit on normaalia mutta Lahjakirjan käyttö on älykkyyttä vaikkei niinkään aina eettisesti oikein.


      • Wilma
        suku on pahin kirjoitti:

        -Ei oma heikkolahjaisuus muuta minun ihmisarvoa
        eikä toisten älykäs ahneus tee heistä ihmisenä parempia.

        -ja jos minut olisi syrjäytetty niin se olisi jo tehty ennen kuin äiti dementoitui eikä vasta sitten kun äiti
        joutui Alzheimer potilaana sairaalahoitoon ja sieltä vasta haettu salaa allekirjoitus omatekoiseen lahjakirjaan.

        jos Alzheimer potilaalta haetaan vasta sairaalan dementia osastolta allekirjoitus lahjakirjaan
        kahta viikoa aiemmin ennen kuin hänet julistetaan holhoustarpeiseksi ja allekirjoituksen antaja ei ole itse lahjakirjaa tehnyt kun ei ole kahteen vuoteen edes televisiota voinut katsoa eikä tiedä edes olevansa dementia osastolla eikä edes tiedä että hänellä on omaisuutta niin ei silloin ole enää lahjoituksissa omaa tahtoa.

        kun käytin äitiäni silloin autolla hänen omalla asunnollaan sairaalasta ja sanoin tämä on sinun asuntosi täällä olet asunut ei hän tuntenut omaa asuntoansa eikä koko asuinkaupunkiansa kun ajelutin häntä sairaalasta
        kaupungilla eikä edes tiennyt hautausmaatakaan kun käytin äitiäni isän haudalla niin siinä allekirjoitus tapahtumassa silloin ei ollut enää äidillä mitään omaa tahtoa se oli ahneiden sukulaisten peli jolla syrjäytetään rintaperillinen ja saadaan oma potti suuremmaksi tekemällä lahjakirjan edunsaajaksi kolmas osapuoli mutta kuitenkin oman perheen piiristä sillä muutoin olisi joutunut jakamaan normaalisti pesä rintaperillisten kanssa mutta nyt ei ole enää jaettavaa kun kaikki on salaa lahjakirjalla jo lahjoitettu ja laillisesti ja vielä oma veli teki itse sen lahjakirjan johon haki Alzheimer äidiltä sairaalan dementia osastolta allekirjoituksen ja äiti ei edes itse tiennyt että hänellä on asunto ja omaisuutta ja sitten vaan muilta salaa kaikki alle kolmen viikon myyntiin ja varat ulkopuoliselle mutta oman perheen piiriin.

        Sehän tässä törkeintä on että ettei ole lainsuojaa sellaiselle Alzheimer potilaalle joka on fyysisesti kunnossa pystyy ilman apua kävelemään ja muutoinkin normaali paitsi ettei muista mitään eikä tiedä mitään ja varmalla allekirjoittaa mitä vaan kuten tässä tapauksessa
        hänen oma lapsensa siis minun veli haki omatekoiseen lahjakirjaan allekirjoituksen ja tiu tau kaikki vaan sitten sileäksi ja sen saman olisin voinut tehdä itsekin jos olisin tiennyt ja kehdannut tehdä.

        Toivottavasti itsellesi käy samoin niin sitten vasta ymmärtää tilanteen kun se omalle kohdalle käy.

        Lainlaatijan kanta on sama kuin sinun jokainen saa tehdä mitä vaan omalla omaisuudella ja että henkilö on niin kauan oikeustoimikelpoinen kunnes hänet paperilla todistetaan ei oikeustoimikelpoiseksi
        ja se pitää anoa erikseen sillä sairaala tai lääkäri ei automaattisesti ketään julista holhoustarpeiseksi eli ei oikeustoimikelpoiseksi

        -ja siinä piilee laissa porsaanreikä kun voi hakea Alzheimer potilaalta aivan rauhassa allekirjoitus omatekoiseen lahjakirjaan jolla saa henkilön omaisuus omaan hallintaan ilman notaarin tai lääkärin tai lakimiehen vahvistusta ja sillä omatekoisella lahjakirjalla saada pankin tallelokero ja taloyhtiön isännöitsijältä asunto-osakkeen paperit itselleen ja kaikki heti myyntiin.

        Testamentit on normaalia mutta Lahjakirjan käyttö on älykkyyttä vaikkei niinkään aina eettisesti oikein.

        ole synti - mutta selittelet jo toisen kerran samaa asiaa ja odottelet asiantuntevia ilmaisia neuvoja. Kyllä hieman on semmoinen tunne, että äidin omaisuus haluttiin siirtää turvaan, koska et vaikuta sellaiselta, jonka haltuun voidaan uskoa varoja.

        Mitä omiin kokemuksiini tulee (joita toivotit minulle), niin isäni pyyhittiin ulos suvusta, isoisä siirsi lahjakirjalla omaisuutta muille lapsilleen, mutta ei tulisi mieleen ryhtyä sitä täällä kimittämään ja vinkua lakimiehiä apuun.

        Käytä ylimääräinen energiasi itsesi kehittämiseen, se kannattaa aina!


      • Juristi
        suku on pahin kirjoitti:

        -Ei oma heikkolahjaisuus muuta minun ihmisarvoa
        eikä toisten älykäs ahneus tee heistä ihmisenä parempia.

        -ja jos minut olisi syrjäytetty niin se olisi jo tehty ennen kuin äiti dementoitui eikä vasta sitten kun äiti
        joutui Alzheimer potilaana sairaalahoitoon ja sieltä vasta haettu salaa allekirjoitus omatekoiseen lahjakirjaan.

        jos Alzheimer potilaalta haetaan vasta sairaalan dementia osastolta allekirjoitus lahjakirjaan
        kahta viikoa aiemmin ennen kuin hänet julistetaan holhoustarpeiseksi ja allekirjoituksen antaja ei ole itse lahjakirjaa tehnyt kun ei ole kahteen vuoteen edes televisiota voinut katsoa eikä tiedä edes olevansa dementia osastolla eikä edes tiedä että hänellä on omaisuutta niin ei silloin ole enää lahjoituksissa omaa tahtoa.

        kun käytin äitiäni silloin autolla hänen omalla asunnollaan sairaalasta ja sanoin tämä on sinun asuntosi täällä olet asunut ei hän tuntenut omaa asuntoansa eikä koko asuinkaupunkiansa kun ajelutin häntä sairaalasta
        kaupungilla eikä edes tiennyt hautausmaatakaan kun käytin äitiäni isän haudalla niin siinä allekirjoitus tapahtumassa silloin ei ollut enää äidillä mitään omaa tahtoa se oli ahneiden sukulaisten peli jolla syrjäytetään rintaperillinen ja saadaan oma potti suuremmaksi tekemällä lahjakirjan edunsaajaksi kolmas osapuoli mutta kuitenkin oman perheen piiristä sillä muutoin olisi joutunut jakamaan normaalisti pesä rintaperillisten kanssa mutta nyt ei ole enää jaettavaa kun kaikki on salaa lahjakirjalla jo lahjoitettu ja laillisesti ja vielä oma veli teki itse sen lahjakirjan johon haki Alzheimer äidiltä sairaalan dementia osastolta allekirjoituksen ja äiti ei edes itse tiennyt että hänellä on asunto ja omaisuutta ja sitten vaan muilta salaa kaikki alle kolmen viikon myyntiin ja varat ulkopuoliselle mutta oman perheen piiriin.

        Sehän tässä törkeintä on että ettei ole lainsuojaa sellaiselle Alzheimer potilaalle joka on fyysisesti kunnossa pystyy ilman apua kävelemään ja muutoinkin normaali paitsi ettei muista mitään eikä tiedä mitään ja varmalla allekirjoittaa mitä vaan kuten tässä tapauksessa
        hänen oma lapsensa siis minun veli haki omatekoiseen lahjakirjaan allekirjoituksen ja tiu tau kaikki vaan sitten sileäksi ja sen saman olisin voinut tehdä itsekin jos olisin tiennyt ja kehdannut tehdä.

        Toivottavasti itsellesi käy samoin niin sitten vasta ymmärtää tilanteen kun se omalle kohdalle käy.

        Lainlaatijan kanta on sama kuin sinun jokainen saa tehdä mitä vaan omalla omaisuudella ja että henkilö on niin kauan oikeustoimikelpoinen kunnes hänet paperilla todistetaan ei oikeustoimikelpoiseksi
        ja se pitää anoa erikseen sillä sairaala tai lääkäri ei automaattisesti ketään julista holhoustarpeiseksi eli ei oikeustoimikelpoiseksi

        -ja siinä piilee laissa porsaanreikä kun voi hakea Alzheimer potilaalta aivan rauhassa allekirjoitus omatekoiseen lahjakirjaan jolla saa henkilön omaisuus omaan hallintaan ilman notaarin tai lääkärin tai lakimiehen vahvistusta ja sillä omatekoisella lahjakirjalla saada pankin tallelokero ja taloyhtiön isännöitsijältä asunto-osakkeen paperit itselleen ja kaikki heti myyntiin.

        Testamentit on normaalia mutta Lahjakirjan käyttö on älykkyyttä vaikkei niinkään aina eettisesti oikein.

        Ymmärsinkö oikein, että lahjakirja on päivätty kaksi viikkoa ennen lahjoittajan oikeustoimikelvottomuuden toteamista virallisesti? Kyllä kauppoja, lahjoituksia ja muita oikeustoimia pystytään saamaan jälkikäteen pätemättömiksi, vaikka ne olisivat tapahtuneet ennen holhottavaksijulistamista. Harvemmin ihminen tulee oikeustoimikelvottomaksi yhdessä yössä. Kaikki riippuu näytöstä. Jos on riittävästi henkilötodistajia, hoitohenkilökuntaa tms. jotka ovat olleet lahjoittajan kanssa tekemisissä lahjoituksen aikoihin ja ovat kyenneet havaitsemaan oikeustoimikelpoisuudesta/-kelvottomuudesta, niin lahjoitus voidaan saada pätemättömäksi.


      • suku on pahin
        Juristi kirjoitti:

        Ymmärsinkö oikein, että lahjakirja on päivätty kaksi viikkoa ennen lahjoittajan oikeustoimikelvottomuuden toteamista virallisesti? Kyllä kauppoja, lahjoituksia ja muita oikeustoimia pystytään saamaan jälkikäteen pätemättömiksi, vaikka ne olisivat tapahtuneet ennen holhottavaksijulistamista. Harvemmin ihminen tulee oikeustoimikelvottomaksi yhdessä yössä. Kaikki riippuu näytöstä. Jos on riittävästi henkilötodistajia, hoitohenkilökuntaa tms. jotka ovat olleet lahjoittajan kanssa tekemisissä lahjoituksen aikoihin ja ovat kyenneet havaitsemaan oikeustoimikelpoisuudesta/-kelvottomuudesta, niin lahjoitus voidaan saada pätemättömäksi.

        -Holhouskartoitus edunvalvonnan määrittelyä varten on eri juttu kun ei oikeustoimikelpoiseksi julistaminen.

        sehän sen jutun törkeäksi tekikin kun Alzheimer äiti on sairaalan vanhuspsykiatrian osastolla
        dementiatutkimuksessa ja anoin hänelle holhouskartoitusta virkaholhouksen määrittelyä varten kun en tahtonut että joku sukulainen olisi toiminut äitini edunvalvojana joten anoin maistraatista puolueetonta virkaholhoojaa Alzheimer äitini edunvalvojaksi.

        Kun sukulaiset kuuli että haen ulkopuolista edunvalvojaa niin samalla viikolla oli salaa tehneet itse lahjakirjan ja hakeneet sairaalasta allekirjoituksen äidiltäni ja hävittivät alle 3-viikon koko äitini omaisuuden kolmannen kautta joka oli lahjakirjan edunsaaja.

        Asia on päivänselvä puhallus mutta ei olekaan niin päivänselvä tapaus virallisesti.

        Edunvalvonnan hakemuksen käsittely aika kesti maistraatissa yli 8 kuukautta ja sinä käsittelyaikana koko omaisuus oli kadotettu kaikessa hiljaisuudessa.

        kun virkaholhous astui voimaan niin edunvalvoja kysyy ei löydy äitinne asuntotietoja asuiko hän kaupungin asunnossa sanoin hänelle ei kun hänellä on oma osake ja soitin äitini taloyhtiön isännöisijälle hän vaan vastasi:eiköhän äitinne asunto myyty jo viime vuonna sitten kysykää veljeltänne.

        (Asuntokauppaa ei voi perua koska oli jo yli puoli vuotta kulunut kaupasta)

        -isännöitsijä toimistossa oli lahjakirja jossa päiväys samoihin aikoihin kun anoin äidilleni sairaalassa holhouskartoitusta.

        -- mutta virkaholhoukseen ei kuulu ennen virkaholhouksen alkua tapahtuneet tapahtumat ja
        äitiä ei oltu lahjakirjatapahtumassa vielä julistettu ei oikeustoimikelpoiseksi ja holhouskartoitus ei tee
        ketään ei oikeustoimikelpoiseksi ja ei oikeustoimikelpoiseksi julistamista pitää anoa erikseen ja koska näin ei ole tehty niin allekirjoitus on voimassa ja edunvalvonta ei ole sama kuin holhous joten miksette anoneet äitiänne holhoukseen ,,näin vastasi sitten maistraatti.

        En minä voinut tietää että on erikseen haettava holhous ja edunvalvonta ja on vielä erikseen haettava ei oikeustoimikelpoisuus ja että maistraatissa kestää anomusten käsittely melkein vuoden jona aikana voidaan valvontaan haettavan henkilön omaisuus kadottaa.

        Poliisi sanoo ettei ylitä tutkintakynnystä josta olen jo aiemmissa viesteissä kertonut mitä he sanoi.

        Asianajaja ei voi auttaa koska sanoi asia on maistraatissa ja en edes minä itsekään saa papereita sieltä ,sanoi asianajaja.

        ja maistraatin edunvalvontaan kun soittaa sinne
        ei saa soittaa kuin soittoaikana joka on kello 9-10 siis yksi tunti päivässä ja aina varattu menee useita päiviä että pääsee sen yhden tunnin aikana läpi henkilökohtainen tapaaminen ei maistraatin edunvalvojille sovi koska ei ole aikoja sillä henkilökuntaa on niin paljon vähennetty ja meillä on jne,jne, ja jos puhelimella läpi pääsee niin vastataan vaan emme me anna päämiehemme tietoja
        vaikka olen itse anonut virkaholhousta niin en saa tietoja tapauksen kulusta ja tapaus sattui 2001 ja puolitoista vuotta olen vaatinut lahjakirjan mitätöintiä maistraatista että tosi Kafkamainen tilanne Lain ja virastojen kanssa.

        ja tällä välin sukulaiset on ostaneet kaksi uutta asuntoa itselleen ja ei tarvitse arvata millä varoin.

        Ainoa mitä neuvotaan anokaa kuolinpesästä korvauksia käräjä-oikeuden kautta no taas kestää vuosia ja mitä velkaisilta sukulaisilta saa ja rankaisuun ei saa heitä koska kaikki oli laillisesti tehty vaikkei moraalisesti oikein.

        Oma vikani kun luotin sukulaisiini ja siihen ettei tälläinen ole mahdollista enkä käynyt kysymässä äitini asunnon vuokralaiselta oletko omistaja vaiko vielä vuokralainen.

        Sitä vaan tahdon tähdentää että kannattaa omaisten seurata omaisiaan jos on Alzheimer potilas lähiomaisena että mitä allekirjoituksia
        haetaan tai muutoin touhutaan,,sillä myöhemmin on hyvin vaikea ja kallista mitään selvittää.

        -ja kannattaa jo ajoissa toimia ja heti ensitilassa hakea Alzheimer omainen ei oikeustoimikelpoiseksi sillä muutoin on lahjakirjan allekirjoitukset päteviä kun Suomen laki sallii lahjakirjan pätevyyden ilman lakimiehen tai notaarin vahvistusta.

        -tosin jos kiinteää omaisuutta lahjoitetaan esim:Asunto osake niin lahjakirjatapahtumassa oltava mukana osakekirjat.

        Sukulaiset sai omatekoisella valtakirjalla johon haettu äitini allekirjoitus pankin tilien lisäksi hallintaansa myös pankin tallelokero
        ja sieltä osakekirja tiedot lahjakirjaan.
        Lahjaverot maksettu asianmukaisesti,

        Tämä keissi olisi oiva oppiesimerkki johonkin juristikouluun kuinka Alzheimer pesä kähmitään


      • Juristi
        suku on pahin kirjoitti:

        -Holhouskartoitus edunvalvonnan määrittelyä varten on eri juttu kun ei oikeustoimikelpoiseksi julistaminen.

        sehän sen jutun törkeäksi tekikin kun Alzheimer äiti on sairaalan vanhuspsykiatrian osastolla
        dementiatutkimuksessa ja anoin hänelle holhouskartoitusta virkaholhouksen määrittelyä varten kun en tahtonut että joku sukulainen olisi toiminut äitini edunvalvojana joten anoin maistraatista puolueetonta virkaholhoojaa Alzheimer äitini edunvalvojaksi.

        Kun sukulaiset kuuli että haen ulkopuolista edunvalvojaa niin samalla viikolla oli salaa tehneet itse lahjakirjan ja hakeneet sairaalasta allekirjoituksen äidiltäni ja hävittivät alle 3-viikon koko äitini omaisuuden kolmannen kautta joka oli lahjakirjan edunsaaja.

        Asia on päivänselvä puhallus mutta ei olekaan niin päivänselvä tapaus virallisesti.

        Edunvalvonnan hakemuksen käsittely aika kesti maistraatissa yli 8 kuukautta ja sinä käsittelyaikana koko omaisuus oli kadotettu kaikessa hiljaisuudessa.

        kun virkaholhous astui voimaan niin edunvalvoja kysyy ei löydy äitinne asuntotietoja asuiko hän kaupungin asunnossa sanoin hänelle ei kun hänellä on oma osake ja soitin äitini taloyhtiön isännöisijälle hän vaan vastasi:eiköhän äitinne asunto myyty jo viime vuonna sitten kysykää veljeltänne.

        (Asuntokauppaa ei voi perua koska oli jo yli puoli vuotta kulunut kaupasta)

        -isännöitsijä toimistossa oli lahjakirja jossa päiväys samoihin aikoihin kun anoin äidilleni sairaalassa holhouskartoitusta.

        -- mutta virkaholhoukseen ei kuulu ennen virkaholhouksen alkua tapahtuneet tapahtumat ja
        äitiä ei oltu lahjakirjatapahtumassa vielä julistettu ei oikeustoimikelpoiseksi ja holhouskartoitus ei tee
        ketään ei oikeustoimikelpoiseksi ja ei oikeustoimikelpoiseksi julistamista pitää anoa erikseen ja koska näin ei ole tehty niin allekirjoitus on voimassa ja edunvalvonta ei ole sama kuin holhous joten miksette anoneet äitiänne holhoukseen ,,näin vastasi sitten maistraatti.

        En minä voinut tietää että on erikseen haettava holhous ja edunvalvonta ja on vielä erikseen haettava ei oikeustoimikelpoisuus ja että maistraatissa kestää anomusten käsittely melkein vuoden jona aikana voidaan valvontaan haettavan henkilön omaisuus kadottaa.

        Poliisi sanoo ettei ylitä tutkintakynnystä josta olen jo aiemmissa viesteissä kertonut mitä he sanoi.

        Asianajaja ei voi auttaa koska sanoi asia on maistraatissa ja en edes minä itsekään saa papereita sieltä ,sanoi asianajaja.

        ja maistraatin edunvalvontaan kun soittaa sinne
        ei saa soittaa kuin soittoaikana joka on kello 9-10 siis yksi tunti päivässä ja aina varattu menee useita päiviä että pääsee sen yhden tunnin aikana läpi henkilökohtainen tapaaminen ei maistraatin edunvalvojille sovi koska ei ole aikoja sillä henkilökuntaa on niin paljon vähennetty ja meillä on jne,jne, ja jos puhelimella läpi pääsee niin vastataan vaan emme me anna päämiehemme tietoja
        vaikka olen itse anonut virkaholhousta niin en saa tietoja tapauksen kulusta ja tapaus sattui 2001 ja puolitoista vuotta olen vaatinut lahjakirjan mitätöintiä maistraatista että tosi Kafkamainen tilanne Lain ja virastojen kanssa.

        ja tällä välin sukulaiset on ostaneet kaksi uutta asuntoa itselleen ja ei tarvitse arvata millä varoin.

        Ainoa mitä neuvotaan anokaa kuolinpesästä korvauksia käräjä-oikeuden kautta no taas kestää vuosia ja mitä velkaisilta sukulaisilta saa ja rankaisuun ei saa heitä koska kaikki oli laillisesti tehty vaikkei moraalisesti oikein.

        Oma vikani kun luotin sukulaisiini ja siihen ettei tälläinen ole mahdollista enkä käynyt kysymässä äitini asunnon vuokralaiselta oletko omistaja vaiko vielä vuokralainen.

        Sitä vaan tahdon tähdentää että kannattaa omaisten seurata omaisiaan jos on Alzheimer potilas lähiomaisena että mitä allekirjoituksia
        haetaan tai muutoin touhutaan,,sillä myöhemmin on hyvin vaikea ja kallista mitään selvittää.

        -ja kannattaa jo ajoissa toimia ja heti ensitilassa hakea Alzheimer omainen ei oikeustoimikelpoiseksi sillä muutoin on lahjakirjan allekirjoitukset päteviä kun Suomen laki sallii lahjakirjan pätevyyden ilman lakimiehen tai notaarin vahvistusta.

        -tosin jos kiinteää omaisuutta lahjoitetaan esim:Asunto osake niin lahjakirjatapahtumassa oltava mukana osakekirjat.

        Sukulaiset sai omatekoisella valtakirjalla johon haettu äitini allekirjoitus pankin tilien lisäksi hallintaansa myös pankin tallelokero
        ja sieltä osakekirja tiedot lahjakirjaan.
        Lahjaverot maksettu asianmukaisesti,

        Tämä keissi olisi oiva oppiesimerkki johonkin juristikouluun kuinka Alzheimer pesä kähmitään

        Otat yhteyttä veljeesi ja lahjan saajaan ja ilmoitat, että nostat siviilikanteen käräjäoikeudessa, jossa vaadit lahjoituksen julistamista pätemättömäksi lahjoittajan oikeustoimikelvottomuuden vuoksi. Näin varat saadaan palautettua kuolinpesään ja sitten voidaan jakaa perintönä normaalisti perillisille. Ei tässä ole ratkaisevaa se, onko haettu edunvalvojaa vai julistettu holhottavaksi, vaan se, että löytyykö näyttöä siitä, että lahjoittaja lahjoituksen tapahtumahetkellä on ollut oikeustoimikelvoton. Ja varmasti löytyy näyttöä, jos lahjoittaja oli lahjoituksen tapahtumahetkellä hoitokodissa ja hänellä oli lääkärin diagnosoima Alzheimerin tauti. Oletko palkannut juristin? Miksei hän toimi kertomallani tavalla?


      • lakialakia
        suku on pahin kirjoitti:

        -Holhouskartoitus edunvalvonnan määrittelyä varten on eri juttu kun ei oikeustoimikelpoiseksi julistaminen.

        sehän sen jutun törkeäksi tekikin kun Alzheimer äiti on sairaalan vanhuspsykiatrian osastolla
        dementiatutkimuksessa ja anoin hänelle holhouskartoitusta virkaholhouksen määrittelyä varten kun en tahtonut että joku sukulainen olisi toiminut äitini edunvalvojana joten anoin maistraatista puolueetonta virkaholhoojaa Alzheimer äitini edunvalvojaksi.

        Kun sukulaiset kuuli että haen ulkopuolista edunvalvojaa niin samalla viikolla oli salaa tehneet itse lahjakirjan ja hakeneet sairaalasta allekirjoituksen äidiltäni ja hävittivät alle 3-viikon koko äitini omaisuuden kolmannen kautta joka oli lahjakirjan edunsaaja.

        Asia on päivänselvä puhallus mutta ei olekaan niin päivänselvä tapaus virallisesti.

        Edunvalvonnan hakemuksen käsittely aika kesti maistraatissa yli 8 kuukautta ja sinä käsittelyaikana koko omaisuus oli kadotettu kaikessa hiljaisuudessa.

        kun virkaholhous astui voimaan niin edunvalvoja kysyy ei löydy äitinne asuntotietoja asuiko hän kaupungin asunnossa sanoin hänelle ei kun hänellä on oma osake ja soitin äitini taloyhtiön isännöisijälle hän vaan vastasi:eiköhän äitinne asunto myyty jo viime vuonna sitten kysykää veljeltänne.

        (Asuntokauppaa ei voi perua koska oli jo yli puoli vuotta kulunut kaupasta)

        -isännöitsijä toimistossa oli lahjakirja jossa päiväys samoihin aikoihin kun anoin äidilleni sairaalassa holhouskartoitusta.

        -- mutta virkaholhoukseen ei kuulu ennen virkaholhouksen alkua tapahtuneet tapahtumat ja
        äitiä ei oltu lahjakirjatapahtumassa vielä julistettu ei oikeustoimikelpoiseksi ja holhouskartoitus ei tee
        ketään ei oikeustoimikelpoiseksi ja ei oikeustoimikelpoiseksi julistamista pitää anoa erikseen ja koska näin ei ole tehty niin allekirjoitus on voimassa ja edunvalvonta ei ole sama kuin holhous joten miksette anoneet äitiänne holhoukseen ,,näin vastasi sitten maistraatti.

        En minä voinut tietää että on erikseen haettava holhous ja edunvalvonta ja on vielä erikseen haettava ei oikeustoimikelpoisuus ja että maistraatissa kestää anomusten käsittely melkein vuoden jona aikana voidaan valvontaan haettavan henkilön omaisuus kadottaa.

        Poliisi sanoo ettei ylitä tutkintakynnystä josta olen jo aiemmissa viesteissä kertonut mitä he sanoi.

        Asianajaja ei voi auttaa koska sanoi asia on maistraatissa ja en edes minä itsekään saa papereita sieltä ,sanoi asianajaja.

        ja maistraatin edunvalvontaan kun soittaa sinne
        ei saa soittaa kuin soittoaikana joka on kello 9-10 siis yksi tunti päivässä ja aina varattu menee useita päiviä että pääsee sen yhden tunnin aikana läpi henkilökohtainen tapaaminen ei maistraatin edunvalvojille sovi koska ei ole aikoja sillä henkilökuntaa on niin paljon vähennetty ja meillä on jne,jne, ja jos puhelimella läpi pääsee niin vastataan vaan emme me anna päämiehemme tietoja
        vaikka olen itse anonut virkaholhousta niin en saa tietoja tapauksen kulusta ja tapaus sattui 2001 ja puolitoista vuotta olen vaatinut lahjakirjan mitätöintiä maistraatista että tosi Kafkamainen tilanne Lain ja virastojen kanssa.

        ja tällä välin sukulaiset on ostaneet kaksi uutta asuntoa itselleen ja ei tarvitse arvata millä varoin.

        Ainoa mitä neuvotaan anokaa kuolinpesästä korvauksia käräjä-oikeuden kautta no taas kestää vuosia ja mitä velkaisilta sukulaisilta saa ja rankaisuun ei saa heitä koska kaikki oli laillisesti tehty vaikkei moraalisesti oikein.

        Oma vikani kun luotin sukulaisiini ja siihen ettei tälläinen ole mahdollista enkä käynyt kysymässä äitini asunnon vuokralaiselta oletko omistaja vaiko vielä vuokralainen.

        Sitä vaan tahdon tähdentää että kannattaa omaisten seurata omaisiaan jos on Alzheimer potilas lähiomaisena että mitä allekirjoituksia
        haetaan tai muutoin touhutaan,,sillä myöhemmin on hyvin vaikea ja kallista mitään selvittää.

        -ja kannattaa jo ajoissa toimia ja heti ensitilassa hakea Alzheimer omainen ei oikeustoimikelpoiseksi sillä muutoin on lahjakirjan allekirjoitukset päteviä kun Suomen laki sallii lahjakirjan pätevyyden ilman lakimiehen tai notaarin vahvistusta.

        -tosin jos kiinteää omaisuutta lahjoitetaan esim:Asunto osake niin lahjakirjatapahtumassa oltava mukana osakekirjat.

        Sukulaiset sai omatekoisella valtakirjalla johon haettu äitini allekirjoitus pankin tilien lisäksi hallintaansa myös pankin tallelokero
        ja sieltä osakekirja tiedot lahjakirjaan.
        Lahjaverot maksettu asianmukaisesti,

        Tämä keissi olisi oiva oppiesimerkki johonkin juristikouluun kuinka Alzheimer pesä kähmitään

        Ja jotta asian pirullisuus olisi täydellistä, lisään vielä seuraavan yksityiskohdan.

        Holhousoikeudessa on käytäntönä, että ketään ei julisteta vajaavaltaiseksi, ellei se ole aivan välttämätöntä. Yleensä käytetään siis vain edunvalvojan määräämistä, joka ei lakkauta päämiehen oikeustoimikelpoisuutta. Joten vaikka sukulainen yrittäisikin suojata vanhempiaan hakemalla vajaavaltaiseksi julistamista, ei se juuri koskaan onnistu.


      • Juristi
        lakialakia kirjoitti:

        Ja jotta asian pirullisuus olisi täydellistä, lisään vielä seuraavan yksityiskohdan.

        Holhousoikeudessa on käytäntönä, että ketään ei julisteta vajaavaltaiseksi, ellei se ole aivan välttämätöntä. Yleensä käytetään siis vain edunvalvojan määräämistä, joka ei lakkauta päämiehen oikeustoimikelpoisuutta. Joten vaikka sukulainen yrittäisikin suojata vanhempiaan hakemalla vajaavaltaiseksi julistamista, ei se juuri koskaan onnistu.

        Se, että Suomessa on käytäntönä, että harvoin ihminen menettää oikeustoimikelpoisuuttaan, ei poista tällaisen henkilön tekemien oikeustoimien pätemättömyyttä. Näissä tilanteissa, joissa nykykäytännön mukaan määrätään edunvalvoja, oli tapana julistaa aikaisemmassa käytännössä henkilö holhouksenalaiseksi (oikeustoimikelvottomaksi). Oikeustoimen pätemättömyys arvioidaan samoin kriteerein kuin aiemminkin eikä siihen arviointiin vaikuta se, onko julistettu oikeustoimikelvottomaksi vai edunvalvojan tarpeessa olevaksi. Se, että on edunvalvojan tarpeessa, on selvä indisio (aihetodiste) siitä, että henkilö ei ole täysissä sielun ja ruumiin voimissa eikä välttämättä oikeustoimikelpoinen. Älä luovuta, vaan ala uhkailemaan veljeäsi ja lahjoituksensaajaa siviilikanteella. Jos juristisi ei tajua tilannetta, kysy toisen juristin mielipide ja vaihda juristia, jos tarpeen.


      • suku on pahin
        Juristi kirjoitti:

        Otat yhteyttä veljeesi ja lahjan saajaan ja ilmoitat, että nostat siviilikanteen käräjäoikeudessa, jossa vaadit lahjoituksen julistamista pätemättömäksi lahjoittajan oikeustoimikelvottomuuden vuoksi. Näin varat saadaan palautettua kuolinpesään ja sitten voidaan jakaa perintönä normaalisti perillisille. Ei tässä ole ratkaisevaa se, onko haettu edunvalvojaa vai julistettu holhottavaksi, vaan se, että löytyykö näyttöä siitä, että lahjoittaja lahjoituksen tapahtumahetkellä on ollut oikeustoimikelvoton. Ja varmasti löytyy näyttöä, jos lahjoittaja oli lahjoituksen tapahtumahetkellä hoitokodissa ja hänellä oli lääkärin diagnosoima Alzheimerin tauti. Oletko palkannut juristin? Miksei hän toimi kertomallani tavalla?

        -Veljeeni ja lahjan saajiin ei voi ottaa yhteyttä koska vastauksena on vaan vedä käteen viestejä.

        --Kävin jo aikoja sitten oikeusaputoimistossa jossa sanottiin että kun henkilö on maistraatin edunvalvonnassa niin emme edes mekään saa papereita maistraatista.
        Siksei voi vielä nostaa siviilikannetta.

        -Ja maistraatin edunvalvonnasta olen puolitoista vuotta vaatinut päämiehen eli edunvalvottavanne lahjakirjan mitätöintiä sillä henkilö on lahjakirja tapahtumassa ollut vajaakykyinen ja helposti johdateltava Alzheimer potilas ja allekirjoitus lahjakirjaan haettu päiväyksen mukaan sairaalan vanhuspsykiatrian osastolta kaksi viikkoa ennen holhoustarpeiseksi julistamista ja lahjakirjan todistajat on edunsaajien avopuolisot.Eikä Alzheimer potilas ole itse lahjakirjaa tehnyt.

        -joten asia on maistraatissa mutta kun juttu makaa siellä vuosia eikä maistraatti muuta kuin valittelee vaan että kun henkilökuntaa on vähennetty niin paljon ettei ehdi vanhempiakaan juttuja hoitaa.

        -Sitten lopuksi vaan neuvotaan hakekaa korvauksia
        sitten kuolinpesästä,

        --joopa joo saahan niitä korvauksia hakea velkaisilta sukulaisilta ja `lahjakirjan` edunsaajilta joilla ei ole kuin velkaa ja `lahjalla` maksettiin velkaa ja otettiin lisää velkaa.

        --Äidistäni löytyisi pätevää lääketieteellistä näyttöä ei Alzheimer potilas joudu sairaalan vanhuspsykiatrian osastolle syyttä eikä holhouskartoituksessa todeta holhoustarpeiseksi jos on realiteetti taju tallessa.

        -Auroran sairaala ei anna äitini potilastietoja vetoaa henkilösuojaan ja vaatii käräjäoikeuden päätöstä tai käräjäoikeuden määräämää uskottua.

        -Itse kävin siellä sairaalassa kyselemässä mutta siellä on lääkärien vaihtuvuus niin suuri etteivät tiedä missä äitini Alzheimer tutkintaa tehnyt Gerontologian lääkäri on nyt tai eivät halunneet tietää ja potilas papereita ei anneta ilman käräjäoikeuden päätöstä.

        -Ja vielä uskomattomampaa on että omatekoisella lahjakirjalla jossa edunsaajien avopuolisot todistajina ja lahjakirjaa ei tarvitse notaarin vahvistaa saa isännöitsijä toimistosta asunto osakepaperit haltuun ja alle kolmen viikon myytyä ja vielä isännöitsijä hyväksynyt kaupan ja asunto-osakekirjojen luovutuksen että pitäisi kait vielä isännöitsijä toimisto haastaa käräjille

        -ja myös Auroran sairaalan vanhuspsykiatrian osasto kun sieltä saa rauhassa hakea allekirjoituksia potilailta mihinkä lahjakirjaan ja blanco paperiin vaan ja sitten sieltä vaan vastataan kun kyselee myöhemmin että onko meidän syymme jos äitinne asunto-osake myyty.

        -ja myös pankit käräjille jotka hyväksyy omatekoisen valtakirjan jossa Alzheimer potilaan allekirjoitus jolla pääsee henkilö tileihin ja tallelokeroon.

        -ja poliisille kun kävi tekemässä rikosilmoitusta että on eettisesti väärin hakea Alzheimer potilaalta sairaalan vanhuspsykiatrian osastolta allekirjoituksia lahjakirjaan,

        -niin poliisi vastaa -se mikä meistä on moraalisesti väärin ei aina ole rikosoikeudellisesti tuomittavaa ja jos nyt nostatte tutkinnan niin sukunne saa ja voi nostaa syytteen kunnianloukkauksesta,koska henkilöä ei oltu julistettu ei oikeustoimikelpoiseksi allekirjoitus tapahtumassa ja jokainen saa omaisuudellaan tehdä mitä haluaa ja pitää löytyä todella pätevää lääketieteellistä näyttöä tapahtuma ajalta....
        -Mistäs haet näyttöä kun sairaalat vetoa henkilösuojaan ja käräjäoikeuden päätöksen hakuun.

        --Halusin vaan tähdentää tällä kertomuksella sitä että on parempi ennakoida ja omaisten seurata toisten omaisten touhuja jos lähiomaisena on Alzheimer henkilö.

        -Sillä jälkeenpäin on mahdotonta virastojen kanssa
        juttua selvitellä vaikka on kyseessä aivan päivänselvä puhallus niin virkateitse kestää vuosia selvitellä ja ei edes lainlaatijan laatima edunvalvonta tuo suojaa kun maistraatin edunvalvonnan anomusaikana saa puhaltaa edunvalvontaan haettavan vajaakykyisen omaisuus ilmaan.

        -Mikäli ei itse valvo ajoissa omaisten touhuja niin on eri juttu kirjoitettu laki kuin käytäntö.

        -ja oikeuden jumalatarhan kuvataan sokeaksi.


      • suku on pahin
        Juristi kirjoitti:

        Se, että Suomessa on käytäntönä, että harvoin ihminen menettää oikeustoimikelpoisuuttaan, ei poista tällaisen henkilön tekemien oikeustoimien pätemättömyyttä. Näissä tilanteissa, joissa nykykäytännön mukaan määrätään edunvalvoja, oli tapana julistaa aikaisemmassa käytännössä henkilö holhouksenalaiseksi (oikeustoimikelvottomaksi). Oikeustoimen pätemättömyys arvioidaan samoin kriteerein kuin aiemminkin eikä siihen arviointiin vaikuta se, onko julistettu oikeustoimikelvottomaksi vai edunvalvojan tarpeessa olevaksi. Se, että on edunvalvojan tarpeessa, on selvä indisio (aihetodiste) siitä, että henkilö ei ole täysissä sielun ja ruumiin voimissa eikä välttämättä oikeustoimikelpoinen. Älä luovuta, vaan ala uhkailemaan veljeäsi ja lahjoituksensaajaa siviilikanteella. Jos juristisi ei tajua tilannetta, kysy toisen juristin mielipide ja vaihda juristia, jos tarpeen.

        --on kuule niin cool suku kun on uhkaillu niin on vaan vastattu että vedä käteen ja vie vaikka euroopan neuvostoon tai EU-tuomioistuimeen ja katsele sinä vaan formulakisoja televisiosta niinkuin muutkin.
        -Eli saahan sitä uhkailla mutta niihin kylläkin viitataan vaan kintaalla.

        -Ymmärrettävää kun Suomen lahjakirja lainsäädäntö on ettei tarvii notaarin vahvistusta lahjakirjaan ja holhouslaki että edunvalvottavan omaisuus voidaan kadottaa maistraatin edunvalvonnan anomusaikana ja niinkuin -lakialakia- nimim kirjoitti tässä edellisessä.

        --Juristia kun vaihtaa niin pelkkä neuvottelu juristilla on halvimmillaan 100 Euroa ja se on vasta neuvottelu ja puhumattakaan mitä maksaa A4 paperin teko tai puhelu ja muut toimenpiteet ja varmalla ei kertakäynnillä asiat selviä vaan useampia käyntikertoja pesäselvittäjä siihenhän sitten jo perintö-osuus menisikin.

        -Kun ei ole työtön tai vankilamies niin ei saa ilmaista oikeusapua.

        -Pesänselvittäjää ei maksa oikeusturva vakuutus ja jos on oikeusturva vakuutus niin sitten ei taas saa oikeusapu toimiston palveluita.

        -Ja käräjöinti ei ole mikäänn muutaman tuhannen Euron juttu etenkään perintöriita jossa kumpikin osapuoli vakaasti katsoo toisen toimineen väärin ja itse toimineensa oikein

        --En niinkään perinnöstä tappele vaan teko tavan törkeydestä kun salaa voidaan edunvalvontaan haettavan henkilön omaisuus
        laillisesti lahjakirjalla kadottaa ettei edes poliisi tai maistraatti puutu siihen heti.

        -En minä sukuni veljellistä tekoa tähän jätä.
        Sillä päivänselvää on että jutussa mättää kyllä.
        Mutta nyt makaa maistraatissa ja siksi kyselen täältä muiden näkemyksiä.

        -Ja edelleenkin tähdennän että valvokaa omaiset omaisianne jos on omaisenne Alzheimer henkilö,, sillä jälkikäteen on hyvin vaikea ja kallista asioita selvitellä ja ensitilassa hakea Alzheimer omainen ei oikeustoimikelpoiseksi jos hänellä alkaa muisti heittää pahemmin sillä lääkäri ei ketään automaattisesti julista ei oikeustoimikelpoiseksi
        ellei erikseen ano ja sittenkin voi joku sukulainen ehtiä hakemaan jotain allekirjoituksia

        -olen itse esimerkkinä siitä miten olisi pitänyt toimia mutten ajoissa älynnyt toimia vaan ahneet sukulaiset älysivät toimia ajoissa.
        -


      • Stiina
        suku on pahin kirjoitti:

        --on kuule niin cool suku kun on uhkaillu niin on vaan vastattu että vedä käteen ja vie vaikka euroopan neuvostoon tai EU-tuomioistuimeen ja katsele sinä vaan formulakisoja televisiosta niinkuin muutkin.
        -Eli saahan sitä uhkailla mutta niihin kylläkin viitataan vaan kintaalla.

        -Ymmärrettävää kun Suomen lahjakirja lainsäädäntö on ettei tarvii notaarin vahvistusta lahjakirjaan ja holhouslaki että edunvalvottavan omaisuus voidaan kadottaa maistraatin edunvalvonnan anomusaikana ja niinkuin -lakialakia- nimim kirjoitti tässä edellisessä.

        --Juristia kun vaihtaa niin pelkkä neuvottelu juristilla on halvimmillaan 100 Euroa ja se on vasta neuvottelu ja puhumattakaan mitä maksaa A4 paperin teko tai puhelu ja muut toimenpiteet ja varmalla ei kertakäynnillä asiat selviä vaan useampia käyntikertoja pesäselvittäjä siihenhän sitten jo perintö-osuus menisikin.

        -Kun ei ole työtön tai vankilamies niin ei saa ilmaista oikeusapua.

        -Pesänselvittäjää ei maksa oikeusturva vakuutus ja jos on oikeusturva vakuutus niin sitten ei taas saa oikeusapu toimiston palveluita.

        -Ja käräjöinti ei ole mikäänn muutaman tuhannen Euron juttu etenkään perintöriita jossa kumpikin osapuoli vakaasti katsoo toisen toimineen väärin ja itse toimineensa oikein

        --En niinkään perinnöstä tappele vaan teko tavan törkeydestä kun salaa voidaan edunvalvontaan haettavan henkilön omaisuus
        laillisesti lahjakirjalla kadottaa ettei edes poliisi tai maistraatti puutu siihen heti.

        -En minä sukuni veljellistä tekoa tähän jätä.
        Sillä päivänselvää on että jutussa mättää kyllä.
        Mutta nyt makaa maistraatissa ja siksi kyselen täältä muiden näkemyksiä.

        -Ja edelleenkin tähdennän että valvokaa omaiset omaisianne jos on omaisenne Alzheimer henkilö,, sillä jälkikäteen on hyvin vaikea ja kallista asioita selvitellä ja ensitilassa hakea Alzheimer omainen ei oikeustoimikelpoiseksi jos hänellä alkaa muisti heittää pahemmin sillä lääkäri ei ketään automaattisesti julista ei oikeustoimikelpoiseksi
        ellei erikseen ano ja sittenkin voi joku sukulainen ehtiä hakemaan jotain allekirjoituksia

        -olen itse esimerkkinä siitä miten olisi pitänyt toimia mutten ajoissa älynnyt toimia vaan ahneet sukulaiset älysivät toimia ajoissa.
        -

        mitta täyttyy, näin tyhmää tekstiä ei ole kuunaan nähty. Usko jo, että omaisuus haluttiin pois ulottuviltasi, koska olet itse edunvalvojan tarpeessa ja pikaisesti. Tämä keskustelupalsta on muutenkin aivan mykistävä, huomaa miten perintöasiat saavat ihmisissä kaiken alhaisimman ja likaisimman esiin. Kaiken huippu nuo sisarukset, jotka olisivat halunneet puolet isänsä toisen vaimon omaisuudesta - eikö todellakaan tällä kansakunnalla ole nykyisin enää moraalia ja häpyä??


      • suku on pahin
        Stiina kirjoitti:

        mitta täyttyy, näin tyhmää tekstiä ei ole kuunaan nähty. Usko jo, että omaisuus haluttiin pois ulottuviltasi, koska olet itse edunvalvojan tarpeessa ja pikaisesti. Tämä keskustelupalsta on muutenkin aivan mykistävä, huomaa miten perintöasiat saavat ihmisissä kaiken alhaisimman ja likaisimman esiin. Kaiken huippu nuo sisarukset, jotka olisivat halunneet puolet isänsä toisen vaimon omaisuudesta - eikö todellakaan tällä kansakunnalla ole nykyisin enää moraalia ja häpyä??

        MUTTA:
        Yritin vain saada muitten näkemyksiä vaietusta asiasta kun vasta perinnöissä tulee ihmisen todellinen perusluonne esiin josta ei paljoa julkisesti puhuta ja myös sitä ettei Suomi ole oikeusvaltio kun saa laillisesti edunvalvottavaan haettavaa Alzheimer äitiä ryövätä Maistraatin edunvalvonnan anomusaikana.

        Varo vaan ettei oma veljesi siskosi tai serkkusi
        väännä sinun omalta äidiltäsi tai isältäsi joskus tulevaisuudessa kun he ovat Dementiassa sairaalan Alzheimer osastolla allekirjoitusta lahjakirjaan sillä se on laillista nykysuomen oikeuskäytännön mukaan kun lahjakirjaa ei tarvii notaarin tai lakimiehen vahvistaa niin sitten käy itsellesi samoin kuin minulle.

        Valitan asiasta oikeusministeriöön ohessa linkki --kantelumenettely-- ja tulen vaatimaan kantelussa oikeusministeriöön lakimuutosta jolla tukitaan tälläinen porsaanreikä lahjakirja lakisäädöksestä.

        http://www.vn.fi/okv/

        -


    • Juupa juu

      Kyllä näistä puhututtaa, koska paljon kenkkumaisesti tehdään. Mulle kävi niin, että akka, paha äitipuoli, jo moneskohan kerta jäi leskeksi vasta, tais olla neljäs kerta ja ei tässä vainajan lapsi saa mitään, pyhhhh.... jo tästä se puhututaakin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      657
      8035
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2310
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2237
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1809
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1315
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1245
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      1195
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      856
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      60
      851
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      773
    Aihe