Queen??

without

Vaikka noi Queenin uudet biisit olisi
kuinka hyviä tahansa ei se kuulosta eikä
tunnu "siltä" Queeniltä mikä se oli
Freddi Mercuryn kanssa. Mun mielestä he olisivat voineet tehdä bändin ihan toisella nimellä
ton uuden laulajan kanssa.
Queen ei vain ole, eikä voi olla olemassa
ilman Freddie Mercurya...lavalta ja levyltä
puuttuu liian iso osa alkuperäistä Quueniä.

Tilanne olisi sama kuin Rolling Stones ilman
Mick Jaggeria.

R.I.P Freddie

14

1206

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kappale_

      kuullostaa ihan Roger Taylorin soolotuotannolta. Voisi olla jostain The Cross yhtyeen Mad, Bad And Dangerous To Know albumilta.

    • Täilör

      Tilanne olisi sama kuin Jimi Hendrix Experience ilman Jimi Hendrixiä.

      • Prince and the Revolution

        ilman Princeä ;)


      • lista jatkuu
        Prince and the Revolution kirjoitti:

        ilman Princeä ;)

        tai Pink Floyd ilman Syd Barretia...
        tai Pink Floyd ilman Roger Watersia...
        tai AC/DC ilman Bon Scottia...
        tai Black Sabbath ilman Ozzy Osbournea...
        tai Genesis ilman Peter Gabrielia...
        tai Lynyrd Skynyrd ilman Ronnie Van Zantia ( muita samaisessa onnettomuudessa kuolleita jäseniä)...
        tai Guns N Roses ilman kaikkia alkuperäisjäseniään Axlia lukuunottamatta...
        listaa vois jatkaa vaikka kuinka...

        Queen oli bändi eikä mikään Freddien sooloprojekti! vaikka freddie hieno keulakuva olikin, elämä jatkuu...............


    • samaa potaskaa

      paul on ollut mukana jo yli kolme vuotta ja yhä ihmiset jaksavat valittaa tästä samasta asiasta. ketä enää kiinnostaa? siis oikeesti -elämä jatkuu, kokoonpanot muuttuu!! kyl niitä vanhoja queenin levyjä ja konsertteja voi kuunnella ihan rauhassa jos tahtoo. vaikka tää uus queen tekis mitä ei ne vanhat levyt siitä mihinkään muutu. yhtä hyviä ne on silti.

      -ja rollarit oli kyl alun perin brian jonesin bändi, vaikkei nykynuoriso sitä muistakaan.

      • Queen vs. muut

        Siinä missä muut bändit vaihtavat jäseniään joka toisella levyllä, Queenissä oli sama kokoonpano vuodesta 1973 eteenpäin... (Kunnes Brian ja Roger päättelivät menestyvänsä paremmin bändinä kuin sooloartisteina.)

        Jos se ei teidän mielestänne tee Queenistä mitenkään erikoista muihin bändeihin verrattuna, niin huonostipa tunnette musiikin historiaa.


      • ...
        Queen vs. muut kirjoitti:

        Siinä missä muut bändit vaihtavat jäseniään joka toisella levyllä, Queenissä oli sama kokoonpano vuodesta 1973 eteenpäin... (Kunnes Brian ja Roger päättelivät menestyvänsä paremmin bändinä kuin sooloartisteina.)

        Jos se ei teidän mielestänne tee Queenistä mitenkään erikoista muihin bändeihin verrattuna, niin huonostipa tunnette musiikin historiaa.

        ensimmäisestä levystä 1973, sillä olihan Johnkin mukana jo pari vuotta aikaisemmin.


      • Soul Brother
        ... kirjoitti:

        ensimmäisestä levystä 1973, sillä olihan Johnkin mukana jo pari vuotta aikaisemmin.

        Samat vanhat argumentit puolesta ja vastaan sinkoilevat näköjään edelleen tälläkin Queen-foorumilla. Eikä loppua näy, vaikka mitään oleellisesti uutta tähän kädenvääntöön ei olla saatu enää vuosiin. (Enkä mitään uutta aio minäkään tällä viestilläni asiaan tuoda, mutta tuonpahan jälleen kerran omia mietteitäni esiin... ;)

        Siitä on tosiaan jo melkein kolme ja puoli vuotta, kun ensimmäiset uutiset/huhut Q PR projektista lähtivät liikeelle. Ja yhä edelleen aihe jaksaa puhuttaa. Queen tuntuu tosiaan herättävän SUURIA tunteita. Aika monet fanit tuntuvat kuitenkin arvostavan sekä Briania, Rogeria että Paulia muusikkoina, ONGELMA tuntuu olevan nimenomaan Queen-nimen käyttö ja joskus tuntuu, että itse musiikki jää takaa-alalle näissä ikuisissa väittelyissä.

        Mielestäni Brian ja Roger ottavatkin jonkinmoisen riskin käyttäessään Queen-nimeä. Nyt uutta materiaalia verrataan väisämättä vanhoihin Queen-klassikoihin, ja ainakin toistaiseksi näyttää siltä, että aika kauas ollaan jäämässä. Uusi levy tuleekin olemaan helppo kritiikin kohde, jos ja kun sieltä ei uutta Bohemina Rhapsodya löydy. Helpompaa olisi ollut, kun olisivat tehneet albumista Paul Brian Roger -triolevyn. Uskoisin, että suurin osa Queen-faneistakin olisi tyytyväisiä, kun saisivat kuulla vanhojen herrojen vääntävän yhdessä kunnon rock'n'rollia.

        Vaikka Q PR uudet biisit (tai oikeastaan yksi täysin uusi biisi vasta on kuultu) eivät toistaiseksi ole juurikaan vastanneet korkeita odotuksiani, niin on Queen-fanin elämä vuonna 2008 ainakin parempaa kuin fanina oleminen vuosituhannen alkupuolella, jolloin "uusi Queen-materiaali" tarkoitti Britney Spearsin kanssa tehtyä Pepsi-mainosta, Brianin ja Rogerin esiintymistä musikaalissa tai Robbie Williamsin raiskaamaa versiota vanhasta Queen-klassikosta. Entiseen loistoonsa bändi ei ilman Freddieä palaa, se on VARMAA, mutta ainakin pohjakosketus on tehty ja Brian ja Roger käyttävät Queen-nimeä jälleen uuden musiikin luomiseen. Mielestäni tässä ollaan menossa ainakin oikeaan suuntaan, vaikka eihän se sitä tosiasiaa poista, että rahastus tässä hommassa silti haisee ja "tyhjän stadionin syndrooma" vaivaa ikääntyviä sankareitamme.


      • ja kaipuu haikeaa
        Soul Brother kirjoitti:

        Samat vanhat argumentit puolesta ja vastaan sinkoilevat näköjään edelleen tälläkin Queen-foorumilla. Eikä loppua näy, vaikka mitään oleellisesti uutta tähän kädenvääntöön ei olla saatu enää vuosiin. (Enkä mitään uutta aio minäkään tällä viestilläni asiaan tuoda, mutta tuonpahan jälleen kerran omia mietteitäni esiin... ;)

        Siitä on tosiaan jo melkein kolme ja puoli vuotta, kun ensimmäiset uutiset/huhut Q PR projektista lähtivät liikeelle. Ja yhä edelleen aihe jaksaa puhuttaa. Queen tuntuu tosiaan herättävän SUURIA tunteita. Aika monet fanit tuntuvat kuitenkin arvostavan sekä Briania, Rogeria että Paulia muusikkoina, ONGELMA tuntuu olevan nimenomaan Queen-nimen käyttö ja joskus tuntuu, että itse musiikki jää takaa-alalle näissä ikuisissa väittelyissä.

        Mielestäni Brian ja Roger ottavatkin jonkinmoisen riskin käyttäessään Queen-nimeä. Nyt uutta materiaalia verrataan väisämättä vanhoihin Queen-klassikoihin, ja ainakin toistaiseksi näyttää siltä, että aika kauas ollaan jäämässä. Uusi levy tuleekin olemaan helppo kritiikin kohde, jos ja kun sieltä ei uutta Bohemina Rhapsodya löydy. Helpompaa olisi ollut, kun olisivat tehneet albumista Paul Brian Roger -triolevyn. Uskoisin, että suurin osa Queen-faneistakin olisi tyytyväisiä, kun saisivat kuulla vanhojen herrojen vääntävän yhdessä kunnon rock'n'rollia.

        Vaikka Q PR uudet biisit (tai oikeastaan yksi täysin uusi biisi vasta on kuultu) eivät toistaiseksi ole juurikaan vastanneet korkeita odotuksiani, niin on Queen-fanin elämä vuonna 2008 ainakin parempaa kuin fanina oleminen vuosituhannen alkupuolella, jolloin "uusi Queen-materiaali" tarkoitti Britney Spearsin kanssa tehtyä Pepsi-mainosta, Brianin ja Rogerin esiintymistä musikaalissa tai Robbie Williamsin raiskaamaa versiota vanhasta Queen-klassikosta. Entiseen loistoonsa bändi ei ilman Freddieä palaa, se on VARMAA, mutta ainakin pohjakosketus on tehty ja Brian ja Roger käyttävät Queen-nimeä jälleen uuden musiikin luomiseen. Mielestäni tässä ollaan menossa ainakin oikeaan suuntaan, vaikka eihän se sitä tosiasiaa poista, että rahastus tässä hommassa silti haisee ja "tyhjän stadionin syndrooma" vaivaa ikääntyviä sankareitamme.

        "tyhjän stadionin syndrooma"

        Se onkin hyvä määritelmä.

        No maailma on täynnä entsiä huippubändejä jotka kiertää edelleen ties millä kokoonpanolla ja ovat nykyään lähinnä häpeäksi entiselle suuruudelleen; Deep purple, Thin Lizzy, Doors, CCR, Styx, Journey, Reo speedwagon ym. ym.

        Queen ehkä herättää vielä enempi tunteita koska bändi henkilöityi niin vahvasti Freddieen.

        Q PR Keikalle menijät ovat kuitenkin suuremmaksi osaksi Queen faneja jotka haluavat nähdä entisenmoisen shown ja kuulla noita legendaarisia biisejä.

        Ehkä jonkinlainen kompromissi olisi ollut tehdä levy nimellä Paul Brian Roger tms. ja kiertue Queen Paul Rodgers nimellä.

        Ainakaan minua kiertueen tekeminen Queen nimellä ei juurikaan vaivaa tai loukkaa, mutta uuden musiikin levyttäminen Queen nimellä tuntuukin jo paljon kyseenalaisemmalta.


      • Fat Bottomed Girl
        ja kaipuu haikeaa kirjoitti:

        "tyhjän stadionin syndrooma"

        Se onkin hyvä määritelmä.

        No maailma on täynnä entsiä huippubändejä jotka kiertää edelleen ties millä kokoonpanolla ja ovat nykyään lähinnä häpeäksi entiselle suuruudelleen; Deep purple, Thin Lizzy, Doors, CCR, Styx, Journey, Reo speedwagon ym. ym.

        Queen ehkä herättää vielä enempi tunteita koska bändi henkilöityi niin vahvasti Freddieen.

        Q PR Keikalle menijät ovat kuitenkin suuremmaksi osaksi Queen faneja jotka haluavat nähdä entisenmoisen shown ja kuulla noita legendaarisia biisejä.

        Ehkä jonkinlainen kompromissi olisi ollut tehdä levy nimellä Paul Brian Roger tms. ja kiertue Queen Paul Rodgers nimellä.

        Ainakaan minua kiertueen tekeminen Queen nimellä ei juurikaan vaivaa tai loukkaa, mutta uuden musiikin levyttäminen Queen nimellä tuntuukin jo paljon kyseenalaisemmalta.

        Ovatko ne stadionit sitten tosiaan tyhjiä, tai edes puolityhjiä? Mitä järkeä on heittää keikkaa, jos ei kansa osta lippuja?

        Kari Tapion sanoin:
        - Kunnon muusikko ei jää koskaan eläkkeelle, siltä vaan loppuu keikat.

        Nostalgia kantaa vain tietyn matkaa, aika monien dinosaurusten (esim. Rollarit, Paul McCartney) voisi olla hyvä lopettaa nyt, kun vielä menee kaupaksi. Kohta ei ehkä enää mene, ja mikä voisi olla sen nolompaa miljoonia villinneille?

        Brian ja Roger ovat hiukkasen nuorempia (Maccan ja Brianin ikäero on viisi vuotta), mutta varmaan hekin jo ajattelevat jokaisen kiertueen olevan se viimeinen. Esiintyminen on ilmiselvästi heistä hirvittävän hauskaa, muuten ei voi ymmärtää, että he (yllä mainitut kypsään ikään ehtineet gentlemannit mukaan lukien) edelleen jaksavat reissata.


      • Soul Brother
        Fat Bottomed Girl kirjoitti:

        Ovatko ne stadionit sitten tosiaan tyhjiä, tai edes puolityhjiä? Mitä järkeä on heittää keikkaa, jos ei kansa osta lippuja?

        Kari Tapion sanoin:
        - Kunnon muusikko ei jää koskaan eläkkeelle, siltä vaan loppuu keikat.

        Nostalgia kantaa vain tietyn matkaa, aika monien dinosaurusten (esim. Rollarit, Paul McCartney) voisi olla hyvä lopettaa nyt, kun vielä menee kaupaksi. Kohta ei ehkä enää mene, ja mikä voisi olla sen nolompaa miljoonia villinneille?

        Brian ja Roger ovat hiukkasen nuorempia (Maccan ja Brianin ikäero on viisi vuotta), mutta varmaan hekin jo ajattelevat jokaisen kiertueen olevan se viimeinen. Esiintyminen on ilmiselvästi heistä hirvittävän hauskaa, muuten ei voi ymmärtää, että he (yllä mainitut kypsään ikään ehtineet gentlemannit mukaan lukien) edelleen jaksavat reissata.

        "Ovatko ne stadionit sitten tosiaan tyhjiä, tai edes puolityhjiä? Mitä järkeä on heittää keikkaa, jos ei kansa osta lippuja?"

        Kyllä ne stadionit täyttyy, kun käyttää legendaarista Queen-nimeä. Siihen juuri viittasin "tyhjän stadionin syndroomalla". Kun on kerran saanut nauttia jättimäisestä menestyksestä ja soittanut maailman suurimmilla stadioneilla, ei varmaan ole hirveän motivoivaa enää vanhoilla päivillä soitella pelkästään jotain pieniä klubikeikkoja (ja juuri näinhän Brianin ja Rogerin soolourilla oli käymässä).

        Queenille tosiaan riittää kysyntää -ainakin Briteissä. Nyt on näköjään lisätty vielä ylimääräisiä keikkoja kiertuekalenteriin. Kysyntä on ilmeisesti ylittänyt kaikki odotukset ja aika kova saavutus, jos pystyvät täyttämään O2-areenan kahtena iltana.


      • Bad Co.
        Soul Brother kirjoitti:

        "Ovatko ne stadionit sitten tosiaan tyhjiä, tai edes puolityhjiä? Mitä järkeä on heittää keikkaa, jos ei kansa osta lippuja?"

        Kyllä ne stadionit täyttyy, kun käyttää legendaarista Queen-nimeä. Siihen juuri viittasin "tyhjän stadionin syndroomalla". Kun on kerran saanut nauttia jättimäisestä menestyksestä ja soittanut maailman suurimmilla stadioneilla, ei varmaan ole hirveän motivoivaa enää vanhoilla päivillä soitella pelkästään jotain pieniä klubikeikkoja (ja juuri näinhän Brianin ja Rogerin soolourilla oli käymässä).

        Queenille tosiaan riittää kysyntää -ainakin Briteissä. Nyt on näköjään lisätty vielä ylimääräisiä keikkoja kiertuekalenteriin. Kysyntä on ilmeisesti ylittänyt kaikki odotukset ja aika kova saavutus, jos pystyvät täyttämään O2-areenan kahtena iltana.

        "Kysyntä on ilmeisesti ylittänyt kaikki odotukset ja aika kova saavutus, jos pystyvät täyttämään O2-areenan kahtena iltana."

        Kysyntä on ollut melkoista sekä Briteissä, kuin myös sen ulkopuolella. Kuten aina, jokaisen bändin suosio on maakohtaista, mutta esim. Rotterdamin keikka myytiin parissakymmenessä minuutissa loppuun ja jos ajatellaan Venäjää vaikkapa: siellä on suuri buumi päällä, koska Queen on valtavan suosittu Itänaapurissamme ja ei ole siellä koskaan aikaisemmin livenä soittanut, (paitsi WWRY musikaalin ensi-illassa, mutta se on juttu erikseen).

        Mikä tule taas Lontoon keikkojen vähyyteen/runsauteen, niin 02:n täyttäminen kahtena iltana ei ole Q PR tapaiselle yhtyeelle mikään ongelma. Kysymys on enemmänkin aikataulujen yhteensopivuudesta sekä bändin ja promoottorien intressien kohtaamisesta. Itsekin musiikki- ja kiertuemarkkinoinnissa mukana olleena tiedän, millaista palapeliä kiertueen kokoaminen on, jotta sen saisi logistisesti, ajallisesti ja maantieteellisesti näyttämään fiksulta.


      • Soul Brother
        Bad Co. kirjoitti:

        "Kysyntä on ilmeisesti ylittänyt kaikki odotukset ja aika kova saavutus, jos pystyvät täyttämään O2-areenan kahtena iltana."

        Kysyntä on ollut melkoista sekä Briteissä, kuin myös sen ulkopuolella. Kuten aina, jokaisen bändin suosio on maakohtaista, mutta esim. Rotterdamin keikka myytiin parissakymmenessä minuutissa loppuun ja jos ajatellaan Venäjää vaikkapa: siellä on suuri buumi päällä, koska Queen on valtavan suosittu Itänaapurissamme ja ei ole siellä koskaan aikaisemmin livenä soittanut, (paitsi WWRY musikaalin ensi-illassa, mutta se on juttu erikseen).

        Mikä tule taas Lontoon keikkojen vähyyteen/runsauteen, niin 02:n täyttäminen kahtena iltana ei ole Q PR tapaiselle yhtyeelle mikään ongelma. Kysymys on enemmänkin aikataulujen yhteensopivuudesta sekä bändin ja promoottorien intressien kohtaamisesta. Itsekin musiikki- ja kiertuemarkkinoinnissa mukana olleena tiedän, millaista palapeliä kiertueen kokoaminen on, jotta sen saisi logistisesti, ajallisesti ja maantieteellisesti näyttämään fiksulta.

        "2:n täyttäminen kahtena iltana ei ole Q PR tapaiselle yhtyeelle mikään ongelma."

        O2 x 2keikkaa = 40000lippua. Mielestäni tämä on aika paljon, kun ottaa huomioon, että kesäiselle Hyde Parkille bändi veti vain reilut 60000 katsojaa viime kiertueella. Ja tuolloin apuna oli vielä uutuudenviehätys & mahdollisuus nähdä Queen ensimmäistä kertaa livenä melkein kahteen vuosikymmeneen.


      • Bad Co.
        Soul Brother kirjoitti:

        "2:n täyttäminen kahtena iltana ei ole Q PR tapaiselle yhtyeelle mikään ongelma."

        O2 x 2keikkaa = 40000lippua. Mielestäni tämä on aika paljon, kun ottaa huomioon, että kesäiselle Hyde Parkille bändi veti vain reilut 60000 katsojaa viime kiertueella. Ja tuolloin apuna oli vielä uutuudenviehätys & mahdollisuus nähdä Queen ensimmäistä kertaa livenä melkein kahteen vuosikymmeneen.

        "O2 x 2keikkaa = 40000lippua. Mielestäni tämä on aika paljon, kun ottaa huomioon, että kesäiselle Hyde Parkille bändi veti vain reilut 60000 katsojaa viime kiertueella. Ja tuolloin apuna oli vielä uutuudenviehätys & mahdollisuus nähdä Queen ensimmäistä kertaa livenä melkein kahteen vuosikymmeneen."

        Onhan se "vain 60 000" paljon enemmän, kuin 40 000 :D Lisäksi samaisena vuonna oli myös Brixtonin (kapasiteetti n.5000) ja Wembley`n paskaläjän (n.12 000) keikka, joten luku nousee siten jo lähes 80 000:een.

        Syksyn kiertueen vilkas lipunmyynti on hyvä osoitus siitä, että Q PR on hyväksi todettu ja kiinnostaa ihmisiä, mikä on todella hyvä itsekin huomata. Ottaen huomioon sen, miten nopeassa tahdissa saarivaltakunnan liput revittiin käsistä,ei kolmaskaan 02:n ilta mikään ongelma olisi lontoolaislähtöiselle imperiumille.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on tulevan kevään teema?

      Sun kohdallasi
      Ikävä
      135
      5708
    2. Maisa Torppa

      Voitto oikeudesta. Tässä näkee miten huteralla pohjalla nuo syytökset ovat. Hyvä Maisa 💖. IL
      Kotimaiset julkkisjuorut
      250
      4313
    3. Kun katsoin häntä

      Niin ajattelin että hän on niin rakas ❤️
      Ikävä
      12
      1841
    4. Nainen, älä tee aloitetta, jos

      Jos olet: - ylipainoinen - yksinhuoltaja - tatuoitu - tukassa on varoitusväri - sinulla on muita lävistyksiä kuin korvak
      Ikävä
      165
      1143
    5. Mitä sanoisit kolmella sanalla

      kaivatullesi ja tunteidesi kohteelle? 🙎💝💝
      Ikävä
      106
      1100
    6. Persut palkitsisi verohelpotuksin röökin polton ja ryyppäämisen lopettamisesta

      >> Perussuomalaiset ehdottavatkin, että haittaverojen sijaan terveellisestä elämää viettäville ihmisille voitaisii
      Maailman menoa
      176
      1048
    7. Haluisin niin

      Selvittää sun kanssa asiat. Kumpa uskaltaisin. Haluatko sinä?
      Ikävä
      90
      993
    8. Veronika Honkasalo(vas.)venäjän asialla

      Honkasalon mukaan mukaan venäläisiä turvapaikanhakijoita kohdellaan lainvastaisesti. "Vasemmistoliiton varapuheenjohtaj
      Maailman menoa
      68
      985
    9. Miksi Pekkaa ei hyväksytä maailmalla julkisiin virkoihin?

      On mennyt jo monta hommaa ohitse.
      80 plus
      47
      872
    10. Trump laittomien siirtolaisten kauhu.

      Trump toimii ihan oikein, kun karkoittaa maassa laittomasti oleskelevat rikolliset siirtolaiset takaisin kotimaihinsa ei
      Maailman menoa
      119
      842
    Aihe