Mikä olisi paras/terävin laajakulma laidasta laitaan (hinnasta riippumatta), minkä saisi suoraan Pentaxiin PKA, tai PKAF:n bajonettiin kiinni? Lyhyin objektiivini on parhaillaan 24mm, joten selvästi sitä lyhyempää/laajakulmaisempaa haetaan.
Olisiko se kenties joku seuraavista:
* Tamron SP AF 14mm f2.8
* Sigma EX 14mm f2.8
* Pentax DA 14mm f2.8
* Pentax DA 12-24mm ED AF (IL)
* Sigma EX DC 10-20mm f4-5.6
* Sigma EX DG 12-20mm F4.5 - 5.6
* Manuaalitarkeinteinen Pentax A 15mm f3.5
Vai ehkä joku muu?
Objektiivin ei ole pakko olla zoomi(ei näe siinä lisäarvoa). Sitävastoin ihan aavistuksen lisäarvoa tulisi, jos objektiivi sopisi ihan yhtälailla myös 35mm kinofilmikameraan, mutta toki suoraan parasta nyt haetaan juuri K10D:n.
PS: Jos objektiivi on ns. ''muovirunkoinen'', tuppaa omat niskakarvat nousta automaattisesti pystyy sen optisesta laadusta huolimatta.
Paras laajakulma (K10D:n)
11
1297
Vastaukset
> PS: Jos objektiivi on ns. ''muovirunkoinen'', tuppaa omat niskakarvat nousta automaattisesti pystyy sen optisesta laadusta huolimatta.
...veisatkoon, mutta tuo on ainakin metallia ja lasia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000508&posting=22000000034164677- Epäilijä
Ehkä on (ns. venäläistä) metallia, mutta silti...
ensiksikin tuon objektiivin (M42 bajonetti) lisäksi tarvitaan erillinen adapteri, jotta objektiivin saisi kiinnitettyä K10D:n. Ok, ne ei maksa paljoa, mutta sen jälkeenkään mikään elektroniikka ei välity rungon, ja itse objektiivin välillä. Sillä ainakaan itse ole nähnyt missään myynnissä M42 => PKA adapteria, vain M42 => PK adaptereita. Jos joku on, kiittäisin kyllä linkistä.
toiseksi, vaatiiko tuo ''kalansilmä'' 1.5X croppirungossa pakosta jotain kuvankäsittelyä, jotta kuvan reunat ei väkisin hieman kaartuisi?
kolmanneksi, muistelisin, että olisin jostakin joskus lukenut, että kyseinen ''kalansilmä'' ei nyt olisi laadullisesti ihan hirveän hyvä (mm. toinen kalliimpi Venäläinen Peleng 8mm olisi sitä parempi). Saatan toki muistaa väärin. On toki varmasti omaan myyntihintaansa nähden ihan asiallinen kapistus, mutta en silti ihan heti usko, että se olisi noita listattuja (ja kyllä selvästi kalliimpia) parempi teknisesti. Epäilijä kirjoitti:
Ehkä on (ns. venäläistä) metallia, mutta silti...
ensiksikin tuon objektiivin (M42 bajonetti) lisäksi tarvitaan erillinen adapteri, jotta objektiivin saisi kiinnitettyä K10D:n. Ok, ne ei maksa paljoa, mutta sen jälkeenkään mikään elektroniikka ei välity rungon, ja itse objektiivin välillä. Sillä ainakaan itse ole nähnyt missään myynnissä M42 => PKA adapteria, vain M42 => PK adaptereita. Jos joku on, kiittäisin kyllä linkistä.
toiseksi, vaatiiko tuo ''kalansilmä'' 1.5X croppirungossa pakosta jotain kuvankäsittelyä, jotta kuvan reunat ei väkisin hieman kaartuisi?
kolmanneksi, muistelisin, että olisin jostakin joskus lukenut, että kyseinen ''kalansilmä'' ei nyt olisi laadullisesti ihan hirveän hyvä (mm. toinen kalliimpi Venäläinen Peleng 8mm olisi sitä parempi). Saatan toki muistaa väärin. On toki varmasti omaan myyntihintaansa nähden ihan asiallinen kapistus, mutta en silti ihan heti usko, että se olisi noita listattuja (ja kyllä selvästi kalliimpia) parempi teknisesti.> ensiksikin tuon objektiivin (M42 bajonetti) lisäksi tarvitaan erillinen adapteri, jotta objektiivin saisi kiinnitettyä K10D:n. Ok, ne ei maksa paljoa, mutta sen jälkeenkään mikään elektroniikka ei välity rungon, ja itse objektiivin välillä.
Ei välity elektroniikka automaattitarkennukselle, mutta aukon esivalinnalla automaaattivalotus ja EV korjaus yms. toimivat kuten pitää.
Äärettömän tarkennuksella n. 0,5...1.5 metristä eteenpäin tarkka kuva aukosta f4 tuonne f11:sta. Lyhyemmillä tarkennusetäisyyksillä esim. Haodan leikkokuvaetsinlasi (n. 54 €) on poikaa ja se toimii myös muilla linsseillä. Antaa usein terävämmän kuvan kuin linssin oma automaattitarkennus.
> toiseksi, vaatiiko tuo ''kalansilmä'' 1.5X croppirungossa pakosta jotain kuvankäsittelyä, jotta kuvan reunat ei väkisin hieman kaartuisi?
Kyllä! PhotoShoppiin on saatavissa ilmainen PanoramaTools lisäosa jolla kuvavääristyman saa oikaistua muutamassa sekunnissa jos niin haluaa. Yleensäkin PhotoShop on hyvä olla olemassa tavallistenkin linssien kuvien muokkauksessa.
> kolmanneksi, muistelisin, että olisin jostakin joskus lukenut, että kyseinen ''kalansilmä'' ei nyt olisi laadullisesti ihan hirveän hyvä (mm. toinen kalliimpi Venäläinen Peleng 8mm olisi sitä parempi). Saatan toki muistaa väärin.
Uusavuttomien tietotoimiston propagandaa. Jos ei osaa korjata äärettöman tarkennusta kohdalleen kellosepän meisselillä kolmea tarkenninkiekon kumin alla olevaa ruuvia löysäämällä ja kiekon asentoa korjaamalla niin ei sitten varmaan pysty kuvaamaankaan.
Minulla on kaksi Zenitaria eivätkä nuo ISO 12233-reschartin
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/sets/72157604292819646/detail/
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/sets/72157604046120661/detail/
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/sets/72157604292806252/detail/
koekuvat eronneet toisistaan mitenkään merkittävästi ja leikkokuvaetsimellä tarkennus onnistui reilusta puolesta metristä testikortille ilman ongelmia.
> On toki varmasti omaan myyntihintaansa nähden ihan asiallinen kapistus, mutta en silti ihan heti usko, että se olisi noita listattuja (ja kyllä selvästi kalliimpia) parempi teknisesti.
Jos teknisellä paremmuudella tarkoitetaan kestävyyttä, niin tuskin mikään AF lasi kestää sitä mitä pelkkä manuaalitarkenteinen. Eihän tuossa Zenitarissa muita kuluvia osia ole kuin metalliset kierteet.Epäilijä kirjoitti:
Ehkä on (ns. venäläistä) metallia, mutta silti...
ensiksikin tuon objektiivin (M42 bajonetti) lisäksi tarvitaan erillinen adapteri, jotta objektiivin saisi kiinnitettyä K10D:n. Ok, ne ei maksa paljoa, mutta sen jälkeenkään mikään elektroniikka ei välity rungon, ja itse objektiivin välillä. Sillä ainakaan itse ole nähnyt missään myynnissä M42 => PKA adapteria, vain M42 => PK adaptereita. Jos joku on, kiittäisin kyllä linkistä.
toiseksi, vaatiiko tuo ''kalansilmä'' 1.5X croppirungossa pakosta jotain kuvankäsittelyä, jotta kuvan reunat ei väkisin hieman kaartuisi?
kolmanneksi, muistelisin, että olisin jostakin joskus lukenut, että kyseinen ''kalansilmä'' ei nyt olisi laadullisesti ihan hirveän hyvä (mm. toinen kalliimpi Venäläinen Peleng 8mm olisi sitä parempi). Saatan toki muistaa väärin. On toki varmasti omaan myyntihintaansa nähden ihan asiallinen kapistus, mutta en silti ihan heti usko, että se olisi noita listattuja (ja kyllä selvästi kalliimpia) parempi teknisesti.> toiseksi, vaatiiko tuo ''kalansilmä'' 1.5X croppirungossa pakosta jotain kuvankäsittelyä, jotta kuvan reunat ei väkisin hieman kaartuisi?
Tuossa vähän infoa kuvien oikaisuun PhotoShopilla.
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/sets/72157604297123637/detail/
> Mikä olisi paras/terävin laajakulma laidasta laitaan (hinnasta riippumatta)?
...ja kuvakulmista vielä vähäsen. Ainakin tuon Tamron SP AF 14mm f2.8:n reunapiirto ei paljoa haikäise
http://www.photozone.de/Reviews/Pentax Lens Tests/280-tamron-af-14mm-f28-aspherical-if-sp-pentax-k-review--lab-test-report?start=1
kun taas tuon Sigma 14mm/2.8:n piirto kokonaisuudessan ainakin täällä on perin outo.
http://membres.lycos.fr/photohh/fiches_tech/sigma/pages/32807.html
Pitää myös muistaa että tuolla Pentaxin cropilla tuo 14mm:n polttoväli antaa vain 80°:een vaakasuoran kuvakulman kun taas esim. 12-24mm:n Zoom ja 16mm:n fisu antavat molemmat tuollaiset 87° vaakasuoraa kuvakulmaa.
Reunapiirto huononee tosin aina mitä laajemmasta kuvakulmasta on kyse koska silloin katsotaan reunassa olevaa kohdetta tässä tapauksessa melkein 45°:een kulmassa.- Tuollaista voi ollakaan
http://membres.lycos.fr/photohh/fiches_tech/sigma/pages /32807.html
On tainnut testaajalta itseltään mennä pasmat sekaisin. Mikään objektiivi ei käyttäydy tuollatavoin.
Täytyy olla jokin antiikkirimpula, sillä Sigma ei edes tunne tuollaista polttoväliä.
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3279&navigator=4
Onneton on tämäkin reunoilta. Tuollaista voi ollakaan kirjoitti:
http://membres.lycos.fr/photohh/fiches_tech/sigma/pages /32807.html
On tainnut testaajalta itseltään mennä pasmat sekaisin. Mikään objektiivi ei käyttäydy tuollatavoin.
Täytyy olla jokin antiikkirimpula, sillä Sigma ei edes tunne tuollaista polttoväliä.
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3279&navigator=4
Onneton on tämäkin reunoilta.> http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3279&navigator=4
Onneton on tämäkin reunoilta.
...tuo taitaa olla Sigman parhaita laajakulmia
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/340/cat/30
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=76&sort=7&cat=38&page=1
ja se on vieläpä Fisheye toisin kun tuo 14mm:en.
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/198/cat/30
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=75&sort=7&cat=38&page=1
Koska tuo 15mm:en on fisu, niin sen vaakasuora kuvakulma Pentaxin 1.5 cropilla on niinkin suuri kuin 92° jolloin reunapiirto huononee väistämättä vaikkapa tuosta 87°:een 16mm:stä ainakin teoriassa. Tuo Sigman 15mm:en fisu antaa saman kuvakulman kuin noin 11mm:n ultralaajakulma, jos sellaisia olisi.- Kulma kennolla
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
> http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3279&navigator=4
Onneton on tämäkin reunoilta.
...tuo taitaa olla Sigman parhaita laajakulmia
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/340/cat/30
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=76&sort=7&cat=38&page=1
ja se on vieläpä Fisheye toisin kun tuo 14mm:en.
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/198/cat/30
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=75&sort=7&cat=38&page=1
Koska tuo 15mm:en on fisu, niin sen vaakasuora kuvakulma Pentaxin 1.5 cropilla on niinkin suuri kuin 92° jolloin reunapiirto huononee väistämättä vaikkapa tuosta 87°:een 16mm:stä ainakin teoriassa. Tuo Sigman 15mm:en fisu antaa saman kuvakulman kuin noin 11mm:n ultralaajakulma, jos sellaisia olisi.Ei riipu objektiivin nimellispolttovälistä, vaan linssin rakenteesta.
Käännetty tele keksittiin siksi, että muuten olisi laajakulmilla pitänyt nostaa peili ylös, koska takalinssi olisi liki kiinni filmissä/kennossa ja silloin olisi vasta valo vistosti langennut. Ensimmäiset laajakulmat oli juuri tuollaisia irrallisella apuetsimellä varustettuja. Digikameraan ei voisi edes tehdä suoraa laajakulmaa. Syy kennon rakenteen. Filmillä homma toimi jotenkuten. - Kulma kennolla....
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
> http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3279&navigator=4
Onneton on tämäkin reunoilta.
...tuo taitaa olla Sigman parhaita laajakulmia
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/340/cat/30
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=76&sort=7&cat=38&page=1
ja se on vieläpä Fisheye toisin kun tuo 14mm:en.
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/198/cat/30
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=75&sort=7&cat=38&page=1
Koska tuo 15mm:en on fisu, niin sen vaakasuora kuvakulma Pentaxin 1.5 cropilla on niinkin suuri kuin 92° jolloin reunapiirto huononee väistämättä vaikkapa tuosta 87°:een 16mm:stä ainakin teoriassa. Tuo Sigman 15mm:en fisu antaa saman kuvakulman kuin noin 11mm:n ultralaajakulma, jos sellaisia olisi.Ei riipu objektiivin nimellispolttovälistä, vaan linssin rakenteesta.
Käännetty tele keksittiin siksi, että muuten olisi laajakulmilla pitänyt nostaa peili ylös, koska takalinssi olisi liki kiinni filmissä/kennossa ja silloin olisi vasta valo vistosti langennut. Ensimmäiset laajakulmat oli juuri tuollaisia irrallisella apuetsimellä varustettuja. Digikameraan ei voisi edes tehdä suoraa laajakulmaa. Syy kennon rakenteen. Filmillä homma toimi jotenkuten.
Taaskaan ei sivu toiminut!
"Palvelu tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu
Tämä palvelu on tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu teknisten häiriöiden tai ongelmien vuoksi
Pahoittelemme häiriötä. Yritä hetken päästä uudelleen."
Ja nyt minua haukutaan massapostittajaksi, vaikka viestiä ei sivulla näy ja alkuperäinen kököttää edelleen ruudullani!
"
Olet jo lähettänyt samanlaisen viestin.
Voit lähettää vain kerran viestin, jolla on sama sisältö. Huomaa, että viestien massapostittaminen on kielletty." Kulma kennolla kirjoitti:
Ei riipu objektiivin nimellispolttovälistä, vaan linssin rakenteesta.
Käännetty tele keksittiin siksi, että muuten olisi laajakulmilla pitänyt nostaa peili ylös, koska takalinssi olisi liki kiinni filmissä/kennossa ja silloin olisi vasta valo vistosti langennut. Ensimmäiset laajakulmat oli juuri tuollaisia irrallisella apuetsimellä varustettuja. Digikameraan ei voisi edes tehdä suoraa laajakulmaa. Syy kennon rakenteen. Filmillä homma toimi jotenkuten.> Ei riipu objektiivin nimellispolttovälistä, vaan linssin rakenteesta. Käännetty tele keksittiin siksi, että muuten olisi laajakulmilla pitänyt nostaa peili ylös, koska takalinssi olisi liki kiinni filmissä/kennossa ja silloin olisi vasta valo vistosti langennut.
...mutta jos kuvan keskellä on kohde jossa viivatiheys on vaikka 100 viivaa mittayksiköllä, niin tuollaisen 92°:een kuvakulman linssillä sama kohde linssin reunoilla näyttää kuvaajasta siltä kuin viivatiheys olisi pakattu 69,5 %:iin eli cos (92°/2). Väistämättä tuo vähentää reunapiirtoa oli linssin rakenne mikä tahansa.Kulma kennolla.... kirjoitti:
Ei riipu objektiivin nimellispolttovälistä, vaan linssin rakenteesta.
Käännetty tele keksittiin siksi, että muuten olisi laajakulmilla pitänyt nostaa peili ylös, koska takalinssi olisi liki kiinni filmissä/kennossa ja silloin olisi vasta valo vistosti langennut. Ensimmäiset laajakulmat oli juuri tuollaisia irrallisella apuetsimellä varustettuja. Digikameraan ei voisi edes tehdä suoraa laajakulmaa. Syy kennon rakenteen. Filmillä homma toimi jotenkuten.
Taaskaan ei sivu toiminut!
"Palvelu tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu
Tämä palvelu on tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu teknisten häiriöiden tai ongelmien vuoksi
Pahoittelemme häiriötä. Yritä hetken päästä uudelleen."
Ja nyt minua haukutaan massapostittajaksi, vaikka viestiä ei sivulla näy ja alkuperäinen kököttää edelleen ruudullani!
"
Olet jo lähettänyt samanlaisen viestin.
Voit lähettää vain kerran viestin, jolla on sama sisältö. Huomaa, että viestien massapostittaminen on kielletty."> Taaskaan ei sivu toiminut!
"Palvelu tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu
Tämä palvelu on tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu teknisten häiriöiden tai ongelmien vuoksi
Pahoittelemme häiriötä. Yritä hetken päästä uudelleen."
...keskustelufoorumi on kaikkein syvimmältä mitä olla saattaa koskien sivuston toimivuutta. Koetetaan kestää.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2043065Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391580Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus921442- 881332
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461294Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1481196Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121158Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze119989Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89912Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44793