Paras laajakulma (K10D:n)

Pentaxiin

Mikä olisi paras/terävin laajakulma laidasta laitaan (hinnasta riippumatta), minkä saisi suoraan Pentaxiin PKA, tai PKAF:n bajonettiin kiinni? Lyhyin objektiivini on parhaillaan 24mm, joten selvästi sitä lyhyempää/laajakulmaisempaa haetaan.

Olisiko se kenties joku seuraavista:

* Tamron SP AF 14mm f2.8
* Sigma EX 14mm f2.8
* Pentax DA 14mm f2.8
* Pentax DA 12-24mm ED AF (IL)
* Sigma EX DC 10-20mm f4-5.6
* Sigma EX DG 12-20mm F4.5 - 5.6
* Manuaalitarkeinteinen Pentax A 15mm f3.5

Vai ehkä joku muu?

Objektiivin ei ole pakko olla zoomi(ei näe siinä lisäarvoa). Sitävastoin ihan aavistuksen lisäarvoa tulisi, jos objektiivi sopisi ihan yhtälailla myös 35mm kinofilmikameraan, mutta toki suoraan parasta nyt haetaan juuri K10D:n.

PS: Jos objektiivi on ns. ''muovirunkoinen'', tuppaa omat niskakarvat nousta automaattisesti pystyy sen optisesta laadusta huolimatta.

11

1301

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Earl_of_Snowdon
      • Epäilijä

        Ehkä on (ns. venäläistä) metallia, mutta silti...

        ensiksikin tuon objektiivin (M42 bajonetti) lisäksi tarvitaan erillinen adapteri, jotta objektiivin saisi kiinnitettyä K10D:n. Ok, ne ei maksa paljoa, mutta sen jälkeenkään mikään elektroniikka ei välity rungon, ja itse objektiivin välillä. Sillä ainakaan itse ole nähnyt missään myynnissä M42 => PKA adapteria, vain M42 => PK adaptereita. Jos joku on, kiittäisin kyllä linkistä.

        toiseksi, vaatiiko tuo ''kalansilmä'' 1.5X croppirungossa pakosta jotain kuvankäsittelyä, jotta kuvan reunat ei väkisin hieman kaartuisi?

        kolmanneksi, muistelisin, että olisin jostakin joskus lukenut, että kyseinen ''kalansilmä'' ei nyt olisi laadullisesti ihan hirveän hyvä (mm. toinen kalliimpi Venäläinen Peleng 8mm olisi sitä parempi). Saatan toki muistaa väärin. On toki varmasti omaan myyntihintaansa nähden ihan asiallinen kapistus, mutta en silti ihan heti usko, että se olisi noita listattuja (ja kyllä selvästi kalliimpia) parempi teknisesti.

      • Earl_of_Snowdon
        Epäilijä kirjoitti:

        Ehkä on (ns. venäläistä) metallia, mutta silti...

        ensiksikin tuon objektiivin (M42 bajonetti) lisäksi tarvitaan erillinen adapteri, jotta objektiivin saisi kiinnitettyä K10D:n. Ok, ne ei maksa paljoa, mutta sen jälkeenkään mikään elektroniikka ei välity rungon, ja itse objektiivin välillä. Sillä ainakaan itse ole nähnyt missään myynnissä M42 => PKA adapteria, vain M42 => PK adaptereita. Jos joku on, kiittäisin kyllä linkistä.

        toiseksi, vaatiiko tuo ''kalansilmä'' 1.5X croppirungossa pakosta jotain kuvankäsittelyä, jotta kuvan reunat ei väkisin hieman kaartuisi?

        kolmanneksi, muistelisin, että olisin jostakin joskus lukenut, että kyseinen ''kalansilmä'' ei nyt olisi laadullisesti ihan hirveän hyvä (mm. toinen kalliimpi Venäläinen Peleng 8mm olisi sitä parempi). Saatan toki muistaa väärin. On toki varmasti omaan myyntihintaansa nähden ihan asiallinen kapistus, mutta en silti ihan heti usko, että se olisi noita listattuja (ja kyllä selvästi kalliimpia) parempi teknisesti.

        > ensiksikin tuon objektiivin (M42 bajonetti) lisäksi tarvitaan erillinen adapteri, jotta objektiivin saisi kiinnitettyä K10D:n. Ok, ne ei maksa paljoa, mutta sen jälkeenkään mikään elektroniikka ei välity rungon, ja itse objektiivin välillä.


        Ei välity elektroniikka automaattitarkennukselle, mutta aukon esivalinnalla automaaattivalotus ja EV korjaus yms. toimivat kuten pitää.

        Äärettömän tarkennuksella n. 0,5...1.5 metristä eteenpäin tarkka kuva aukosta f4 tuonne f11:sta. Lyhyemmillä tarkennusetäisyyksillä esim. Haodan leikkokuvaetsinlasi (n. 54 €) on poikaa ja se toimii myös muilla linsseillä. Antaa usein terävämmän kuvan kuin linssin oma automaattitarkennus.

        > toiseksi, vaatiiko tuo ''kalansilmä'' 1.5X croppirungossa pakosta jotain kuvankäsittelyä, jotta kuvan reunat ei väkisin hieman kaartuisi?


        Kyllä! PhotoShoppiin on saatavissa ilmainen PanoramaTools lisäosa jolla kuvavääristyman saa oikaistua muutamassa sekunnissa jos niin haluaa. Yleensäkin PhotoShop on hyvä olla olemassa tavallistenkin linssien kuvien muokkauksessa.

        > kolmanneksi, muistelisin, että olisin jostakin joskus lukenut, että kyseinen ''kalansilmä'' ei nyt olisi laadullisesti ihan hirveän hyvä (mm. toinen kalliimpi Venäläinen Peleng 8mm olisi sitä parempi). Saatan toki muistaa väärin.


        Uusavuttomien tietotoimiston propagandaa. Jos ei osaa korjata äärettöman tarkennusta kohdalleen kellosepän meisselillä kolmea tarkenninkiekon kumin alla olevaa ruuvia löysäämällä ja kiekon asentoa korjaamalla niin ei sitten varmaan pysty kuvaamaankaan.

        Minulla on kaksi Zenitaria eivätkä nuo ISO 12233-reschartin

        http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/sets/72157604292819646/detail/

        http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/sets/72157604046120661/detail/

        http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/sets/72157604292806252/detail/

        koekuvat eronneet toisistaan mitenkään merkittävästi ja leikkokuvaetsimellä tarkennus onnistui reilusta puolesta metristä testikortille ilman ongelmia.

        > On toki varmasti omaan myyntihintaansa nähden ihan asiallinen kapistus, mutta en silti ihan heti usko, että se olisi noita listattuja (ja kyllä selvästi kalliimpia) parempi teknisesti.


        Jos teknisellä paremmuudella tarkoitetaan kestävyyttä, niin tuskin mikään AF lasi kestää sitä mitä pelkkä manuaalitarkenteinen. Eihän tuossa Zenitarissa muita kuluvia osia ole kuin metalliset kierteet.

      • Earl_of_Snowdon
        Epäilijä kirjoitti:

        Ehkä on (ns. venäläistä) metallia, mutta silti...

        ensiksikin tuon objektiivin (M42 bajonetti) lisäksi tarvitaan erillinen adapteri, jotta objektiivin saisi kiinnitettyä K10D:n. Ok, ne ei maksa paljoa, mutta sen jälkeenkään mikään elektroniikka ei välity rungon, ja itse objektiivin välillä. Sillä ainakaan itse ole nähnyt missään myynnissä M42 => PKA adapteria, vain M42 => PK adaptereita. Jos joku on, kiittäisin kyllä linkistä.

        toiseksi, vaatiiko tuo ''kalansilmä'' 1.5X croppirungossa pakosta jotain kuvankäsittelyä, jotta kuvan reunat ei väkisin hieman kaartuisi?

        kolmanneksi, muistelisin, että olisin jostakin joskus lukenut, että kyseinen ''kalansilmä'' ei nyt olisi laadullisesti ihan hirveän hyvä (mm. toinen kalliimpi Venäläinen Peleng 8mm olisi sitä parempi). Saatan toki muistaa väärin. On toki varmasti omaan myyntihintaansa nähden ihan asiallinen kapistus, mutta en silti ihan heti usko, että se olisi noita listattuja (ja kyllä selvästi kalliimpia) parempi teknisesti.

        > toiseksi, vaatiiko tuo ''kalansilmä'' 1.5X croppirungossa pakosta jotain kuvankäsittelyä, jotta kuvan reunat ei väkisin hieman kaartuisi?


        Tuossa vähän infoa kuvien oikaisuun PhotoShopilla.

        http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/sets/72157604297123637/detail/

    • Earl_of_Snowdon

      > Mikä olisi paras/terävin laajakulma laidasta laitaan (hinnasta riippumatta)?

      ...ja kuvakulmista vielä vähäsen. Ainakin tuon Tamron SP AF 14mm f2.8:n reunapiirto ei paljoa haikäise

      http://www.photozone.de/Reviews/Pentax Lens Tests/280-tamron-af-14mm-f28-aspherical-if-sp-pentax-k-review--lab-test-report?start=1

      kun taas tuon Sigma 14mm/2.8:n piirto kokonaisuudessan ainakin täällä on perin outo.

      http://membres.lycos.fr/photohh/fiches_tech/sigma/pages/32807.html

      Pitää myös muistaa että tuolla Pentaxin cropilla tuo 14mm:n polttoväli antaa vain 80°:een vaakasuoran kuvakulman kun taas esim. 12-24mm:n Zoom ja 16mm:n fisu antavat molemmat tuollaiset 87° vaakasuoraa kuvakulmaa.

      Reunapiirto huononee tosin aina mitä laajemmasta kuvakulmasta on kyse koska silloin katsotaan reunassa olevaa kohdetta tässä tapauksessa melkein 45°:een kulmassa.

      • Tuollaista voi ollakaan
      • Earl_of_Snowdon
        Tuollaista voi ollakaan kirjoitti:

        http://membres.lycos.fr/photohh/fiches_tech/sigma/pages /32807.html

        On tainnut testaajalta itseltään mennä pasmat sekaisin. Mikään objektiivi ei käyttäydy tuollatavoin.
        Täytyy olla jokin antiikkirimpula, sillä Sigma ei edes tunne tuollaista polttoväliä.
        http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3279&navigator=4
        Onneton on tämäkin reunoilta.

        > http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3279&navigator=4

        Onneton on tämäkin reunoilta.

        ...tuo taitaa olla Sigman parhaita laajakulmia

        http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/340/cat/30

        http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=76&sort=7&cat=38&page=1

        ja se on vieläpä Fisheye toisin kun tuo 14mm:en.

        http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/198/cat/30

        http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=75&sort=7&cat=38&page=1

        Koska tuo 15mm:en on fisu, niin sen vaakasuora kuvakulma Pentaxin 1.5 cropilla on niinkin suuri kuin 92° jolloin reunapiirto huononee väistämättä vaikkapa tuosta 87°:een 16mm:stä ainakin teoriassa. Tuo Sigman 15mm:en fisu antaa saman kuvakulman kuin noin 11mm:n ultralaajakulma, jos sellaisia olisi.

      • Kulma kennolla
        Earl_of_Snowdon kirjoitti:

        > http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3279&navigator=4

        Onneton on tämäkin reunoilta.

        ...tuo taitaa olla Sigman parhaita laajakulmia

        http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/340/cat/30

        http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=76&sort=7&cat=38&page=1

        ja se on vieläpä Fisheye toisin kun tuo 14mm:en.

        http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/198/cat/30

        http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=75&sort=7&cat=38&page=1

        Koska tuo 15mm:en on fisu, niin sen vaakasuora kuvakulma Pentaxin 1.5 cropilla on niinkin suuri kuin 92° jolloin reunapiirto huononee väistämättä vaikkapa tuosta 87°:een 16mm:stä ainakin teoriassa. Tuo Sigman 15mm:en fisu antaa saman kuvakulman kuin noin 11mm:n ultralaajakulma, jos sellaisia olisi.

        Ei riipu objektiivin nimellispolttovälistä, vaan linssin rakenteesta.
        Käännetty tele keksittiin siksi, että muuten olisi laajakulmilla pitänyt nostaa peili ylös, koska takalinssi olisi liki kiinni filmissä/kennossa ja silloin olisi vasta valo vistosti langennut. Ensimmäiset laajakulmat oli juuri tuollaisia irrallisella apuetsimellä varustettuja. Digikameraan ei voisi edes tehdä suoraa laajakulmaa. Syy kennon rakenteen. Filmillä homma toimi jotenkuten.

      • Kulma kennolla....
        Earl_of_Snowdon kirjoitti:

        > http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3279&navigator=4

        Onneton on tämäkin reunoilta.

        ...tuo taitaa olla Sigman parhaita laajakulmia

        http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/340/cat/30

        http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=76&sort=7&cat=38&page=1

        ja se on vieläpä Fisheye toisin kun tuo 14mm:en.

        http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/198/cat/30

        http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=75&sort=7&cat=38&page=1

        Koska tuo 15mm:en on fisu, niin sen vaakasuora kuvakulma Pentaxin 1.5 cropilla on niinkin suuri kuin 92° jolloin reunapiirto huononee väistämättä vaikkapa tuosta 87°:een 16mm:stä ainakin teoriassa. Tuo Sigman 15mm:en fisu antaa saman kuvakulman kuin noin 11mm:n ultralaajakulma, jos sellaisia olisi.

        Ei riipu objektiivin nimellispolttovälistä, vaan linssin rakenteesta.
        Käännetty tele keksittiin siksi, että muuten olisi laajakulmilla pitänyt nostaa peili ylös, koska takalinssi olisi liki kiinni filmissä/kennossa ja silloin olisi vasta valo vistosti langennut. Ensimmäiset laajakulmat oli juuri tuollaisia irrallisella apuetsimellä varustettuja. Digikameraan ei voisi edes tehdä suoraa laajakulmaa. Syy kennon rakenteen. Filmillä homma toimi jotenkuten.

        Taaskaan ei sivu toiminut!
        "Palvelu tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu
        Tämä palvelu on tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu teknisten häiriöiden tai ongelmien vuoksi
        Pahoittelemme häiriötä. Yritä hetken päästä uudelleen."

        Ja nyt minua haukutaan massapostittajaksi, vaikka viestiä ei sivulla näy ja alkuperäinen kököttää edelleen ruudullani!

        "
        Olet jo lähettänyt samanlaisen viestin.

        Voit lähettää vain kerran viestin, jolla on sama sisältö. Huomaa, että viestien massapostittaminen on kielletty."

      • Earl_of_Snowdon
        Kulma kennolla kirjoitti:

        Ei riipu objektiivin nimellispolttovälistä, vaan linssin rakenteesta.
        Käännetty tele keksittiin siksi, että muuten olisi laajakulmilla pitänyt nostaa peili ylös, koska takalinssi olisi liki kiinni filmissä/kennossa ja silloin olisi vasta valo vistosti langennut. Ensimmäiset laajakulmat oli juuri tuollaisia irrallisella apuetsimellä varustettuja. Digikameraan ei voisi edes tehdä suoraa laajakulmaa. Syy kennon rakenteen. Filmillä homma toimi jotenkuten.

        > Ei riipu objektiivin nimellispolttovälistä, vaan linssin rakenteesta. Käännetty tele keksittiin siksi, että muuten olisi laajakulmilla pitänyt nostaa peili ylös, koska takalinssi olisi liki kiinni filmissä/kennossa ja silloin olisi vasta valo vistosti langennut.

        ...mutta jos kuvan keskellä on kohde jossa viivatiheys on vaikka 100 viivaa mittayksiköllä, niin tuollaisen 92°:een kuvakulman linssillä sama kohde linssin reunoilla näyttää kuvaajasta siltä kuin viivatiheys olisi pakattu 69,5 %:iin eli cos (92°/2). Väistämättä tuo vähentää reunapiirtoa oli linssin rakenne mikä tahansa.

      • Earl_of_Snowdon
        Kulma kennolla.... kirjoitti:

        Ei riipu objektiivin nimellispolttovälistä, vaan linssin rakenteesta.
        Käännetty tele keksittiin siksi, että muuten olisi laajakulmilla pitänyt nostaa peili ylös, koska takalinssi olisi liki kiinni filmissä/kennossa ja silloin olisi vasta valo vistosti langennut. Ensimmäiset laajakulmat oli juuri tuollaisia irrallisella apuetsimellä varustettuja. Digikameraan ei voisi edes tehdä suoraa laajakulmaa. Syy kennon rakenteen. Filmillä homma toimi jotenkuten.

        Taaskaan ei sivu toiminut!
        "Palvelu tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu
        Tämä palvelu on tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu teknisten häiriöiden tai ongelmien vuoksi
        Pahoittelemme häiriötä. Yritä hetken päästä uudelleen."

        Ja nyt minua haukutaan massapostittajaksi, vaikka viestiä ei sivulla näy ja alkuperäinen kököttää edelleen ruudullani!

        "
        Olet jo lähettänyt samanlaisen viestin.

        Voit lähettää vain kerran viestin, jolla on sama sisältö. Huomaa, että viestien massapostittaminen on kielletty."

        > Taaskaan ei sivu toiminut!
        "Palvelu tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu
        Tämä palvelu on tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu teknisten häiriöiden tai ongelmien vuoksi
        Pahoittelemme häiriötä. Yritä hetken päästä uudelleen."

        ...keskustelufoorumi on kaikkein syvimmältä mitä olla saattaa koskien sivuston toimivuutta. Koetetaan kestää.

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä

      Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu
      Maailman menoa
      700
      3743

    2. Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen

      Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu
      Kajaani
      100
      2788

    3. Sä olet epävakaa

      tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all
      Ikävä
      21
      1771

    4. Rakastan ja ikävöin sinua

      Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä
      Ikävä
      77
      1662

    5. Mieti miten paljon yritin

      Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔
      Ikävä
      53
      1641

    6. Vihjeketju naisille

      Kirjoita tähän vihjeesi kaivatullesi.
      Ikävä
      82
      1603

    7. Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan

      Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut
      Maailman menoa
      376
      1573

    8. Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa

      Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo
      Ikävä
      110
      1520

    9. Kurkkiiko myyrä jo

      Milloin tulee kolostaan?
      Ikävä
      28
      1389

    10. Haluatko tietää totuuden?

      Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun
      Ikävä
      90
      1303
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt