Kirjastot rahapulassa???

"Tulee mieleen, että kirjasto katsoo minun lainaavan niin paljon kirjoja, että voi laittaa laskun perään silloin tällöin vai onko syynä se, että olen kerran tyhmyyttäni maksanut palautuksen yhteydessä varastetun kirjan."

Paha kommentoida asiaa näillä tiedoilla, mutta tuskinpa syy ainakaan kumpikaan edellä mainituista on.

Näyttää siltä, että kyseisessä kirjastossa on alettu tarkemmiksi palautetun aineiston suhteen. Meidän kirjastossamme on käytäntö, että työntekijä kirjoittaa esim. takakanteen kastunut ja päivämäärän, jotta seuraavaa ei syytetä turhaan.

Tottakai on harmillista, jos ihan uusi kirja on sotkussa. Kyseessä ei taatusti ole rahapula tai muistikuva, että tuolta asiakkaaltahan kannattaa ottaa rahaa.
Olisi kuitenkin hyvä, jos uskaltaisit puhua omassa kirjastossasi jonkun tutun työntekijän kanssa ongelmasta.

Samoilla linjoilla olen kuin nimimerkillä "kirjastonhoitaja" kirjoittanutkin.

Kirjastot ovat viime vuosina kovasti tarkentaneet kirjojen tarkastusta palautusten yhteydessä. Ja yhä enemmän ja enemmän asiakkaaseen myös otetaan yhteyttä jos kirja (tai muu aineisto) palautuu huonossa kunnossa -aiemmin tämä saatettiin ohittaa lähinnä olan kohautuksella.

Useissa kirjastoissa on jo jonkinlainen järjestelmä sen varalle, että seuraavaa asiakasta ei turhaan syytetä vanhasta viasta. Se saattaa olla tuo mainittu takakansimerkintä, tai järjestelmässä voi olla oma kohta joka näkyy sitten palautuksen yhteydessä näytöltä.

Virheitäkin sattuu ja toisinaan kirjaa karhutaan myös aiheetta viimeisimmältä lukijalta vaikka tämä kirjan samassa kunnossa palauttaa kuin sen lainasikin. Tämä on tietenkin ikävää, mutta maailmaa se ei varmasti kaada. Kannattaa muistaa, että kirjastonhoitajatkin tekevät vain työtään ja siihen työhön kuuluu myös aineiston kunnossapito. Eivät he kirjojen perään ilkeyttään huutele ja herjaa.

Minkä takia näistä kostumisista ja muista sitten pidetään nykyään niin suurta haloota? Yksinkertaisesti siitä syystä, että hyväkuntoinen kirja kestää kierrossa lainaajilla paljon kauemmin kuin huonokuntoinen. Toisaalta likaista ja tahraista kirjaa ei ole yhtään mukava lukea. Kolmanneksi ne kirjat ihan oikeasti maksavat rahaa myös kirjastolle. Ja myös se kirjojen kunnostus ja putsaus vaatii aikaa jä työvälineitä. Kirjaston kirjoja kannattaa käsitellä siis samalla tavalla kuin muutakin arvotavaraa. :)

Olen samaa mieltä kirjastonhoitajan kanssa myös siitä, että sinun kannattaa paikallisessa kirjastossasi jonkun tutun kirjastotädin tai -sedän kanssa jutella asiasta.



Vielä loppukaneetiksi pakko sanoa yleisesti kaikille kirjaston kirjojen sotkemisesta yms.:

Vahinkoja sattuu itse kullekin silloin tällöin: joskus kirja kastuu tai vaikka koira pääsee sitä järsimään. Jos lainassa ollut kirja (tai muu aineisto) menee sinulla pilalle ei kannata sitä yrittää vaivihkaa palauttaa ja toivoa että sitä ei huomattaisi. Kirjasto näkee kyllä viimeisen lainaajan tiedot tietokannasta - itse asiassa useamman edellisen lainaajan. Reilun tapa on mennä kirjan kanssa kirjastoon ja kertoa että näin pääsi käymään.

Kirjastonhoitaja antaa yleensä pari vaihtoehtoa - joko korvaat kirjan rahallisesti tai hankit tilalle vastaavan hyväkuntoisen teoksen.
Ainakin täällä meilläpäin suositaan tuota jälkimmäistä vaihtoehtoa, sillä näin kirjastolta säästyy paljon vaivaa. Ja ainakin täällä kelpaavat aivan hyvin myös vaikkapa kirppiksiltä hankitut kirjat - kunhan ne ovat hyväkuntoisia ja siistejä! Eli saatat päästä vahingosta halvallakin. Kun sitten viet korvauskirjan kirjastoon, saat usein tuhoutuneen kappaleen omaksesi kunhan kirjasto on poistanut siitä tarransa.

Tuskin kirjastoista ainakaan huvin vuoksi laskuja lähetellään, kun ne rahat menevät useiten suoraan kunnan kassaan, josta kirjasto saa sitten kerran vuodessa oman budjetoidun siivunsa.