veneilyvero

veneen rekisteröinti on verottajan keino alkaa verottaa KAIKKIA veneilijöitä, aivan kuin AKE rokottaa aurtoilijoita!!!
9875
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

minua jo verotetaan hyvinkin monella tavalla. ;)

Jos tuosta venerekkarista poikii veroa, niin
sitten poikii. Onhan meillä viina- ja tupakkiveroa, polttoaineveroa, sitten ihan normaaalit verot, niin ja perintöverokin!

Sossut rakastavat veroja, koska niillä saadaan riistettyä kapitalisteja ja ylläpidetään hyvinvointiyhteiskuntaa, jossa vielä tehdään
mukavia tulonsiirtoja.

No joo, voi tuosta rekkarista olla ihan hyötyäkin! ;D

Äänestä
  • Veroja on monenlaisia ja ilman niitä ei tulla toimeen, ei siinä mitään.

    Sen sijaan mielestäni on käsittämätöntä kasvattaa byrokratiaa, jolla ei ole mitään todellista arvoa.

    Ruotsalaiset ovat äskettäin luopuneet venerekisteristään todettuaan, että siitä ei ollut mitään hyötyä.

    Mitä hyötyä veneilijä Espoosta arvelee Suomen venerekisteristä olevan? Vai tarkoittaako tuo hymiö lopussa, että koko väite olikin vitsi?

    Äänestä

  • Hakro kirjoitti:

    Veroja on monenlaisia ja ilman niitä ei tulla toimeen, ei siinä mitään.

    Sen sijaan mielestäni on käsittämätöntä kasvattaa byrokratiaa, jolla ei ole mitään todellista arvoa.

    Ruotsalaiset ovat äskettäin luopuneet venerekisteristään todettuaan, että siitä ei ollut mitään hyötyä.

    Mitä hyötyä veneilijä Espoosta arvelee Suomen venerekisteristä olevan? Vai tarkoittaako tuo hymiö lopussa, että koko väite olikin vitsi?

    http://areena.yle.fi/toista?id=1184716

    Äänestä

  • Hakro kirjoitti:

    Veroja on monenlaisia ja ilman niitä ei tulla toimeen, ei siinä mitään.

    Sen sijaan mielestäni on käsittämätöntä kasvattaa byrokratiaa, jolla ei ole mitään todellista arvoa.

    Ruotsalaiset ovat äskettäin luopuneet venerekisteristään todettuaan, että siitä ei ollut mitään hyötyä.

    Mitä hyötyä veneilijä Espoosta arvelee Suomen venerekisteristä olevan? Vai tarkoittaako tuo hymiö lopussa, että koko väite olikin vitsi?

    Tuolla jotain lisää aiheesta. Hitaasti etenee.

    http://areena.yle.fi/toista?id=1184716

    Äänestä

  • Hakro kirjoitti:

    Veroja on monenlaisia ja ilman niitä ei tulla toimeen, ei siinä mitään.

    Sen sijaan mielestäni on käsittämätöntä kasvattaa byrokratiaa, jolla ei ole mitään todellista arvoa.

    Ruotsalaiset ovat äskettäin luopuneet venerekisteristään todettuaan, että siitä ei ollut mitään hyötyä.

    Mitä hyötyä veneilijä Espoosta arvelee Suomen venerekisteristä olevan? Vai tarkoittaako tuo hymiö lopussa, että koko väite olikin vitsi?

    moottoriajoneuvojen rekisterissä mitään järkeä?
    (retorinen kysymys)

    Äänestä

  • automobilisti kirjoitti:

    moottoriajoneuvojen rekisterissä mitään järkeä?
    (retorinen kysymys)

    rinnastettavissa venerekisteriin?

    Suomi on ainoa Pohjoismaa ja kuuluu niihin harvoihin Euroopan valtioihin, jossa vesikulkuneuvorekisteri on otettu käyttöön.

    "Viranomaisten ylläpitämät lakisääteiset venerekisterit ovat yleisempiä maissa, joissa venekanta on pieni. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa, jossa on suuri venekanta, ei ole rekisteröintipakkoa, kun taas Virossa ja Belgiassa, joissa on suhteellisen vähän veneitä, veneet tulee rekisteröidä. Viranomaisten ylläpitämiä venerekistereitä on tällä hetkellä verraten harvoissa Euroopan maissa."
    http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060039

    Viranomaiset ovat selittäneet, että hylätyn veneen omistaja on rekisterin avulla helppo löytää. Lakiehdotuksen keskusteluissa todettiin mm, että ympäristörikkomuksissa syyllisen tunnistaminen helpottuu rekisterin avulla. Se on sitä "turvallisuutta".

    Meinaan silti laittaa nuo pakolliset numerot kylkiin, mutta luulen hössötyksen kuihtuvan muutamassa vuodessa. Eiköhän meilläkin kaaoksen jälkeen todeta rekisteri epäonnistuneeksi ja siitä vielä luovutaan niinkuin Ruotsissa kävi.

    Äänestä

  • moottoriajoneuvorekisteri kirjoitti:

    rinnastettavissa venerekisteriin?

    Suomi on ainoa Pohjoismaa ja kuuluu niihin harvoihin Euroopan valtioihin, jossa vesikulkuneuvorekisteri on otettu käyttöön.

    "Viranomaisten ylläpitämät lakisääteiset venerekisterit ovat yleisempiä maissa, joissa venekanta on pieni. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa, jossa on suuri venekanta, ei ole rekisteröintipakkoa, kun taas Virossa ja Belgiassa, joissa on suhteellisen vähän veneitä, veneet tulee rekisteröidä. Viranomaisten ylläpitämiä venerekistereitä on tällä hetkellä verraten harvoissa Euroopan maissa."
    http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060039

    Viranomaiset ovat selittäneet, että hylätyn veneen omistaja on rekisterin avulla helppo löytää. Lakiehdotuksen keskusteluissa todettiin mm, että ympäristörikkomuksissa syyllisen tunnistaminen helpottuu rekisterin avulla. Se on sitä "turvallisuutta".

    Meinaan silti laittaa nuo pakolliset numerot kylkiin, mutta luulen hössötyksen kuihtuvan muutamassa vuodessa. Eiköhän meilläkin kaaoksen jälkeen todeta rekisteri epäonnistuneeksi ja siitä vielä luovutaan niinkuin Ruotsissa kävi.

    Ihmetteln muuten tuota lujaa uskoa, että venerekisteri muutaman vuoden päästä hylättäisiin muka "epäonnistuneena". Miksi ihmeessä 30 000 lisävenettä sen saisi sortumaan, kun vanhastaankin lähes 300 000 on ollut jo rekisteröityinä?
    Ruotsissa tiettävästi harkitaan paluuta rekisteriin.

    Äänestä

kun päätökset on tehty jo yli vuosi sitten. Silloin ei ääntä pidetty edes veneilyjärjestöissä.

Äänestä

joudun maksamaan lisää kun tulevana kesänä joudun ajamaan dieselillä. Kyllä muuten ahdistaa. Kulutus oli 3000 litraa viime kesänä.

Näinhän siinä sitten kävi että aikanaan eu äänestyksessä kyllä aäänestäville luvattu veroton huvipensa muuttuikin verolliseksi dieseliksi. Näin meitä HUIJATAAN!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eirekisteriin kirjoitti:

veneen rekisteröinti on verottajan keino alkaa verottaa KAIKKIA veneilijöitä, aivan kuin AKE rokottaa aurtoilijoita!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu