siis...pelonsemiotiikka....jes...
muuten aineisto ihan ok,mutta pitääkö niitä lähde aineistojakin lukee ja muita suluis olevia juttuja ku niis on usein jotai ks. kohtia tai muuta..
miten viime vuonna....oliko pilkun viilaamista?
muuten aineisto ihan ok,mutta pitääkö niitä lähde aineistojakin lukee ja muita suluis olevia juttuja ku niis on usein jotai ks. kohtia tai muuta..
miten viime vuonna....oliko pilkun viilaamista?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eli, ne suluissa olevat jutut ovat usein tärkeitä kokonaisuuden ymmärtämisen kannalta, eli kannattaa tutustua mahdollisimman moneen hieman oudolta tuntuvan artikkelin kohdalla juuri lisäinfoon. Suosittelen varsinkin semiotiikka-artikkelissa niiden teosten tarkempaa lukemista, kuin pelkkien katkelmien selailu.
Viime vuonna oli pari kysymystä mitkä vaativat myös ns. "lähdeluettelon" osaamista. Kyllä viimevuonna n. puolet kysymyksistä oli aika pilkun hinkuttamista ja osaa kysymyksistä ei kunnolla ymmärtänyt jos ei ollut tutustunut noihin (ks. tuo ja tämä juttuihin). Oli mm. termejä mitä käytettiin vain niissä artikkeleissa viitattuihin teoksiin ja teorioihin.
Tuo SAMALTA VIIVALTA 2 on sellainen runko, jonka päälle lähdetään opiskelemaan kaikki muu tieto.
Stemppiä lukemiseen, mulla on kolmas lukukerta menossa ja eka tiivistelmä tehtynä, entä muilla?
aloittaa vasta nyt:D