USAssa se on tutkittu, mikä on vl-liikkeessä tiedetty iät ajat.
Sen lisäksi, että sieltä tulee pääosin roska-ohjelmaa, se myös passivoi ihmisiä.
Kannattaisi luopua koko s-luukusta.
http://www.kaleva.fi/plus/juttu721574_page0.htm
Sen lisäksi, että sieltä tulee pääosin roska-ohjelmaa, se myös passivoi ihmisiä.
Kannattaisi luopua koko s-luukusta.
http://www.kaleva.fi/plus/juttu721574_page0.htm
Vastaukset 14
Vanhimmat
Televisionkatselu on huono harrastus.
sunnuntai aamunakin aamukahvin jälkeen istahtaa katsomaan tv:stä luonto-ohjelmaa, joka oli jälleen todella hyvä. Sanoinkin miehelleni, että onpa taas syntistä ohjelmaa! Sitten söimme puurot ja lähdimme tunnin lenkille koiramme kanssa.
Eiköhän se ole omien korvien välistä kiinni, kuinka paha kapine tv kullekin on. Meillä se ei ole tullut kenenkään rasitteeksi, muttei siitä saa syntistä tekemälläkään. Siinähän on nappula, jolla voi sulkea tai avata, ettekö tienneet?
Ja aina kun tulee maailmalla jotakin tärkeitä tapahtumia, ne yleensä lähetetään heti suorana tv:ssä. Hieno homma.
Onhan tv-ssä nappula josta voi sulkea. Heillähän ei saa olla tilaisuutta langeta minkäänlaisiin "paheisiin", eikun seuroihin montesti viikossa, se on sen liikkeen elämäntarkoitus.
Eihän tuo ole miltään osin uusi juttu, ei edes vanhoillislestadiolaisen liikkeen keksimä. (Mitä nyt jälkijättöisesti peräti synniksi rankattiin.)
Vl-liike ei tunnu tekevän mitään televisio-ohjelmien laadun parantamiseksi. Lienee helpompi keskittyä vain räksyttämään.
http://www.youtube.com/watch?v=1yAHveULzu4
Taisit tuoda tv-asian taas palstalle vain puolustellaksesi vanhoillislestadiolaisten maallikkosaarnaajien aikanaan tekemää tv-kieltopäätöstä.
Kyse tässä vl-tv-asiassa ei olekaan itse laitteesta eikä edes tv-ohjelmista, vaan kyse on paljon vakavammasta asiasta. Kyse on kansalaisvapauksien rajoittamisesta uskonnon varjolla.
Kaikki Suomessa elämme länsimaisessa vapaassa demokratiassa, jossa KAIKILLA kansalaisilla on oikeus vapaasti valita elämäntapansa ja ajankäyttönsä maan lakien puitteissa. SRK:n saarnamiehet ovat kuitenkin tällä omituisella tv-kieltopäätöksellään rajoittaneet jäsentensä kansalaisoikeuksia saarnaamalla tv:n mielivaltaisesti synniksi jopa niin, että säätämänsä tv-kieltolain rikkomisesta seuraa rangaistus.
Mielestäni vl-tv-kiellosta pitäisikin keskustella enemmänkin kansalaisoikeuskysymyksenä kuin syntikysymyksenä, jota se ei edes ole.
asia on paljon vakavampi, kuin mitä Joosua sanoi:
Asia on siks vakava, koska tv-kieltopäätöksellä on toimittu Jumalan sanan vastaisesti. Eli armolle on asetettu ehto; "jos joku kuitenkin hankkii telkkarin päätöksestä huolimatta, hänen katsotaan kieltäneen uskonsa tekonsa vuoksi" (vapaasti muisteltu)!
Kyseessähän on tv-kieltopäätöksen laatijoiden synti. Ei sinun.
Vakava asia tämä tietysti on moneltakin kannalta katsoen. Minä näen tämän ainaikin kansalaisoikeuskysymyksenä siinä mielessä, että teidän veeällien valinnanvapautta on rajoitettu yhden viestimen osalta. Toisin sanoen sinä et voi päättää television hankkimisesta itsellesi niin vapaasti kuin minä voin. Joku ulkopuolinen on riistänyt sinulta tämän harkintavapauden.
Uskon kannalta näen asian ihan samalla tavalla kuin sinäkin. Armoa on todellakin ehdollistettu, siitä ei pääse mihinkään.
Armon ehdollistamisen puolustajat ovat tälläkin palstalla puolustelleet tätä armon ehdollistamista sillä, että jokaisella on vapaus valita, haluaako kuulua tällaiseen yhteisöön vaiko ei. Tottahan tämäkin on, ainakin melkein.
Siitä on vapaus kaukana, kun lapsesta asti on kuulunut/kasvanut johonkin yhteisöön, jossa on kaikki ystävät ja siihen astinen elämä. Sehän on kuin heitteillejättö, ainakin nuoren kohdalla, kun jättää tuon kaiken ja lähtee kulkemaan oman valinnan mukaan. Ja varsinkin, jos nämä puhujasetien neuvot ovat menneet vanhempien/seurakunnan selkäytimeen, niin että ovat valmiit hylkäämään oman lapsensa/ystävänsä ja vain keksityn tv-synnin vuoksi.
Joillekin eroaminen on vieläkin vaikeampaa kuin toisille. Mutta kaikille se on vaikeaa juuri niistä syistä, jotka mainitsit.
koska nettiä olet ylläpitämässä. Miten ihmeessä?
..syntikysymykseen.
TV:n jatkuva ja pitkäkestoinen töllötys vaan tutkitusti passivoi. Netissä puljatessa on ainakin jossakin määrin enempi aktiivinen osallistuja.
Kun ollaan huolissaan nuorison vähenevästä liikunnan määrästä, yksi syy osaltaan on lisääntynyt tv- töllistely. Kannattaisi aktivoida nuorisoa liikuntaan jatkuvan tv-töllistelyn sijasta tai muuhun hyödyllisempään tekemiseen.
älä jätä!
Netti on paljo pahempi syy nykynuorison huonoon kuntoon ku telkkari. Tutkittua asiaa.