keskustelu foorumeihin ,vaikka EU:hun,sillä hänellä on
tuoreita ja ennakkoluulottomia näkemyksiä yhteiskunnan asioista.
tuoreita ja ennakkoluulottomia näkemyksiä yhteiskunnan asioista.
Raikku edustamaan
romaniyhteisöä kaikenlaisiin
251579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ehokkaaksi hänet pitäs saava sinne ensin Raikulla on ennakkoluuloton asene elämähä.vaikka en kaikista sen sanomisist niin perusta mutta hää ei ole nii ennakkoluulone muihikaa sukuihin ja on reilu kaalo ku hänet oppii tuntemaha.vielä sitte häll on suhteita noihin kaajeihin ja ossais puhuu meijänkii puolesta ja pitää mein puolta. Mein pitäs tehä jokilaine vetoommus Raikulle että ottais tämän assian tosissans.
ollahan me saatu olla hänest aikasemminkii ylpeitä.
kuin puhelahjat ja ymmärrystä
mennä nykyään pitää olla kiero kuin korkkiruuvi että sinne pääsee ja pitää osata nuolla isompine per***tä
Minä en ole isommasti äänestellyt ketään.
mutta Raikkua äänestäisin, jos olisi ehdokkaana:)
sellasta jonka fyysinen kunto kestäis... monilla on niin rapakunto ja sairauksiakin yllinkyllin että ei semmosesta ole edustajaks kellekkään
Raikulla on sana hallussa, ja on muutenkin fiksu.
Nyt kun on lauluhommatkin lopettanut, niin aikaa luulis riittävän tähänkin hommaan.
Minä äänestäisin Raikkua tai Saritaa, samaan sukuun menis äänet.
Onhan tällä palstalla yksi järkeväkin keskustelija,täällä on ollutkin vain paskan jauhantaa muutama päivä,jatka vain samaan malliin
Ette tunne kyseistä miestä hyvin(siis Raikkua) tosi kiero tapaus ja uskoo itsekin mitä valehtelee.
Että oikein valehtelee, niin hyvin että itsekkin uskoo. Silloinhan Raikku on ilman muuta sopiva ehdokas, ei ainakaan jäis häviölle toisten valehtelioiden kanssa. Pystys puhumalla muiluttaan vasta pelurin 100-0 eiks se ole hyvä asia.
sais vielä poliittisen viran vaikka Suomen pankista,postista,kelalta,sitrasta,,ym niinku muutkin.
parempi ku Miranda joka puhuu-minä,minä,minä ,höpö ,höpö ,minä.
parempi vaihto ehto,kummatkin on mokaillu tarpeeks ett miettisin kaks kertaa äänestänkä mutta vaikka kuinka pidän raikun musasta niin nykyiset tempaukset julkisuudessa on laskenu miehen arvon mun silmissä täysin,eihä se muuta enää tee kun halventaa romaneita niinkun YLEISESTI YLEISTÄMÄLLÄ ENNAKKOLUULOJA VAHVISTAMALLA samoja manne vitsejä heittää mitä lapset joutuu kuulemaan kouluissa yms leikkikentillä kuin myös nuoret ja aikuiset saa kuulla välillä pistää ihan vihaks raikun päälle miten se vetää julkisuudessa kaaleitten kustannuksella,puhus vain omasta suvustaan eikä yleistäs niinkuin useammat rasistit tekee.
Miranda anna suunvuoroa kellekkään ,paasaa vaan mitä hän haluaa.En ole Raikun havainnut halventavan ketään,enkä ennakkoluuloja vahvistavan-päinvastoin hän on ottanut,siis uskaltanut ottaa,kaikkien kaajeitten tietämien romaniväestön ongelmien ytimen.Sinunkin kirjoituksessasi läpikuultavan vaikenemisen ja hyssyttely linjan,ei se edesauta romanien asiaa,eikä jatkuva rasistiksi
leimaaminen.Sensijaan rehti ja analyytinen keskustelu,avoin ennakkoluuloton vuoropuhelu on välttämätön.
Raikku osaa tämän vuoropuhelun. Puhukoon ja kohdatkoon siis ihmisiä. Mutta tuo politiikka on aika kovaa peliä. Onko Raikusta siihen, sohimaan kyynerpäillään, ajamaan omaa etuaan ja alistumaan ryhmäpäätöksiin. Pelkään pahoin, että valta aina turmelee ihmisen.
olla jos menee eduskuntaan on ainut maholisuus mies ei tule pärkäämään oli sitten kuinka hyvä puhemies tahansa
ja raikkuhan ois täydellinen eduskunta mies suuria puheita iso lompakko mutta mitään ei tapahu.
Vai olette te ystävät sitä mieltä että Raikku olisi pätevä kaaleitten edustus tehtävissä,eikö se ole aika ristiriidassa sen suhteen mitä se Raikku edustaa ihmisenä ja kaalona,eli hyvin paljon on ollut esillä mollaamassa ja morkkaamassa omaa yhteisöään puhumattakaan siitä miten on käyttäytynnyt tosi huonosti kun on kyse Saalem seurakunnasta,seurakunta tuki ja auttoi Raikkua ja Raikku osotti kiitosta eriskummallisella tavalla(veti kuulemma vuokrat pystyyn ja jätti maksamatta seurakunnan kirjamyynnistä velaksi ottamansa kirjat)eli kyllä kannattaisi Raikun olla ihan hiljaa eikä morkata kaalo nuorisoa ja leimata niitä roistoiksi ja narkkareiksi kun on itelläänkin tota varastamisen meininkiä ja muuta semmosta kivaa mistä joutais joutua lukemaan tiilen päitä,olkaa kaaleet varovaisia mitä toivotte terv.Ihmettelijä
meillä on täällä savossa mies nimeltä ringo joka ois samallainen höperö kuin raikku toisten narrattava yhtä viisas jos ei viisaampikin monessa suhteessa
Ei kannattaisi nimitellä yleisillä palstoilla ketään varkaaksi,siitä voi joutua vastuuseen.
Mitä näähi seurakunnat ja muut lahkot on miehiään.tämähi tyyppi on täälä osottamassa sormella ja syyttelemässä miestä joka ei oo kirjottannu tänne riviäkhän.hävetä saisit!!!tämmösiä ihmisiäkö tuossahi Saalem seurakunnassa tehhään.katkeria ja katteellisiahi vielä.mie ainahi ymmärrän että ku olhan autuaana jossahi seurakunnan kerhossa tahi lahkossa niinku sääki näytät olovan niin sieltä saapi voimaa herralta ettei tarvi tuntea minkhänlaista vihaa eikä katkeruutta lähimmäistäsä kohtaha varsinki sellään takana niiku sie näytät tekevän.Et oo kovin hyä mainos lahkollesti. Raikku kyllä ite vastaa huutoihisa ja snomissins sillon ko hää on sunki kaa vastakkai.hällon tietoo puhumisens takana ja hällon syäntä kaksinverroin snuu verrattuna.
tänään ollaan ja huomenna ei. Olen nähnyt sitä meininkiä,,,ei ole hyvästä ainakaan...Sitte haipis kun ihminen lankeaa ...on se kumma kun sitten tehää vääryyttä herran nimissä...tää kaalon usko on kuin kanan lento lyhyt ja äänekäs.
sitten teidän mielestä se oikea sana jota voidaan käyttää ihmisestä joka on tavalla tai toisella saanut tai "ottanut" haltuunsa jotain mistä pitäisi kuitenkin maksaa tai suorittaa laskut ajallaan jne onhan jopa 7 lehtikin osannut kertoa miten kyseinen taiteilija on onnistunt tankkaamaan autonsa ja lähtenyt maksamatta(niin paljon kuin on ihmisiä niin paljon on myös mieliä kun on kyse siitä et miten joku ymmärtää tankata autonsa ettei jää piippuun mutta unohtaa sen että siitä pitäis maksaakkin.....)mut any way en halua syyttää ketään varkaaksi jos se ei ole varastamista mistä tässä on ollut kyse eli sorry very much Raikku jos olen väärin ymmärtänyt kun olen lukenut 7 lehdestä ja erikseen kuullut asioita mitkä liittyy Salem seurakuntaan(en muuten kuulu salem seurakuntaan enkä vielä mihinkään muuhunkaan seurakuntaan)mutta sen haluan vaan tässä tuoda esille että meitä on moneksi ja jotkut ihmiset vaan saa itsensä näyttämään ja kuulostamaan niin korrekteilta ja on osottamassa sormeaan ja tuomitsemaan kaaleen nuoria ja narkkareita ym syrjäytyneitä ihmisiä ja mun mielestä Raikku on niistä yksi joka on niin monella sektorilla hyökännyt oman yhteisön eli kaaleitten kimppuun ja mustamaalannut ja loukitellut meitä epäpäteviksi jne. ei se kirjoista opittu viisaus kanna meitä ketään loppuun asti,hyvää kevään odotusta kaikille terv.eräs ihmettelijä
,,,kun on itelläänkin tota varastamisen meininkiä ja muuta semmosta kivaa mistä joutais joutua lukemaan tiilen päitä,,,
JA SAMMA PÅ SVENSKA!
RAIKKU VOITTAA TEIJÄT KYMMENKERTAISESTI ÄLYKKYYDESSÄ ETTEKÄ TE SILLE VOI MITÄÄN URPOT!
JA SAMMA PÅ SVENSKA!
RAIKKU VOITTAA TEIJÄT KYMMENKERTAISESTI ÄLYKKYYDESSÄ ETTEKÄ TE SILLE VOI MITÄÄN URPOT!
Raikku on hyvä käytöksinen ja kohtelias, lisäksi Raikun puheet otetaan vakavasti. Jossain Eduskunnassa jos olisi, niin supliikkimies siellä pärjää jos joku yleensä pärjää. Raikku osaisi "kapineteissa" puhua muut puolue toverit puoleleen, joka minun mielestä olisi avain onneen. Eihän siellä kukaan yksin mitään voi tehdä, sen me tiedämme kaikki, siksi supliikkia ja kovaa tarinaa. Sitten kun Raikku olisi päässyt sinne, niin seuraavalla kerralla jonkun muun olisi helponpi päästä sisään. Lisäksi Raikku on laulumiehiä ja siellä Eduskunnassahan on oma bändi. Saispa Eduskunta kuulla muidenkin kuin Mikko Alatalon laulua.