Kuntalaisena ihmettelen mihin tosiseikkoihin voin äänestyskäyttäytymiseni perustaa mahdollisessa kuntaliitosäänestyksessä? Itse katson, että tietotaitoni ja aikani ei riitä perehtymään esim. kuntaliitosselvityksen materiaaleihin. Jo terminologia vaatisi opiskelua. Itse joutuisin äänestämään mielikuvien ja mututuntuman perusteella. Uskon valtaosan äänioikeutetuista tekevän näin.
Onko äänestyksellä sitten mitään arvoa? Mielestäni ei ole. Itse olen kunnallisvaaleissa äänestänyt ehdokkaita, joiden tiedän tekevän meidän kuntalaisten edun mukaisia päätöksiä. Luottaisinkin heidän päätöksentekokykyyn, tässäkin kuntaliitosasiassa, heillä on ollut vuosia aikaa perehtyä kunnallisiin palvelurakenteisiin ja talouteen. Selvitystyön tuloksiinkin heillä on eväitä perehtyä.
Miksi valtuutetut kiusaisitte meitä kuntalaisia neuvoa-antavilla äänestyksillä? Ne mielestäni kuuluvat erityyppisiin asioihin, esim. äänestys kunnan nimikkoeläimestä.
Selvitystyöstä ilmeisesti on jo varsin kattavat tulokset, kun vt kunnanjohtaja niiden vetäjänä on jo asiantuntijana tehnyt johtopäätelmät. Nykyinen kunnanjohtaja haastattelussa (Kaleva) ilmoitti kuntaliitoksen olevan Haukiputaan tien.
Tavallisena kuntalaisena tähän ei ole tietämystä vastaväitteitä esitellä.
Siis tehkää valtuutetut työnne, kansanäänestysten taakse piiloutuminen on kuntalaisia halveksivaa käyttäytymistä!
Onko äänestyksellä sitten mitään arvoa? Mielestäni ei ole. Itse olen kunnallisvaaleissa äänestänyt ehdokkaita, joiden tiedän tekevän meidän kuntalaisten edun mukaisia päätöksiä. Luottaisinkin heidän päätöksentekokykyyn, tässäkin kuntaliitosasiassa, heillä on ollut vuosia aikaa perehtyä kunnallisiin palvelurakenteisiin ja talouteen. Selvitystyön tuloksiinkin heillä on eväitä perehtyä.
Miksi valtuutetut kiusaisitte meitä kuntalaisia neuvoa-antavilla äänestyksillä? Ne mielestäni kuuluvat erityyppisiin asioihin, esim. äänestys kunnan nimikkoeläimestä.
Selvitystyöstä ilmeisesti on jo varsin kattavat tulokset, kun vt kunnanjohtaja niiden vetäjänä on jo asiantuntijana tehnyt johtopäätelmät. Nykyinen kunnanjohtaja haastattelussa (Kaleva) ilmoitti kuntaliitoksen olevan Haukiputaan tien.
Tavallisena kuntalaisena tähän ei ole tietämystä vastaväitteitä esitellä.
Siis tehkää valtuutetut työnne, kansanäänestysten taakse piiloutuminen on kuntalaisia halveksivaa käyttäytymistä!
Vastaukset 7
Vanhimmat
mielipiteesi.
Eikös ex-kuntajohtajaa syytetty siitä,kun ei kuunnellut muiden mielipiteitä?
Nyt vt-johtajan mielipiteen ovat,vain ja ainoastaan oikeita?
Niin ne ajatukset muuttuu...........
luottamushenkilöiden ja virkamiesten kuulemisen laiminlyönneistä.
Aution mielipiteissä voi katsoa olevan asiantuntija pohjaa, kuntalaisilla sitä ei ole. Onko valtuutetuilla?
Kansanäänestyksen lopputulema on likipitäen 50-50. Tai sitten selvästi liitoksen kannalla, mikäli valtuutetuista 70% liputtaa liitoksen puolesta. Äänestys siis täysin typerää rahojen haaskausta. Summalla palkkaa käsiparin hoivaosastolle, ja menisi siis johonkin tähdelliseen.
luottamushenkilöiden ja virkamiesten kuulemisen laiminlyönneistä.
Aution mielipiteissä voi katsoa olevan asiantuntija pohjaa, kuntalaisilla sitä ei ole. Onko valtuutetuilla?
Kansanäänestyksen lopputulema on likipitäen 50-50. Tai sitten selvästi liitoksen kannalla, mikäli valtuutetuista 70% liputtaa liitoksen puolesta. Äänestys siis täysin typerää rahojen haaskausta. Summalla palkkaa käsiparin hoivaosastolle, ja menisi siis johonkin tähdelliseen.
ihmisten äänestys käyttäytymistä.Nuoret äänestäjät ovat varmaan liittymisen kannalla,mutta luulempa,että ikääntyneenpi väestö vastaan.
monissa kunnissa kuntaliitosasian suhteen. Pääsääntöisesti ne ovat jääneet sikseen. Perusteluina näyttää olevan tuo aloittajan kommentti; kuntalaisilla ei ole todellisia mahdollisuuksia perehtyä asiaan ja valtuutetut ovat edustuksellisessa demokratiassa valtuutettu tekemään päätökset. Näytti googletuksen jälkeen siltä, että kunnat joissa esitetään kuntaliitosta ovat pakkoraossa eikä muuta todellisia vaihtoehtoja ole. Siis kuntaliitosta aletaan selvittämään vasta kun itsenäisenä säilymisen vaihtoehto on jo poissuljettu.
Lovisassa äänestys kuitenkin on järjestetty, 49% kävi äänestämässä ja 87% oli liitoksen kannalla. Yleisesti ottaen äänestykset näyttävät olleen turhia, äänestys% alhainen ja tulos pohja olettamuksen mukainen.
Valtuutetut tehkää työnne ! !
Seuraavat kunnallisvaalit ovat sikäli jo neuvoa-antavia että ehdokkaat varmasti tuovat kantansa julki tämän asian suhteen. Jos eivät, niin ei heistä silloin ole puttaalaisten asioista päättämään.
Koska kyseessä on yksi kunnan lähihistorian tärkeimmistä päätöksistä, vaikuttaa tämä merkittävästi ainakin omalta osaltani äänestyskäyttäytymiseen. Tosin kannattaa myös katsoa mitä ehdokkaan ryhmä on mieltä. Kuten olemme vasta saaneet huomata, pitää isoimmat ryhmät valtuutettunsa kurissa vaikka väkisten.
saavat tietoa siinämäärin, että voivat päätöksensä muuhun kuin mutuun perustaa?
Nykyisillä valtuutetuilla sitä toki hieman on, mutta ehdokkaista kuitenkin valtaosa on uusia.
Sinäänsä kyllä on hyvä, että se tieto mitä jo on, on yksiseltteisesti liitosta puoltavaa.
Toisaalta itsenäisenä pysymiselle pitää myös olla selvitetyt perusteet, nekin pitäisi selvittää laajasti.
Toisaalta on hieman huono teema kuntavaaleihin tuo kuntaliitos. Kunnan päätehtävä on kuntalaisten palveluiden järjestäminen, ja sen tasosta ja saatavuudesta pitäisi vaaleissa olla kysymys.
Välineistä voi päättää vasta kun on tehtävä ensin selvillä. Tietenkin se on politikolle helppoa kun saa piiloutua toisarvoisen teeman taakse, jättää todelliset asiat keskustelun ulkopuolelle.