Hiv-n tahallinen tartuttaminen on rikos. Mitä mieltä olette. Suomessa on muutama henkilö vuosien 1990-2008 aikana tuomittu tahallisesta tartuttamisesta. Juuri nyt on vireillä oikeusjuttu.
Onko henkilö, joka itse on saanut taudin jo 16 vuotiaana Thaimaassa 15 vuotta sitten, saanut jo silloin suomalaisena henkilönä riittävää valistusta asiasta, vai huijaako hän väittämällä että ei ole ymmärtänyt.
Onko henkilö, joka itse on saanut taudin jo 16 vuotiaana Thaimaassa 15 vuotta sitten, saanut jo silloin suomalaisena henkilönä riittävää valistusta asiasta, vai huijaako hän väittämällä että ei ole ymmärtänyt.
Vastaukset 7
Vanhimmat
yhden aiemmankin tuomion asiasta joskus vuosituhannen alkun aikoihin.
Jo silloin oikeudessa lääkäri asiantuntijana selosti asiaa.
Eipä taida mennä enää läpi ettei olisi tiennyt.
Kyllä varmaan hän tietää että tauti tarttuu, mutta ihan liian paljon asian tiimoilta on virheellistä tietoa ja harhakäsityksiä. Hän kuuluu ikäluokkaan, joka ei vielä koulussa saanut perustietoa asiasta. Hän on itsekkin uhri ja vielä nuori uhri. Ilmeisesti hyvin katkera ja on ehkä kostanut myöhemmin omaa tartuntaansa. Välttämättä hänen ei ole tarvinnut ihan tarkkaan tietää hi-viruksen tarttuvuudesta ja laista sen ympärillä. Nuoret miehet eivät juuri lue kirjoitettua tekstiä.
On varmasti raskasta saada tauti 16 vuotiaana.
Hän on todella törkeä ja välinpitämätön tartuttaja, mutta järkyttävän nuorena hän on itsekin taudin saanut, aikana jolloin hiv-positiiviselle ei annettu minkäänlaista toivoa parantua, vaan kuoleman odotettiin oleva edessä viimeistään 10- 12 vuoden kuluttua tartunnasta.
Enemmistö hänen uhreistaan on vielä vanhempia.
Naiset kuuluvat ikäluokkaan, jolloin heidän kouluaikanaan ei ollut tautia vielä edes olemassakaan.
Nykyisin koulussa annettavat tiedot lähinnä biologian ja terveyskasvatuksen opetus antavat
paremman pohjan oppia myös lisää tiedotusvälineiden kautta tilanteiden ja taudin muuttuessa.
Kyllä varmaan hän tietää että tauti tarttuu, mutta ihan liian paljon asian tiimoilta on virheellistä tietoa ja harhakäsityksiä. Hän kuuluu ikäluokkaan, joka ei vielä koulussa saanut perustietoa asiasta. Hän on itsekkin uhri ja vielä nuori uhri. Ilmeisesti hyvin katkera ja on ehkä kostanut myöhemmin omaa tartuntaansa. Välttämättä hänen ei ole tarvinnut ihan tarkkaan tietää hi-viruksen tarttuvuudesta ja laista sen ympärillä. Nuoret miehet eivät juuri lue kirjoitettua tekstiä.
On varmasti raskasta saada tauti 16 vuotiaana.
Hän on todella törkeä ja välinpitämätön tartuttaja, mutta järkyttävän nuorena hän on itsekin taudin saanut, aikana jolloin hiv-positiiviselle ei annettu minkäänlaista toivoa parantua, vaan kuoleman odotettiin oleva edessä viimeistään 10- 12 vuoden kuluttua tartunnasta.
Enemmistö hänen uhreistaan on vielä vanhempia.
Naiset kuuluvat ikäluokkaan, jolloin heidän kouluaikanaan ei ollut tautia vielä edes olemassakaan.
Nykyisin koulussa annettavat tiedot lähinnä biologian ja terveyskasvatuksen opetus antavat
paremman pohjan oppia myös lisää tiedotusvälineiden kautta tilanteiden ja taudin muuttuessa.
siellä tikiksellä oli valistusta kyseisestä hommasta jo siihen aikaan...
Olen eri tutkimuksien tiimoilta perehtynyt aiheeseen jo vuodesta 1986 lähtien. Enemmistö suomalaisista tietää että tauti tarttuu ja melko varmuudella kaksi tartuntatapaa seksin ja huumeneulat. Perussuomalaiset tuntevat lähes ainoana ennaltaehkäisykeinona suojatun seksin eli kondomin käytön. Tartuntaan liittyviä oikeuksia ja velvollisuuksia ei tunneta juuri lainkaan, ei myöskään taudin alueellista levinnäisyyttä maapallolla, eli kuinka paljon suurempi riski on esim. Thaimaassa saada hiv-tartunta kuin Suomessa. Osalle tarttuuvuuskin on epäselvää ja melko suurelle osalle käsitteet hiv ja aids ja missä taudin vaiheessa tauti tarttuu. Ko. viimeksimainittuja seikkoja kysellään jatkuvasti myös tämän palvelun terveyspalstoilla.
Eli yhteenvetona kondomi tunnetaan, mutta ei sen pakollisuutta ja sitä että virus on tartuntakykyinen sen kaikissa vaiheissa.
Epäselvyyttä on myös ollut jopa taudin vakavuudestakin, saati kenelle seksin aikana vastuu kuuluu. Vihellistä tai täsmentämätöntä tietoa esiintyy myös ammattiauttajilla.
Olen eri tutkimuksien tiimoilta perehtynyt aiheeseen jo vuodesta 1986 lähtien. Enemmistö suomalaisista tietää että tauti tarttuu ja melko varmuudella kaksi tartuntattapaa seksi ja huumeneulat. Perussuomalaiset tuntevat lähes ainoana ennaltaehkäisykeinona suojatun seksin eli kondomin käytön. Tartuntaan liittyviä oikeuksia ja velvollisuuksia ei tunneta lainkaan, ei myöskään taudin alueellista levinnäisyyttä maapallolla, eli kuinka paljon suurempi riski on esim. Thaimaassa saada hiv-tartunta kuin Suomessa. Osalle tarttuuvuuskin on epäselvää melko suurelle osalle käsitteet hiv ja aids ja missä vaiheessa tauti tarttuu. Ko. viimeksimainittuja seikkoja kysellään jatkuvasti myös tämän palvelun terveyspalstoilla.
Eli yhteenvetona kondomi tunnetaan, mutta ei sen pakollisuutta ja sitä että virus on tartuntakykyinen sen kaikissa vaiheissa.
Epäselvyyttä on myös ollut jopa taudin vakavuudestakin, saati kenelle seksin aikana vastuu kuuluu.
Naiset eivät saa armeijassakaan valistusta.
Harva ajattelee, että omasta terveydestä ja turvallisuudesta pääsääntöisesti välittää vain
henkilö itse. Hiv on kova hinta yhden illan seksistä. Epäilykin voi viedä henkisen terveyden.