Marjamäki & Suksi, tarjoan pullakahvit

Kalervo Marjamäki, kiitos asiallisesta selvityksestä. Kauan ehdinkin jo ihmetellä, kun Suksi jätettiin yksin tuleen makaamaan. Kommenttinne on erityisen tervetullut, kun hänen kanssaan on vaikea puhua yksilöidystä asiasta, hän eksyy kirjoittamaan niitä näitä eikä vastaa selväänkään kysymykseen. Pahinta on, että hän vääristelee totuutta. Tästä on tuoreena esimerkkinä hänen viimeöinen tekstinsä, jossa hän sanoo minun kirjoittaneen, että Churberg ei ollut lääkärinä Vaasassa. Noin kömpelöön, suksimaiseen virheeseen en tietenkään ole syyllistynyt.

Olen itse rajannut keskustelun – toistaiseksi – pelkästään palotutkimuksessa käytettyyn alkuperäislähteeseen, koska puheenjohtaja Suksi antoi siitä jo syksyllä 2006 virheellisen tiedon. Kuten varmasti olette huomannut, Suksi väitti pitkään, että Aspelinin väitöskirjassa vuodelta 1882 on Vaasan palon kuvaus. Kun sain hänet vihdoin menemään kirjastoon, joutui hän toteamaan, että ei ole. Toisin sanoen tarinalla vöyriläisestä palon sytyttäjästä ei ole yliopistollista statusta, kuten Suksi on toistuvasti korostanut.

Seuraavaksi hän kirjoitti, että hänellä on kirja vuodelta 1882, jossa on sama palokuvaus kuin Aspelinin vuoden 1892 teoksessa ”Wasa stads historia”. En usko väitettä, mutta hänenhän on helppo todistaa asia. Tarjoan teille pullakahvit, kun tapaatte kaupungilla ja toteatte yhteistuumin tuon Suksen kirjan nimilehdeltä seuraavat tiedot:
kirjoittaja
kirjan nimi
kirjapaino
painopaikka
painovuosi, siis 1882
Ja näiden tietojen lisäksi, millä sivuilla tuo palokuvaus on.

Toivottavasti tapaamisenne järjestyy pian.
MK
0149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Matti Kolppanen kirjoitti:

Kalervo Marjamäki, kiitos asiallisesta selvityksestä. Kauan ehdinkin jo ihmetellä, kun Suksi jätettiin yksin tuleen makaamaan. Kommenttinne on erityisen tervetullut, kun hänen kanssaan on vaikea puhua yksilöidystä asiasta, hän eksyy kirjoittamaan niitä näitä eikä vastaa selväänkään kysymykseen. Pahinta on, että hän vääristelee totuutta. Tästä on tuoreena esimerkkinä hänen viimeöinen tekstinsä, jossa hän sanoo minun kirjoittaneen, että Churberg ei ollut lääkärinä Vaasassa. Noin kömpelöön, suksimaiseen virheeseen en tietenkään ole syyllistynyt.

Olen itse rajannut keskustelun – toistaiseksi – pelkästään palotutkimuksessa käytettyyn alkuperäislähteeseen, koska puheenjohtaja Suksi antoi siitä jo syksyllä 2006 virheellisen tiedon. Kuten varmasti olette huomannut, Suksi väitti pitkään, että Aspelinin väitöskirjassa vuodelta 1882 on Vaasan palon kuvaus. Kun sain hänet vihdoin menemään kirjastoon, joutui hän toteamaan, että ei ole. Toisin sanoen tarinalla vöyriläisestä palon sytyttäjästä ei ole yliopistollista statusta, kuten Suksi on toistuvasti korostanut.

Seuraavaksi hän kirjoitti, että hänellä on kirja vuodelta 1882, jossa on sama palokuvaus kuin Aspelinin vuoden 1892 teoksessa ”Wasa stads historia”. En usko väitettä, mutta hänenhän on helppo todistaa asia. Tarjoan teille pullakahvit, kun tapaatte kaupungilla ja toteatte yhteistuumin tuon Suksen kirjan nimilehdeltä seuraavat tiedot:
kirjoittaja
kirjan nimi
kirjapaino
painopaikka
painovuosi, siis 1882
Ja näiden tietojen lisäksi, millä sivuilla tuo palokuvaus on.

Toivottavasti tapaamisenne järjestyy pian.
MK

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu