Kalervo Marjamäki, kiitos asiallisesta selvityksestä. Kauan ehdinkin jo ihmetellä, kun Suksi jätettiin yksin tuleen makaamaan. Kommenttinne on erityisen tervetullut, kun hänen kanssaan on vaikea puhua yksilöidystä asiasta, hän eksyy kirjoittamaan niitä näitä eikä vastaa selväänkään kysymykseen. Pahinta on, että hän vääristelee totuutta. Tästä on tuoreena esimerkkinä hänen viimeöinen tekstinsä, jossa hän sanoo minun kirjoittaneen, että Churberg ei ollut lääkärinä Vaasassa. Noin kömpelöön, suksimaiseen virheeseen en tietenkään ole syyllistynyt.
Olen itse rajannut keskustelun – toistaiseksi – pelkästään palotutkimuksessa käytettyyn alkuperäislähteeseen, koska puheenjohtaja Suksi antoi siitä jo syksyllä 2006 virheellisen tiedon. Kuten varmasti olette huomannut, Suksi väitti pitkään, että Aspelinin väitöskirjassa vuodelta 1882 on Vaasan palon kuvaus. Kun sain hänet vihdoin menemään kirjastoon, joutui hän toteamaan, että ei ole. Toisin sanoen tarinalla vöyriläisestä palon sytyttäjästä ei ole yliopistollista statusta, kuten Suksi on toistuvasti korostanut.
Seuraavaksi hän kirjoitti, että hänellä on kirja vuodelta 1882, jossa on sama palokuvaus kuin Aspelinin vuoden 1892 teoksessa ”Wasa stads historia”. En usko väitettä, mutta hänenhän on helppo todistaa asia. Tarjoan teille pullakahvit, kun tapaatte kaupungilla ja toteatte yhteistuumin tuon Suksen kirjan nimilehdeltä seuraavat tiedot:
kirjoittaja
kirjan nimi
kirjapaino
painopaikka
painovuosi, siis 1882
Ja näiden tietojen lisäksi, millä sivuilla tuo palokuvaus on.
Toivottavasti tapaamisenne järjestyy pian.
MK
Olen itse rajannut keskustelun – toistaiseksi – pelkästään palotutkimuksessa käytettyyn alkuperäislähteeseen, koska puheenjohtaja Suksi antoi siitä jo syksyllä 2006 virheellisen tiedon. Kuten varmasti olette huomannut, Suksi väitti pitkään, että Aspelinin väitöskirjassa vuodelta 1882 on Vaasan palon kuvaus. Kun sain hänet vihdoin menemään kirjastoon, joutui hän toteamaan, että ei ole. Toisin sanoen tarinalla vöyriläisestä palon sytyttäjästä ei ole yliopistollista statusta, kuten Suksi on toistuvasti korostanut.
Seuraavaksi hän kirjoitti, että hänellä on kirja vuodelta 1882, jossa on sama palokuvaus kuin Aspelinin vuoden 1892 teoksessa ”Wasa stads historia”. En usko väitettä, mutta hänenhän on helppo todistaa asia. Tarjoan teille pullakahvit, kun tapaatte kaupungilla ja toteatte yhteistuumin tuon Suksen kirjan nimilehdeltä seuraavat tiedot:
kirjoittaja
kirjan nimi
kirjapaino
painopaikka
painovuosi, siis 1882
Ja näiden tietojen lisäksi, millä sivuilla tuo palokuvaus on.
Toivottavasti tapaamisenne järjestyy pian.
MK
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sitä kun innostuu liikaa niin tulee yleensä hätäiltyä. Lähetä viesti "nappia" klikataan vain kerran.
En yleensä vastaa nimimerkkikirjoituksiin, mutta tämä on niin sattuva, että teen poikkeuksen. Niin, innostuin todella Suksen kutsumisesta pullakahveille, että hän voisi todistaa väitteensä ja puhdistautua epäilyistäni.
Kun viestini näkyi kahdesti, riputin tuhkaa päälleni. Otan opiksi, kiitos.
MK
sekaannu näiden omilla nimillään esiintyvien kommentteihin. Näin koska he ovat yleensä niin itseensä päin kääntyneitä ja pyrkivät omaa nimeään käyttäen nostamaan sitä omaa arvoaan - ja hyvin usein nimimerkkiä käyttävää halventaen.
Henkilökohtaisesti en näe mitään eroa itse asiasisällöllä, oli sen sitten kirjoittanut nimimerkki tai joku omalla nimellä. Itse asiassa parhaimmat juttukumppanini täällä netissä käyttävät nimimerkkiä.
Ikävä velvollisuuteni on kuitenkin todeta rehellisesti, että palstan ylivoimaisesti tyhmin täällä Vaasa-osiossa kirjoittelee omalla nimellään. Ja vahingoittaa näin eniten itse, omaa henkilöään. Onneksi on hänen oma asiansa, en ole koskaan sekaantunut.