raiskaaminen kuuluu luontoon

Kaikkea eläinten käyttäytymistä ei ole siirretty "Ankkalinnaan" silloin kun ne on inhimillistetty, mutta todellisuus on luonnossa samanlaista kuin ihmisyhteisössäkin.

http://www.youtube.com/watch?v=qP1pQ6-0rbo&feature=related

ihminenhän on loppujen lopuksi vain yksi eläinlaji ja evoluution lakien alainen siinä kuin muutkin lajit. Ne lait ovat pysyvämpiä kuin yhteiskunnan säätämät lait. Evoluutio ei ole karsinut pois ominaisuuksia jotka mahdollistavat raiskaamisen (esim. sukupuolten koko/voimaero) joten ilmeisesti se kuitenkin jotain tarkoitusta palvelee lajin säilymisen kannalta. Tämä ei tarkoita sitä että raiskaaminen olisi "oikein". Voimme toki itse säädellä käyttäytymistämme enemmän kuin muut eläinlajit, mutta eivät luonnon ilmiöt muutu kieltämällä olemattomiksi.
112690
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

taas näitä neropatteja :D

eläimet eivät parittele samalla tavalla kuin ihmiset ja noin ne sorsat nyt vain parittelevat isommassa joukossa.
tiesittekö että miespuoliset kirahvitkin (tai hevoset, seeprat jne.) parittelevat keskenään vaikkei siitä mitään hyötyä olekaan.

ihmisluonto: sopeutumista noudattamaan lakeja ja toimimaan yhteiskunnassa, tekemään töitä, maksamaan veroja. Raiskaus ei kuulu näihin.

Äänestä

Jees.
Eläimillä yleensäkin on parittelukaudet. Nuo urossorsat eivät olisi tuohon naaraaseen koskeneet ellei se olisi "paritteluvalmiudessa". Kiima-ajan ulkopuolella eivät urokset pääse pukille. Eli naaras aina sanoo viimeisen sanan.

Äänestä
  • ympäri vuoden kiima-aika joten uros sanoo viimeisen sanan.

    Äänestä

vain Aku Ankkaa? Ihmislajilla raiskaus eroaa muiden eläinlajien vastaavasta siinä, että toimenpiteellä ei pyritä lisääntymään vaan toteuttamaan psykologisia funktioita: nöyryyttää, näyttää valtaa, purkaa frustraatioita jne. Eli joskus on sorsalla ja miehellä jotain eroa.

Äänestä
  • Ei jumalauta... Raiskauksella koitetaan saada pillua eikä näyttää valtaa tai nöyryyttää. Kyllä joillain ihmisillä välähtää...

    Äänestä

ihminen on ylittänyt luonnollisen evoluution rajoja ja luonut niille omat standardinsa...

Äänestä

Olet väärässä! Ihminen ei ole verrattavissa eläimiin, sillä ihmiselle on annettu kyky ajatella, tuntea ja tätä kautta mahdollisuus arvioida myös syy-seuraussuhteita jne.

Ihmettelen ihmisten nykyistä mentaliteettia. On unohdettu tunteet, empatia ja kaikenlainen inhimillisyys. Sinäkin siellä yrität viisastella.

Äänestä
  • Kuinka voit sanoa, että ihminen ei ole verrattavissa eläimiin kun ihminen on eläin? "Kameleonttia ei voida verrata eläimiin, koska sille on annettu kyky vaihtaa väriä mielialan mukaan."

    Ei inhimillisyyttä unohdeta. Ihmiset ovat aina inhimillisiä, tekivätpä ne mitä tahansa. Olet tyhmä ihminen.

    Äänestä

  • jgfkjthkyulyuk kirjoitti:

    Kuinka voit sanoa, että ihminen ei ole verrattavissa eläimiin kun ihminen on eläin? "Kameleonttia ei voida verrata eläimiin, koska sille on annettu kyky vaihtaa väriä mielialan mukaan."

    Ei inhimillisyyttä unohdeta. Ihmiset ovat aina inhimillisiä, tekivätpä ne mitä tahansa. Olet tyhmä ihminen.

    Itse olen vielä tyhmempi. En tajunnut huomioida ihmisen tunteita naisen näkökulmasta.

    Äänestä

  • jgfkjthkyulyuk kirjoitti:

    Itse olen vielä tyhmempi. En tajunnut huomioida ihmisen tunteita naisen näkökulmasta.

    Näin kerran, kun sorsanaaras joukkoraiskattiin. Se oli sen jälkeen levoton, varmaan peloissaan ja alkoi vimmatusti pesemään itseän. Juuri niinkuin ihmisnainenkin.

    En tajua, mitä raiskaajien - tai varsinkaan joukkoraiskaajien - päässä liikkuu.

    Äänestä

Se on kyllä vieteistä suurin se lisääntyminen. Sen verran siinä on kuitekin tapahtunut muutosta että raiskaus on nykyuroksen puntarissa väärin. Mutta ainoa asia uroksen elämässä on sukunsa jatkaminen. Tämä edellyttää yhdyntää aina kuin mahdollista, mutta ei raiskaten.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ikävä tosiasia kirjoitti:

Kaikkea eläinten käyttäytymistä ei ole siirretty "Ankkalinnaan" silloin kun ne on inhimillistetty, mutta todellisuus on luonnossa samanlaista kuin ihmisyhteisössäkin.

http://www.youtube.com/watch?v=qP1pQ6-0rbo&feature=related

ihminenhän on loppujen lopuksi vain yksi eläinlaji ja evoluution lakien alainen siinä kuin muutkin lajit. Ne lait ovat pysyvämpiä kuin yhteiskunnan säätämät lait. Evoluutio ei ole karsinut pois ominaisuuksia jotka mahdollistavat raiskaamisen (esim. sukupuolten koko/voimaero) joten ilmeisesti se kuitenkin jotain tarkoitusta palvelee lajin säilymisen kannalta. Tämä ei tarkoita sitä että raiskaaminen olisi "oikein". Voimme toki itse säädellä käyttäytymistämme enemmän kuin muut eläinlajit, mutta eivät luonnon ilmiöt muutu kieltämällä olemattomiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu