Pääministeri Vanhanen on rohkeasti astunut
esiin suojelemaan meitä suomalaisia huonolta
viinapäältämme. Hän on ehdottanut ravintoloiden aukioloaikojen lyhentämistä.
Ihmiset jotka riekkuvat pikkutunneille ravintoloissa eivät itse näe ongelmaansa. Pääministerimme onneksi katsoo tilannetta asianosattomana ja näin kykenee näkemään asian puolueettomasti: ihmiset kärsivät, he ovat koukussa eivätkä pääse omin avuin pois viinanhuuruisesta helvetistään. Kyseessä ovat nimenomaan ihmiset jotka on syytä pelastaa, työkykyisiä vielä lienevät kun on varaa loppuun asti rellestää kalliiden juomien 'diskoissa' ja muissa paikoissa.
Minun mielestäni ilta kuluu parhaiten perheen parissa, eivät lapsetkaan kärsi kun ei tarvi pelätä koska isä konttaa kotiin äidin hakkaamaan. Toivotan valtakunnan päälle rohkeutta tukea jatkossakin ihmisten parasta!
esiin suojelemaan meitä suomalaisia huonolta
viinapäältämme. Hän on ehdottanut ravintoloiden aukioloaikojen lyhentämistä.
Ihmiset jotka riekkuvat pikkutunneille ravintoloissa eivät itse näe ongelmaansa. Pääministerimme onneksi katsoo tilannetta asianosattomana ja näin kykenee näkemään asian puolueettomasti: ihmiset kärsivät, he ovat koukussa eivätkä pääse omin avuin pois viinanhuuruisesta helvetistään. Kyseessä ovat nimenomaan ihmiset jotka on syytä pelastaa, työkykyisiä vielä lienevät kun on varaa loppuun asti rellestää kalliiden juomien 'diskoissa' ja muissa paikoissa.
Minun mielestäni ilta kuluu parhaiten perheen parissa, eivät lapsetkaan kärsi kun ei tarvi pelätä koska isä konttaa kotiin äidin hakkaamaan. Toivotan valtakunnan päälle rohkeutta tukea jatkossakin ihmisten parasta!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Elin aikoinaan nuorena sen ajan, kun ravintoloiden aukioloaikoja pidennettiin yökahdesta yöneljään. Minusta sen ainoa vaikutus oli se, että entiset kello kahdeksan tapaamiset siityivät ykdeksitoista, koska ennen sitä ei ollut "menoa missään".
Minusta oli kivempi "juhlia" 20-02 kuin 23-04. Seuraavana päivänä oli pari tuntia enemmän aikaa eikä rytmikään mennyt niin sekaisin. Yksin en oikein voinut haroa muiden liikkeitä vastaan: kun koko muu kansa alkoi vasta olla ns. juhlatunnelmissa, kun itse halusin mennä jo nukkumaan, niin jäin parhaista bileistä paitsi tai oli pakko riekkua pikkutunneille. Bileet eivät sen kummemmaksi muuttuneet, yhtä humalassa - mutta ei sen enempää - oltiin, vain muutama tunti myöhemmin.
Ravintoloiden aukioloaikojen lyhentäminen nähdään helposti vain kansalaisten kontrolloimisena, mutta ei sen tarvitse olla pelkästään sitä. Lyhyemmällä aukioloajoilla saataisiin toisia etuja: esim. monet jotka joutuvat nyt tekemään töitä yöllä, voisivat käyttää sen ajan nukkumiseen.
Tätä nykyä minulle on kuitenkin periaatteessa ihan sama, monelta ravintolat sulkevat ovensa, koska en käy enää ravintoloissa öisin. Oma esimerkkini tuskin kuitenkaan sen paremmin kuin edellisen kirjoittajankaan rohkaisee muita lopettamaan juomisen ja ravintoloissa käymisen.
Mun mielestä taas ravintoloinden aukioloaikaa voisi pidentää tuonne kuuden-seitsemän pintaan.
Nyt ravintolat menevät kiinni noin 02-04 aikoihin ja porukat lyllertävät yhtä aikaan sinne yhdentoista aikoihin sisään ja sulkeutumis aikoihin ulos ja jotkut ovat jo kerinneet juomaan kaikki rahansakin, niin ei ole taksiin varaa (tai ovat sen verta nuukia) vaan lähtevät pimeeseen yöhön talsimaan kotiaan kohden riskialttiissa tilassa.
Jos ravintolat olisivat kuuteen auki porukoitten ei tarvitsisi kiirehtiä samoihin aikoihin tuoppiensa ääreen vaan sisään tulo rauhottuisi ja myöskin ravintolasta pois lähteminen.
Jos ravintolat olisivat auki aamuun, niin linja-autotkin jo kulkisivat eikä humalaisten tarvitsisi yön pimeydessä hoiperrella koteihinsa.
Eikä pidemmällä asuvien persaukisten tarvitsisi jäädä (yleensä keskustaan) örisemään ja aiheuttamaan järjestyshäiriötä, odotellessa linja-autojen lähtöä.
Se on kuitenkin aivan älytöntä, että jos ravintolat olisivat vain kahteen auki!
Ravintolaan juhlimaan menneet olisivat päässeet vasta kahen pintoihin parhaaseen nousuhumalaan ja varmasti suurimmalle osalle ei juolahtais mieleenkään, että siinä vaiheessa pitäisi lopettaa ja ruveta kärsimään krapulaa
Juopot lähtisivät ravintoloiden suljettua hakemaan pimeetä viinaa ja elleivät saa niin ensi krapulaoireissaan saattavat saada valtavia raivokohtauksia jotka voivat kohdistua kehenkä tahansa.
Siis ravintolat auki koko yöksi ja päiväs aikaan voisi olla jonkin aikaa suljettuna, että ravintolat saisivat siivottua yms. tehtäviään hoidettua.
Tuossa aukiolojen pidentämisessä aamu kuuten on sikäli ideaa, että sillä voisi ihan oikeasti olla mahdollisuuksia pienentää etanolihuumeen massiivisia haittoja yhteiskunnalle, joita ovat mm. känniääliöiden ördaaminen kaduilla klo 04-06.
Toisaalta yhtä hyvin tässä valossa voitaisiin lyhentää aukioloaikoja Vanhasen malliin, sillä 02:ltahan bussit vielä kulkevat.
Ilmeisesti Vanhasen ehdotuksen yksi kantava idea on vähentää ravintolatyöntekijöiden yötyätä, jota aukiolojen lyhentäminen ilman muuta vähentäisi.
Loppupelistä en henkilökohtaisesti usko kieltoihin, vaan valistukseen. Ovatko suomalaiset oikeasti niin viinahullu kansa, että se ryyppäisi itsensä hengiltä ellei alkoholin kulutusta yrittettäisi säännöstellä? Eikö päättäjät usko ihmisien henkilökohtaiseen harkintaan ollenkaan? Säälittävää.
Sinänsä jos alkoholin massiivisia haittoja yhteiskunnalle halutaan vähentää, olisi syytä tuoda tarjolle myöskin alkoholia vähemmän haitallisia päihteitä. Oma valintani on hamppu ja olen tyytyväinen ns. rohkeaan ratkaisuuni. Rohkeaan siksi, että voin saada päihdeaineeni kotikasvatuksesta väkivaltarikokseen verrattavissa olevan tuomion. Itselleni viina ei sovi ollenkaan, ja sen vaikutuksen alaisena syyllistyn helposti väkivaltarikokseen. Vaihtoehtonani (kun kaikesta huolimatta haluan toisinaan päihtyä) on siis joko tehdä väkivaltarikoksia (ja kenties saada tuomio) tai sitten olla olematta väkivaltainen ja tehdä ns. uhriton rikos, ja kenties saada väkivaltarikokseen verrattavissa oleva tuomio.
Tv: yksi tavallinen toimihenkilö
hamppu kunniaan.
Tampereella tosin harvaan paikkaan enään kello 24.00 jälkeen kulkee linja-autot, paitsi no tietty sinne kuuluisaan Hervantaan menee vielä kello kahdeltakin....
Siinä olisi todella ideaa, että aukioloaikoja pidennettäisiin, niin ei olisi kellon tarkkaa rynnätä kaikkien sinne samoihin aikoihin vetämään päätään täyteen.
Näin käy kun absolutisti päättää muiden juomisista. Tosin olihan helsingin liikenne suunnittelijanakin ajokortiton ainakin joku aika sitten.
Samalla logiikalla voisi laittaa kuuron suorittamaan melumittauksia tai sokean taide arvostelijaksi.
Vaikka alkoholista ei yleensä mitään hyvää seuraa, niin ei se kaikille silti ongelma ole. En kuitenkaan näe että absoluutti narkofobi voi päättää muiden päihteilystä.
Kapakat voi puolestani olla aina auki! ei kukaan määräänsä enempää voi juoda!
Täyttä hurskastelua koko aukio-olopolitiikka..ihmiset juo niin paljon kuin huvittaa, ennen haettiin sulkemisajan jälkeen "pimeäpullo" ei semmosia nykyään kukaan hae!
ovat yhtä tärkeät kuin pääministerin maksa
ja kyseisillä henkilöillä on varmaan todella paljon kokemusta paheista joita vastaan saarnaavat!