Laurin ja Tomin lähtölaskenta alkoi

Jokohan joku on kysellyt noita perintäfirmoja karhuamaan laittomiksi todettuja maksuja takaisin. Mitä sitä itse riitelemään, kun voi pistää firman asialle ja uhkailemaan luottotietojen menetyksillä parkkifirmoja.

Mutta kun ei tarvitse maksaa edes sitä, kun ParkCom häviää jutun myös hovissa. Perintäfirmoillehan maksut eivät mene, kun ne on riitautettu. ParkCom ei edes vie maksuja perintään (ks. Autoliiton sivu). Mikään itseään kunnoittava perintäfirma ei ryhdykään tällaiseen hyvän perintätavan vastaiseen toimintaan. Siinä menee maine ja liiketomintalupa.

Taas on erään tietyn p-firman itkijä palstalla. Kun ei tule maksuja. On maksettava palkat, autojen leasing-maksut, verot, joulukuinen Kanarianmatka ym. ym.

http://www.autoliitto.fi/?x20043=2472786

P-firmojen löysä hirsi alkoi viime joulukuussa ja jatkuu kuluvan vuoden syyskuulle tai siitä hieman eteenpäin, riippuen tuomion antamisajankohdasta. Silloin köysi kiristyy ja tulee kiire kirjoittaa konkurssihakemukset. Korkeimpaan oikeuteen valituslupaa ei välttämättä tule eikä valittaminen enää ole p-firmojenkaan kannalta järkevää, koska firmat ajautuvat likviditeettikriisiin. Ainakan valittamisesta ei enää ole mitään hyötyä. Lappu vain luukulle.

Jaksaa maksaa kirjoitti:

Mutta kun ei tarvitse maksaa edes sitä, kun ParkCom häviää jutun myös hovissa. Perintäfirmoillehan maksut eivät mene, kun ne on riitautettu. ParkCom ei edes vie maksuja perintään (ks. Autoliiton sivu). Mikään itseään kunnoittava perintäfirma ei ryhdykään tällaiseen hyvän perintätavan vastaiseen toimintaan. Siinä menee maine ja liiketomintalupa.

Taas on erään tietyn p-firman itkijä palstalla. Kun ei tule maksuja. On maksettava palkat, autojen leasing-maksut, verot, joulukuinen Kanarianmatka ym. ym.

http://www.autoliitto.fi/?x20043=2472786

Vai onko se nykyään Lauri Paraske?

Jaksaa maksaa kirjoitti:

Mutta kun ei tarvitse maksaa edes sitä, kun ParkCom häviää jutun myös hovissa. Perintäfirmoillehan maksut eivät mene, kun ne on riitautettu. ParkCom ei edes vie maksuja perintään (ks. Autoliiton sivu). Mikään itseään kunnoittava perintäfirma ei ryhdykään tällaiseen hyvän perintätavan vastaiseen toimintaan. Siinä menee maine ja liiketomintalupa.

Taas on erään tietyn p-firman itkijä palstalla. Kun ei tule maksuja. On maksettava palkat, autojen leasing-maksut, verot, joulukuinen Kanarianmatka ym. ym.

http://www.autoliitto.fi/?x20043=2472786

mitä matikkaa käytät itse kun 40 euron sakolle saat 4 euroa korkoa vuodessa? Ja paljonko arvioita perintäkulut? MInun laskut näyttää korkoa korolle eli liki satanen ja perintäkulut n. 200 euroa.
Oliko yllätys kun laskee oikein eikä ala-asteen matikalla 1 1=1?

Jaksaa maksaa kirjoitti:

Mutta kun ei tarvitse maksaa edes sitä, kun ParkCom häviää jutun myös hovissa. Perintäfirmoillehan maksut eivät mene, kun ne on riitautettu. ParkCom ei edes vie maksuja perintään (ks. Autoliiton sivu). Mikään itseään kunnoittava perintäfirma ei ryhdykään tällaiseen hyvän perintätavan vastaiseen toimintaan. Siinä menee maine ja liiketomintalupa.

Taas on erään tietyn p-firman itkijä palstalla. Kun ei tule maksuja. On maksettava palkat, autojen leasing-maksut, verot, joulukuinen Kanarianmatka ym. ym.

http://www.autoliitto.fi/?x20043=2472786

aattelepa sitä

naurattaa kirjoitti:

mitä matikkaa käytät itse kun 40 euron sakolle saat 4 euroa korkoa vuodessa? Ja paljonko arvioita perintäkulut? MInun laskut näyttää korkoa korolle eli liki satanen ja perintäkulut n. 200 euroa.
Oliko yllätys kun laskee oikein eikä ala-asteen matikalla 1 1=1?

Korko lasketaan vuositasolla. Jos viivästyskorko on 11 prosenttia, se tekee vuodessa 4,4 euroa. Ja perintäkuluja ei tule, kun riitauttaa saatavan.

P-firmat löysässä hirressä kirjoitti:

P-firmojen löysä hirsi alkoi viime joulukuussa ja jatkuu kuluvan vuoden syyskuulle tai siitä hieman eteenpäin, riippuen tuomion antamisajankohdasta. Silloin köysi kiristyy ja tulee kiire kirjoittaa konkurssihakemukset. Korkeimpaan oikeuteen valituslupaa ei välttämättä tule eikä valittaminen enää ole p-firmojenkaan kannalta järkevää, koska firmat ajautuvat likviditeettikriisiin. Ainakan valittamisesta ei enää ole mitään hyötyä. Lappu vain luukulle.

ParkCom mitä todennäköisimmin jatkaa päänsä hakkaamista seinään ja hakee hovioikeuden tuomioon valituslupaa Korkeimmalta oikeudelta. Hovioikeuden tuomiohan tulee merkitsemään kuoliniskua yksityiselle pysäköinninvalvonnalle ja kovasti lobattu uusi lainsäädäntökin viipyy valmisteluprosessissa niin kauan, että siitä ei ehdi olla firmoille apua.

Mitä muuta ParkCom voisi tehdä kuin valittaa tuomiosta ja selittää, miten taas meni puurot ja vellit sekaisin...

Hovioikeuden tuomiot ovat kuitenkin heti lainvoimaisia; ne siis pannaan täytäntöön riippumatta siitä, valitetaanko tuomiosta Korkeimpaan oikeuteen vaiko ei. Aiheetta maksettujen maksujen takaisinperinnän voi aloittaa samana päivänä kun hovioikeus antaa ratkaisunsa. Firmaa nimeltä ParkCom ei ole enää olemassa silloin, kun Korkein oikeus antaa päätöksensä, jos juttu sinne asti etenee.

Tomppa ja Lauri, ikävä kyllä turpaan tuli ja firmat meni.

KristiR kirjoitti:

ParkCom mitä todennäköisimmin jatkaa päänsä hakkaamista seinään ja hakee hovioikeuden tuomioon valituslupaa Korkeimmalta oikeudelta. Hovioikeuden tuomiohan tulee merkitsemään kuoliniskua yksityiselle pysäköinninvalvonnalle ja kovasti lobattu uusi lainsäädäntökin viipyy valmisteluprosessissa niin kauan, että siitä ei ehdi olla firmoille apua.

Mitä muuta ParkCom voisi tehdä kuin valittaa tuomiosta ja selittää, miten taas meni puurot ja vellit sekaisin...

Hovioikeuden tuomiot ovat kuitenkin heti lainvoimaisia; ne siis pannaan täytäntöön riippumatta siitä, valitetaanko tuomiosta Korkeimpaan oikeuteen vaiko ei. Aiheetta maksettujen maksujen takaisinperinnän voi aloittaa samana päivänä kun hovioikeus antaa ratkaisunsa. Firmaa nimeltä ParkCom ei ole enää olemassa silloin, kun Korkein oikeus antaa päätöksensä, jos juttu sinne asti etenee.

Tomppa ja Lauri, ikävä kyllä turpaan tuli ja firmat meni.

voi ne firmat vielä hävitäkin. et taida kumminkaan itsekään oikeesti enää uskoo sitä, epätoivoisen kuuloisista ja mittasista kirjotuksista päätellen.

naurattaa kirjoitti:

mitä matikkaa käytät itse kun 40 euron sakolle saat 4 euroa korkoa vuodessa? Ja paljonko arvioita perintäkulut? MInun laskut näyttää korkoa korolle eli liki satanen ja perintäkulut n. 200 euroa.
Oliko yllätys kun laskee oikein eikä ala-asteen matikalla 1 1=1?

Tuolla laskutaidolla taitavat parkkifirman perimät korot olla laittomia. Tietysti ovat koko laskut, mutta kannattaa tarkistaa myös, mitä korkoa siellä on käytetty. Ja sitten vaan petossyyte päälle, jos on liikaa korkoa.