Kun rikollisia ja narkkareita ja huoria tutkitaan ja heidän lapsuuttaan ruoditaan niin aina tuodaan esiin ns. sosiaaliluokka ja varallisuus ja oliko ydinperhe vai hutsu yksinhuoltaja jne.
Eikö kukaan ole huomannut yhteyttä vanhojen vanhempien ja narkomanian välilä?
Eikö kukaan ole huomannut yhteyttä vanhojen vanhempien ja narkomanian välilä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
mutta saattaa pitää paikkansa.
Enemmänkin ne ovat niistä perheistä, joilla ei ole resursseja (henkisiä) huolehtia lapsistaan. SEllaisia ovat tilastojen mukaan nuoret ja kouluttamattomat tai heikosti koulutetut vanhemmat, joihin uppoaa jo valmiiksi yhteiskunnan varoja erilaisin tukitoimin.
jotka eivät välitä lapsistaa. Eiköhän näitä löydy sekä nuorista että vanhoista vanhemmista.
viime aikoina monet esiin tulleet rikokset huumausainepuolella niin käyttäjinä kuin myyjinäkin ovat olleet nimenomaan varakkaiden ja rikkaiden vanhempien lapsia,kuten ahteet,heinon surmaajat.
se kyllä pitää paikkansa,että välinpitämättömyys lapsistaan johtaa kyllä usein tällä tielle, mutta eivät yksin he,jotka yhteiskunnan tukia nauttivat.
ei ole ainut paha.
Vanhoilla vanhemmilla kasvatus on useimmiten päinvastaista;liian kahlitsevaa ja kontrolli kaikessa ja "me-tiedämme-paremmin-koska-olemme-kaiken-kokeneet -siis-tee-kuten-sanomme".
Ei ole mitenkään epätavallista,että nuori kokeilee kaikkea ja lisää ja paljon sitten kun vihdoinkin pääsee omiin nimiin elämään tutustumaan (kun muuttaa pois kotoa,opiskelemaan).
Tälläiset "tynnyrissä kasvatetut" kokeilevat sata kertaa rajummin plus että ovat helposti muitten johdateltavissa.
kuvaamaasi tutkimusta ei ole tehty.Kiinnostava aihe,kieltämättä,joka saattaa olla edelleen liian tabu.
sanoa erityisesti mutta ainakin paljon muita ongelmia vanhat vanhemmat tuo mukanaan.
Tuo yhteys on tiedetty ja tutkttu jo vuosia,vuosia sitten.
Oletko ihan tosissasi, että mukamas et ole asiasta tietoinen?
tosiaan olemassa yhteys?
on äiti ollut yli 40 vuotias.
Molemmat vanhemmat yli 40: 52%.
meidän naapurissa asui perhe,jossa oli hyvissä ammateissa vanhemmat yli 50-vuotiaita,mutta poika ajautui jo yläasteella narkkariporukoihin.Heille kotiin ei saanut koskaan tuoda kavereita eikä alkoholia missään tilanteessa.Sekin voi olla osa syy,mutta perimmäinen syy minusta oli se, kun vanhemmat eivät jaksaneet huoltaa ja harrastaa lastensa kanssa.Alkoholittomuus ei sinänsä ole pahasta,mutta kaikkinaiset ääripäät ovat pahasta ja täysin tekopyhää sanoa,ettei meidän poika juo,koska ei juo kotona.Muut näkivät pojan aina pussikaljan ja muun asiaan liittyvän seurassa.
mitä ei aina oteta huomioon on,että monet näistä narkomaaneista ovat jo aikuisiässä ennenkuin "paljastuvat".
Teinejä pidetään niin tiukoilla kuin mahdollista ja kaiken kuuluu näyttää hyvältä.
naistenlehtien (ja muidenkin lehtien) tyyli kehua kaikkia kuusikymppisiä julkkisukkoja jotka on siemenet vielä yhteen muksuun pystyneet puristaan ulos (tai luulevat niin tehneensä...).
kirjoitettuja juttuja.Vauva on ainoastaan väline näyttää oma viriilisyys,
Eikös Paavo Lipponenkin ole yksi näistä kuusikymppisistä ukoista jotka ovat muksunsa tehneet tosi wanhana..(tai ainakin luulee tehneensä?) ?
Vaikea sanoa kummalla tulee olemaan hankalampaa.
murrosikäpalstalle?
asioista joista vaietaan.
mun äiti oli 32 kun sai mut ja musta tuli "semmoinen"...nyt kyllä toilailut on lopetettu jo, mutta tuossa on kyllä pointti!!