Sivistysltk-pöytäkirjoista voi lukea: "Vuoden 2007 sivistyslautakunnan tilinpäätös osoittaa ylijäämää 204.500 € " Miksi siis 120 000 euroa oli liikaa pyydetty kolmelle koululle? Lakkautus oli turhaa.
Koulujen lakkautus oli turha
toimenpide
631978
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Enpa tiia mista kylasta on kyse, mutta paattajat on tehneet hienoa tyota. Jos muut hallintokunnat pystyvat tekemaan myos plussaa, niin kaupungin/kunnan velkoja saadaan varmasti lyhennettya natisti.
Tähän tulee todella pyrkiä. Jos kukin lautakunta saa talouden ylijäämäiseksi niin silloinhan saadaan kunnan talous vihdoin kuntoon. Hyvä Pyhäjärvi! Loistava teko sopii malliksi muillekin kunnille. Kouluverkot ja muut kalliit rakenteet vain tiukkaan syyniin, että rahat eivät valu turhiin toimintoihin.
Jos kylällä ei ole lapsia, niin eihän siellä tarvita kyläkoulua. Ei se mikään kyläkoulu ole, johon oppilaita kerätään autoilla ympäri pitäjää monesta kylästä.
niin, että tässä on vaan nyt tullut sellainen pieni virhe päättäjien taholla. Jos lakkauttamista ajetaan taloudellisin syin, se pitää pystyä näyttämään toteen. Olisi reilusti puhuttu siitä oppilaitten määrästä eikä taloudellisesta ahdingosta, niin olis mielestäni menny ehkä paremmin.
No tuossa joku sano, että turhuuteen ei pidä rahaa syytää, mutta minun arvoissani ei lapset, sivukylän koulut tai koulut yleensäkään, eikä nuoriso muutenkaan ole turhuutta. Valitettavasti muutaman kerran olen asioita katsellut ja kyllä sitä ilmaa löytyy monesta muusta asiasta paljon enemmän, kuin noista edellämainituista.
Minun lapseni ovat käyneet sekä pieniä että isoja kouluja. Kyllä liian pieni koulu on lapselle huono. Koulussa tulee olla riittävästi kavereita pallopeleihin ja pihaleikkeihin.
Joku 40-60 oppilasta on hyvän koulun alaraja ja peruskoulussa yläraja on jotain 300-500 oppilasta.
Alle 40 oppilaan koulut ovat liian pieniä ja yli 500 oppilaan koulut ovat liian suuria. Molemmista on meilläkin kokemusta.
Koulutoimen rahat pitää käyttää hyvätasoiseen opetukseen eikä koulujen seiniin tai kyläläisten kokoontumispaikkojen ylläpitoon. Kansalaisopiston piirien ja kylätoimikuntien tuki pitää tulla muualta kuin lasten koulutukseen tarvittavista rahoista.
Sekä itseni, että lapsien ja tuttavien kautta. Oikean koon määrittäminen on vaikeaa, mutta kyläkouluista on vain positiivista sanottavaa, toki on mainittava, että tuossa ns. kyläkoulussa oli ~30 oppilasta ja noissa isommissa oli sitten ~400. Opettajat ratkaisee yllättävän paljon koulun viihtyvyyttä. 30 oppilaan koulusta löytyy jo paljon mahdollisuuksia pelailla ja harrastaa.
No tämä on minun mielipide ja sinulla on toinen. Opettajien keskuudessakin on molempien kannattajia.
Ja samaa mieltä tuosta tuesta, eli ei lasten kustannuksilla rahoiteta aikuisten harrastuksia.
jonka lopullisia kustannuksia voi vain arvailla! Asiasta perillä olevat ovat varoitelleet päättäjiä, että kuluja voi tulla yllättäin mm. viemäröinnistä paljon enenmmän.
Koulusäästöistä muuten: nythän kiinteistöt ovat varmaan teknisen kuluissa. Oletteko huomioineet tämän? Saman talon pussista lähtee ne menot kuitenkin. Entäpä jos jäävät kaupungin riipaksi?
KOULUISTA. Oma lapsi sanoi, että pikkukoulu oli kivempi, sai paremmin kavereita kuin isossa koulussa. Tiedän, että myös tuossa pikkukoulussa oli vähemmän tai ei lainkaan ns. häirikköoppilaita, joita taas suuremmassa koulussa oli useita.
koulut ole teknisentoimen hallinnassa tai alaisuudessa?
Kyllä alle 30 oppilaan koulut ovat koulutoimelle kalliita ylläpitää. Ne rasittavat kaupungin taloutta ja syövät rahaa muiden koulujen opetuksen tasosta. Kouluja vähentämällä voidaan opetuksen tasoa nostaa kun rahat riittävät parempaan tuntikehykseen ja opetusryhmät voidaan pitää kohtuullisen kokoisina kaikilla kouluilla.
olisi ollut halvempaa siirtää keskustasta 5 oppilasta kyläkouluun, kuin 25 oppilasta keskustaan??? Silloin ei olisi ollut liian vähän oppilaita siellä pienessä kyläkoulussa, jossa oppiminenkin olisi ollut tehokkaampaa, kuin suuressa "laitoskoulussa"...???
tehdä.
Suosia pientä.
Suuria kouluja Pyhäjärvellä ei ole ollenkaan. Koulukkaita kun on niin vähän, että ne mahtuisivat vaikka yhteen kouluun. Turha on kovin montaa koulu ylläpitää kun lapsia on niin vähän.
Parhaiten toimiva kouluverkko voisi olla Hiidenkylä, Ruotanen ja Pyhäsalmi. Siis omat koulut "vanhoille kylille" Hiidenkylä, Mäkikylä ja Pyhäjärvi.
Ei Pyhäjärvellä yhtään suurta koulua ole. Koulukkaita on niin vähän, että mahtuisivat vaikka yhteen kouluun.
Hyvin toimiva kouluverkko voisi olla kolme koulua "vanhojen kylien" mukaan: Hiidenkylän koulu Kontiolassa, Mäkikylän koulu Ruotasella ja Pyhäjärven koulu Ikosella. Pyrkikäämme siihen mahdollisimman nopeasti.
Ei lapsia saa siirtää koulutoimen päätöksillä Pyhäsalmesta kyläkouluihin, koska oppilaalla on subjektiivinen oikeus käydä koulua lähikoulussa.
Saa sulkea sen takia, että lapsilla olis kivaa keskustassa. Oikeus se on sivukylilläkin, kuten ehkä olet jo huomannutkin.
No leikki sikseen, mutta kirjoituksestasi saa sen käsityksen, että Ikosen koululaisille ei saa tehdä mitään, mutta muita voi kohdella koulutoimen avustuksella miten halutaan. Lähikoulujen säilymisen puolustamis oikeus on kait sivukylilläkin vai onko tämä jotenkin taajamien rajattu oikeus?
Eniten taitas tulla säästöjä siitä, että laitettas ikonen kiinni ja jaettas muille kouluille ne muutamat keskustan muksut.
tulisi olla subjektiivinen oikeus valita haluamansa koulu! Itse laittaisin mielelläni lapseni pienempään kouluun ja kysyttyäni lapsiltakin, he mielellään lähtisivät omasta pihasta säässä, kuin säässä lämpimän taksin kyydillä kouluun!
Matematiikka on joillekin vaikeaa - lieneekö suuren luokkakoon aiheuttamaa...?
Kyllä jokainen on päässyt lähimpään kouluun tai siihen, johon kyyti parhaiten kulkee. Jokunen on saanut hakemuksesta luvan käydä jossain muualla kuin lähikoulussa. Esim. Rannankylässä on ollut oppilaita Pyhäsalmesta mutta vanhempien on pitänyt järjestää kyyti.
Lain mukaan oppilaalla on oikeus käydä sitä koulua, joka on määritelty lähikouluksi. Siis ei ole oikeutta valita koulua. Johonkin muuhun kouluun voi hakea lupaa.
sinne viihtyisään pieneen kyläkouluun?
Pyhäjärvellä ei ole kyliä, joissa koulukkaat asuisivat kohtuullisen kävelymatkan etäisyydellä koulusta. Pääosa pienten koulujen oppilaista kulkee kuljetuksessa kun matkaa on yli 5 km.
Pyhäjärvellä taajaman ulkopuolinen asutus on hajallaan eikä kylissä.
vaikka säästöjä on tullut? Kuinkas näin pääsi käymään?
kymmeniä kilometrejä, jopa lähelle sata kilometriä päivässä? Siinäkö on sivukylän lapsen subjektiivinen oikeus? Ja tiedätkö muuten, että keskustan kylällä on monia vanhempia, jotka mielellään laittavat lapsensa pikkukouluun? Jopa itse kuljettaen lapsensä tänäkin päivänä. Otapa selvää asiasta, jos et usko!
on ollut ja taitaa nytkin olla oppilaita kylältä.
Jos yhden vuoden taloudellinen tulos saadaan kuntoon, ei se tarkoita, että rahaa olisi käyttää ilman tarkkaa harkintaa.
Talouden pitäminen kunnossa myös tulevina vuosina vaatii Pyhäjärvellä tiukkaa harkintaa menopuolella. Kaivoksella ei ole joka vuosi poikkeuksellisen hyvä tulos. Verotulot eivät siten kasva tasaisesti.
Jos kouluja ei olisi vähennetty, olisi muiden koulujen tuntikehystä pitänyt leikata vielä enemmän. Nollasummapeliä tämä on.
tulisi olla oikeus...
Kaivoksen tulos on nouseva ainakin tämän vuosikymmenen loppuun ja vielä pitkälle tulevaakin.
Auktoritäärin "JAA"-ääni taas kajahtaa jostain rivien välistä...
Jos Yhdysvaltoihin tulee lama ja Kiinaan sisäisiä levottomuuksia niin kaivoksen tulos romahtaa välittömästi. Se voi tapahtua vaikka ensi vuonna tai siitä seuraavana. Eipä tuota kukaan talousviisaskaan tiedä, miten suhdanteet maailmalla menevät.
lamaennuste päällä maailmantaloudessa.
Kiina on maailmatalouden kasvun keskeinen moottori. Jos Kiinan kehitys vähän notkahtaa, siellä puhkeaa kansan tyytymättömyys, joka johtaa rauhattomuuksiin. Silloin romahtaa koko Kiina-ilmiö ja maailma ajautuu lamaan.
Kun USA:n talous yskähtelee, talouden kasvu on entistä enempi Kiinan varassa. Kiinan kysyntä on nostanut raaka-aineiden, öljyn ja elintarvikkeiden hintoja. Jos Kiinan vakaa kasvu notkahtaa, niin kansan keskuuteen leviävä tyytymättömyys johtaa Kiinassa rauhattomuuksiin. Silloin romahtaa väistämättä myös talous. Eurooppaan Kiinan talouden notkahdus tuntuu rajusti. Pyhäjärvellä tämä sitten näkyy kaivoksen tulojen romahtamisena.
Tulevaisuus on aika epävarmalla pohjalla.
jo on mennyt himo kuumaksi liittyä haapajärveen tai ihan vaikka mihin kuntaan tahansa kun vaan saa liittymään kotikuntamme pyhäjärven, pois kuntakartalta!
haisee jo palaneen käry tulevan uhkailuissa; joillekin luvattu palli jäi täyttymättä ja sekös kismittää.ILMEISESTI ja yhä vahvistavat haihatteluillaan.
turhanpäiväisiä kiinasta haettuja selittelyjä kunnan järjettömiin koulupäätöksiin, tulevaisuuteen jne.
pysykää nyt housuissanne turpiin saaneet jaa-valtuutetut!
tärkeää varautua tulevaan nyt, eikä tuudittautua uskomaan asioiden olevan kunnossa Pyhäjärvellä.
ei.....ei....!! kukaan vastuunsa tunteva ei asioita noin hoida. tarvitaan laajempi näkemys asioihin.
kuntaliitos-optiota, niinhän?
voi aina spekuloida. Kyllä Maailmantalouden lama ja sen seuraukset vaikuttavat, ei sitä käy kiistäminen. Mutta jos sitä rupeaa odottelemaan ja jopa toivomaan niin ei se yleensä ainakaan parannna tilannetta. Kiinan kuplan puhkeaminen voi jopa auttaa meitä. Siellä on myös raaka-aine tuotantoa, joka voi häiriintyä ja sitäkautta luotettavat tuottajat nostavat arvoaan.
Jos se sinun laaja-alaisuutesi koskee tuota laman odottelua, niin eikös siihen vois lisätä senkin vaihtoehdon, että monen mielestä USA on jo pohjilla ja alkaa kurkottelemaan jo ylöspäin. No ihan kiva, että täälläkin seurataan maailmanmenoa.
raaka-aineista, ollut jo pitkään. Jos tosiasioden tunnustaminen on uhkakuvilla pelottelua, niin sitä en tässä tarkoita. Tarkoitan, että elämme liiaksi "tässä ja nyt". Vetäköön jokainen siitä omat johtopäätökset ihan vapaasti.
maailmantaloudessa tällä hetkellä. Varmasti se notkahdus tulee, se on tosiasia ei uhkakuvalla pelottelua.
Ihminen, joka ei elä "tässä ja nyt" elää menneisyydessä.
katseet tulevaisuuteen ja sen mahdollisesti mukanaan tuomiin uhkiin.
nytkö käänsit takkisi?
on riittänyt aina. Sama se on näillä valuutta, raaka-aine ja osake markkinoillakin, että aina on tietty osa joka toitottaa totaali romahdusta vuodesta toiseen. Totta myös se, että kun aikansa huutaa, niin osuu joskus oikeaan. Minusta meistä kumpikaan ei tiedä tulevasta, ja meillä molemmilla on lupa spekuloida ja ennustaa.
Samaa mieltä, että taantuma tulee, mutta sen vaikutuksista ja syvyydestä voi olla montaa mieltä. Sitten on tietysti se, että miten se vaikuttaa meille tänne piskuiseen pohjolaan.
se lama ole jo USAan iskenytkin. Vielä ehkä syveneekin muutaman kuukauden. Voi jopa vaikuttaa Inmetin tulokseenkin, mutta miten paljon? Pitää muistaa, että kysymys on raaka-aine markkinoista. Kun IRAKin levottomuudet kiihtyi, niin raaka-aineen hinta nousi! Eli riippuu siitä, että uhkaako levottomuudet tuotantoa vai loppukuluttajaa ja jne.
No täytyy tunnustaa, että näillä asioilla voi haastella ihan maailman tappiin. Tärkeintä on pitää kotipesä puhtaana ja koneisto iskussa.
jos kaltaisiasi päättäjiä on se kuuluisa 27 baltuutettua (-10) niin eipä tarvii ihmetellä ja päivitellä tätä kauempaa;
tämän takia PYHJÄRVELLÄ ei kehity mikään kun aina varaudutaan utopialtakin kuulostaviin markkinoihin maailmalla.
Tee paikallasi tämän päivän ratkaisuja, yritystoimintaan satsaten, äläkä jeesustele kiinasta tai usasta.
Tämän päivän ratkaisu, teko, päätös.
Mikä järjen riemuvoitto on toitottaa "romahduksesta".
Hiirulaisia niin aatoksiltaan kuin jäljiltäänkin, et ehkä juurri sinä, vaan ne muut..
Kun Kiinassa menee lujaa, se on nostanut hintoja markkinoilla. Tästä on seurauksena Pyhäsalmen kaivoksen poikkeuksellisen hyvä tulos. Se taas nosti Pyhäjärven kaupungin verotuloja enemmän kuin on odotettu.
Pitäkö vielä rautalangasta vääntää maailmanmarkkinahintojen merkitys.
Kiinan lisääntyvä kysyntä hintoja on nostanut. Siis Kiina tuo maailmalta enempi kuin ennen tavaraa ja raaka-aineita . Tämä näkyy puun, öljyn, metallien yms. kaupassa.
Nyt löyty asiantuntija, joka tietää, niin milloin tuo romahdus tapahtuu? Ehkä tänä, ensi tai sitten joskus? Ehkä sitten syksyllä, kun Kiinan talous romahtaa? Ilmeisesti sitten romahtaa myös Nokia ja muutkin, koska Kiinan rooli on muuten aika iso tänäpäivänä. Samassa kaupassa menee Outokumpu ja Rautaruukki. Eipä tainnut Suomeen jäädä mitään, Pyhäjärvestä puhumattakaan. Onneksi Kiuruvedellä on maatalousvoimissaan:-) Masentuneet suomalaiset syövät leipää ja juovat maitoa, niin jopas maanviljelijää hymyilyttää.
Mitenkäs paljon ne verotulot sitten Pyhäjärvellä kaivoksen avulla nyt nousi, eli montako Euroa tuo pudotus tulee olemaan kaupungin kannalta?
käyphän tuo selittelyksi tyhmille päätöksillenne.
eihän siitä saa kiinni, mutta sen taakse pääsee toki piiloon.
tyhmänä näytätte kuntalaisia todella pitävän.
ihanko yks kaks kesken vuoden kiinan markkinavoimat muuttivat talouden punaisesta valkoiseksi?
voi voivoi
huippujaan. Kuparin hinta se vaan jaksaa pysytellä ylhäällä. Kiina ei saa omaa tuotantoaan vauhtiin. Lisäksi epävarmuus Kiinan markkinoilla ei anna luotettavaa kuvaa, joten mm. Eurooppalaiset kaivosyhtiöt pystyvät edelleen takomaan kovaa tulosta.
Kyllä täällä ymmärretään, että maailmanmarkkinahinnoilla on merkitystä.
Ei tää treidaaminen ole niin yks oikosta, että nousua seuraa suora pudotus ja pudotusta nousu. Maailma muuttuu veliseni. Lama tulee, mutta antaa tulla. Siihenkin on lääkkeitä. Ongelma on vain siinä, että jos sitä alkaa itse odottamaan liian aikaisin, niin tahtoo loppua rahat ennenkuin käänne tapahtuu.
yritykset ja yritystoiminta ovat riippuvaisia siitä mitä maailmalla tapahtuu, myös täällä Pyhäjärvellä. Enää ei tule kysymykseen devalvointi tarvittaessa. Olemme osa isompaa kokonaisuutta.
ei ole hävinnyt mihinkään.
ei tuu appuun devalvaatiolla, niinku oli enne tapana.
sitä optiota. Kuntaliitoksen avulla globaalisaation huolet on pois pyyhittyjä. Ihmekös tuo kun kaupungissa on sen jälkeen lähes 20000 asukasta. Se on vain hokkuspokkus ja kaikki olemme turvassa.
Opella vähemmän aikaa/oppilas! Jos on monta paljon apua tarvitsevaa oppilasta samassa ryhmässä, jäävät vähän kuin oman onnensa nojaan tai vanhempiensa opetuksen varaan. Sitten, jos seassa vielä häiriköitä, soppa onn melkoinen!Ei voi paljon oppimistuloksia odotella.
Seuraapa dollarin kurssia!
onneksi on käytössä Euro meilläkin.
että tuo kaivos ei enää kovin kauan verotuloja tuo kuntaan. entäs sitten?
klopallisaation tulosta tuo yljäämä.
puhuu järkeviä. Mikäs mies oikein olet?
eivät vaikuta, kun eipä niitä ole juuri tehty. Toisella otettiin ja toisella annettiin. Plus miinus nolla.
poistettavista paikoista, jotka olisi joka tapuksessa olleet tarpeettomia oppilasmäärien laskun vuoksi.Tästä vain oltiin hiiren hiljaa, ettei kukaan huomaa sitä. Koulukiinteistötkin ovat nyt teknisen menoissa. Siitä ei puhuta tässä yhteydessä ja tiedottamisessa mitään. Näin meitä viilataan linssiin.Totuuksia on monenlaisia, pöhlömpi ei vain älyä.
Jos oppilasmäärän vähentyessä vähennetään opettajia niin pyhäjärvisellä koulurakenteella tämä onnistuu parhaiten kouluja vähentämällä. Vaihtoehto ei ollut käytännössä mahdollinen vaan teoreettinen.
miten olisi toiminut käytännössä!
Asiantuntijaryhmä on kyllä miettinyt kaikki mallit, joilla kouluverkko voidaan muuttaa paremmin toimivaksi kun koulukkaiden määrä vähenee joka vuosi.
Ja painotus nimenomaan sanalla ASIANTUNTIJARYHMÄ!
Hoh - hoijakkaa