Haluaisin tietää, onko perinnöjaon kannalta merkitystä sillä, onko perittävä omaisuus ollut pelkästään vainajan nimissä tai vainajan ja lesken nimissä. Meneekö jako ym. kummassakin tapauksessa niin, että leskelle puolet, lapsille puolet?
Perustietoa perusperinnönjaosta
qqqzzzxxx
91298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lesken ei tarvitse antaa pesän varojen tasaamiseksi tasinkoa perillisille, mutta lesken ollessa köyhempi hän saa tasinkonsa.
Leski ei peri mitään. Vain lapset yksin perivät vainajan jäämistön lain mukaan. Ennen perinnönjakoa suoritettavassa osituksessa leski mahdollisesti saa tasinkoa, tai sitten ei.
lesken omaisuus on vainajan omaisuutta suurempi, eikä anna tasinkoa. Vainajalla oli lapsia ja häneltä jäi omissa nimissään oleva asunto-osake, joka on vuokralla. Asuntoa ei ole tarkoitus vielä myydä. Kenelle asunto nyt täsmällisesti ottaen kuuluu, samoin sen hoito ja vuokratuotto? Tai siis tarkoitan sitä, etteikö leski tässä tapauksessa kuulu perikuntaan?.... (voi tyhmyyden ylistys ;)
Eiköhän se mene niin, että leski ei peri mitään jos on rintaperillisiä. Ilman niitä tietysti perii.
Kyllä leski on yksi kuolinpesän osakkaista.
Kyllä leski on kuolinpesän osakas niin kauan, kunnes ositus on tehty. Sen jälkeen leski ei ole osakas. Perikuntaan leski ei kuulu, koska hän ei ole perillinen.
Vainajan jättämä asunto ja sen omistusoikeus kuuluu hänen kuolinpesälleen. Sen hoito ja tuotto kuuluu leskelle, ts. leskellä on lakisääteinen oikeus jäämistön hallintaan. Oikeus on kuitenkin heikko, eli se päättyy heti perillisten jakovaatimuksesta.
Kysyn vielä, että mitä tuo jako sitten käytännössä tarkoittaa?
Perukirjassa on kohta, että "leski tulee pitämään kuolleen puolison jäämistöön hallinnassaan kokonaan jakamattomana". Mikä tämän lauseen käytännön merkitys on?
että mitä tuo jako sitten käytännössä tarkoittaa?
Perukirjassa on kohta, jossa lukee "leski ilmoitti, että hän tulee pitämään kuolleen puolison jäämistön hallinnassaan kokonaan jakamattomana". Mikä tämän lauseen käytännön merkitys on?
Kiitos paljon, kun viitsitte vastailla :)
Pitää jakamattomana siihen saakka kunnes joku perillisistä vaatii jakoa.
Meillä tapaus jossa leski sotki kuolinpesän ja omat varat niin hyvin ja vielä teetätti virheellisillä tiedoilla perunkirjoituksen että joutui teettämään täydennysperunkirjoituksen.
Siinä hän sitten vetosi tuolla lauseella että pitää jakamattomana puolisonsa jäämistöä, lauseella ei ollut mitään arvoa kun jakoa oli keretty vaatia jo 3 kuukautta aiemmin ja pesänselvittäjä/-jakaja oli jo määräyksen alla.
"leski ilmoitti, että hän tulee pitämään kuolleen puolison jäämistön hallinnassaan kokonaan jakamattomana".
Vaikka lesken omaisuus olisi isompi, niin jos siihen ei kuulu asuntoa, johon hän voisi muuttaa leski tällä lauseella ilmoittaa että asuntona olevaa omaisuuserää ei voida jakaa eikä myydä. Leskellä on oikeus asuntoon.