Sisäasiainministeriö on näpäyttänyt Hämeenlinnan poliisin tiedottajaa, koska tämän tiedotteet on höystetty huumorilla. Asiasta tarkemmin Helsingin Sanomissa:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sisäministeriö vaati poliisin tiedottajaa pysymään asiassa/1135235387816
Mitä mieltä olette tällaisesta poliisin tiedotuksesta?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sisäministeriö vaati poliisin tiedottajaa pysymään asiassa/1135235387816
Mitä mieltä olette tällaisesta poliisin tiedotuksesta?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kiellettävä ehdottomasti, onko poliisinpalvoja työssä poliisissa??
kirjallisia kykyjään virkatoimituksessa kun muuten niistä ei ole kukaan kiinnostunut. Oikeasti lahjakkaat kirjoittaa kirjoja ja myyvät niitä, mutta tämä veikko ilmeisesti pitää itseään lahjakkaampana kuin muut. Eli liian iso ego ja liian pienet lahjat. Mitä muuta voi poliisilta olettaakaan.
Mun mielestä tuo Iivari on kirjoitellut ihan hauskasti eikä niissä pitäisi olla kellään mitään jupinaa. Tärkeämpää on pitää huolta siitä, että poliisi kykenee selvittämään sille tulleet rikokset.
Jos huomautuksen antajalla ei ole tuon tärkeämpää tekemistä niin sen viran voisi muuttaa ihan hyvin vaikka muutamaksi poliisin viraksi. Veikkaan että sillä rahalla saataisiin monta poliisia tekemään oikeasti tärkeää työtä, eli selvittämään rikoksia!
Luin niitä kirjoituksia joskus ja tuntuivat ihan siis niin kuin sanoit huumorijutuilta ja vähän naurattikin. Vaan sitten kyllästyin, kun tuli vastaan muutamia, kenties pakolla väännettyjä ja siksi kömpelöitä kömmähtäviä tekstejä. Sitähän sattuu varmaan kaikille kirjoittajille ettei kynä juokse aina yhtä ketterästi. Kyllästytti vielä lisää kun muutamia luettuani huomasin myös sen että joissakin jutuissa oli sama kaava - ikään kuin olisi piirretty tietty kaavio ruutupaperille onka mukaan jutut rakentaa.
Voi myös miettiä miksi käytetään huumoria tai tiettyä tyyliä - mikä tarkoitus sillä tehokeinolla on? Ollaanko ikään kuin laillisuuskasvatuksen tiellä - lukijalle halutaan vihjaista, että ethän sinä halua joutua näin hassujen kirjoituksien päähenkilöksi - noudatahan siis lakia ettei tarvitse sulle pääroolia antaa. No, onko tuosta mitään hyötyä varsinaisesti? Kun kuitenkin jokainen tietää ettei saa varastaa, ei saa ajaa kännissä moottoriajoneuvolla eikä polkupyörälläkään, jalankulkija kulkee vaan maantiellä ja jalkakäytävällä jos sellainen on, tappaa ei saa, ei saa tehdä ilkivaltaa saati väkivaltaa jne. No, jos joku kirjoittaa ikään kuin kasvattavassa tarkoituksessa tarinoita sellaisista jotka eivät tee niin kuin oikeaksi tietävät, niin miten se oppi menee paremmin perille tai noudatetaan niitä käytäntöjä jotka oikeita ovat kun ei niitä kerran kuitenkaan jotkut noudata. Johtuuko se sitten ettei noudateta siitä ettei lueta niitä kasvattavia tarinoita? - Niin ja kuten huomaatte, minulla ei kynä kulje -tuosta edeltävästä ei ota pirukaan selvää :))) Hyvä kun itse tiedän mitä tarkoitan. Eli tykkäisin että hukkaan heitettyä kasvatuspsykologiaa.
Sen sijaan onko tarkoitus sitten tuoda omaa itseään esiin - se on sitten eri asia. Ja ilmeisesti on ainakin siinä onnistunut kun kerran on "ihailevaa" vuodatusta tullut taholta jos toiselta. Taitaa vaan olla väärä areena toteuttaa itseään luovan kirjoittamisen saralla tuo paikka missä sitä harrastaa. Näin on mun mielipide - ja vaikeuksia pukkaa!
Luen kyllä mielummin Ilkan tekstejä, kuin sinun.
Yhtä kauheaa puuroa, missä ovat mm. kappalejaot?
Sanotaan sitten sinulle näin: Ensinnäkin tämä tulee suoraan päästä näppäimistön välityksellä tähän ruudulle - en tee useita versioita ja parantele kerta kerralta tekstiäni, kuten useimmat ammattikirjoittajat.
Toisekseen, jos sinua kappalejaot kiinnostava, niin niistäkö Iivaria arvostellaan tai kehutaan! Minua ainakin kiinnostaa sisältö ja se millaisella tyylillä se on tehty.
Kolmannekseen: Poliisin asia ei ole asettaa ihmisiä, sanotaan vaikkapa kollektiivisen painostuksen tai epävirallisen rangaistuksen alaiseksi - rangaistukset tässä maassa jakaa kuitenkin tuomioistuin, ei siviilikansalaiset. Katsos niillä ihmisillä joista juttuja kirjoitetaan saattaa olla omaisia ja läheisiä ja kun pikkupaikkakunnalla asiat tulevat kuitenkin henkilöitynä esiin, niin yhden toilailuista kärsii sitten muutkin! Kenties näin, en tiedä, onko niin tapahtunut, mutta mahdollista se on kuitenkin!
Enkä ole kukkahattutäti!
vaikkakaan niitä ei ollut eroteltu ylimääräisellä rivinvaihdolla, laiska silmä ei vaan huomnnut :)
Eihän sitä jutunsuoltajaa ole kiellettykään kirjoittamasta, että sun onnes jatkuu - nautinnollisia lukuhetkiä sulle vaan idolisi sutkautusten parissa!
Ollaanko ottamassa, kun poliisi pilkkaa ihmisiä ja yrittää kaikin keinoin halventaa asiakkaitaan. Mielestäni poliisin ei pitäisi antaa minkään tason pikarangaistuksia poliisin järjestämissä pikaoikeudenkäynneissä. Tässä lienee yritys antaa häpeärangaistus poliisin toimesta.
...
ja mikäs sellaiselle on nautinnollisempaa kuin asettaa joku ns. kiipeliin niillä leukailuillaan ja katsoa sitten sivusta kun tämä saa kärsiä. Sillä kun saa joskus toiset ohjattua ohittamaan joku muu asia ja näin ikään kuin suojeltua jota kuta toista! On se niin fiksuu, niin fiksuu että.
ovat? Valitettavasti joskus näyttää siltä. No eihän poliisiksi kai kukaan sellainen hakeudukaan joka ei halua käyttää valtaa.
eikä se välttämättä kenties ole vallan käyttämisen halukaan. En tiedä miksi kukakin mitäkin mutta joku raja noillakin on kaiken järjen mukaan.
Ja ihan turhaa kasvatustyötä tekee tuolla tavalla kuin yrittää - jos edes se on motivaatio.
Mun mielestä oli niin ihmeellisesti sanottu kun väitti ettei osaa kirjoittaa sitä kapulakieltä. Kapulakieltä, nykypäivinä kait tekstiviestitystä :)) Vitsi vitsi - puujalkavitsi!
Taisi kenties olla taas ikään kuin ovela heitto ja ohjaus siihen suuntaan että eräät vaan nyökkäilisivät että juu, juu, ei ei kapulakieltä, sitä kukaan ymmärrä.
Jotkut viisaat sanovat että huumorin vääntäminen on kaikista vaikeinta. Mistäs sitten on kyse jos se vaikein on helpointa ja yksinkertainen suoraviivainen, krumeluuriton tekstin tekeminen on niin vaikeata? Huulen/herjanheitto lajeista vaikein!
Olen muuten nähnyt joissakin paikallisemmissa lehdissä paikallisen poliisin omia juttupalstoja, siis missä saavat kirjoittaa lähinnä työhönsä liittyvistä asioista eli siittä laillisuusvalvonnasta tai laillisuuskasvatusta ikään kuin suorittaa. Miksiköhän tuo Iivari ei ota vastaavaa palstaa, muistaakseni olen jostakin lukenut että hänelle on sellaista mahdollisuutta tarjottu, voi toki olla että muistan väärin. Olisiko silloin kyseessä liian pieni yleisö, kun nyt netissä jutut ovat luettavissa ympäri maailmaa? Vai saattaisiko rajoitteeksi tulla se, että kenties lehteen ei voi ihan niin intiimisti työhönsä liittyvistä tapahtumista kirjoittaa vaan pitäisi olla ikään kuin yleisluontoinen ilme ja juttu rajata silviisiin ettei kuitenkaan ihan suoraan johonkin juttuun pystyisi liittämään? Tätä kyllä hieman ihmettelen!
jostain lehdestä? Sitä tässä ihmetellään!
Iivari kirjoittaa ainakin kolmeen lehteen vakitisesti kolumneja. Aivan loistava kirjoittaja.
Hänä myös haastatellaan usein eri lehtiin. Kokeilkaa vaikka "kuuklettaa" (ilkka iivari) niin näette.
mitä helvettiä sen pitää vielä sitä erinomaista leukailuaan esittää vakavissa asioista. Mun mielestä teki sisäministeriö ihan oikein kun huomautti siitä asialinjalla pysymisen tärkeydestä! Mikään virallisten asioiden esittämiseen tarkoitettu areena ei ole jonkun yksityisen henkilön kirjoittamiskykyjen tai leukailulahjojen esittelypalsta!
Ja onneton heitto tuo ettei kapulakieli onnistu. Kun ei tarvitse ollakaan mitään kapulakieltä vaan asiallista tekstiä!
Joo, kyllä se sitä jatkaa suuresta ihailusta nauttien, mutta toivottavasti ei vaan pääsisi joskus jollakin tavalla kostautumaan.
ihan kokonaan omi. Joku kirjoitti:" mikäs sellaiselle on nautinnollisempaa kuin asettaa joku ns. kiipeliin niillä leukailuillaan ja katsoa sitten sivusta kun tämä saa kärsiä." Eikös toiselle kärsimyksen aiheuttamisesta ja nöyryyttämisestä nauttiva ole sadisti? Mikä lie koulukiusaaja ollut nuorena?
Jos kaveri tosiaan osaa kirjoittaa niin luulis sen osaavan muitakin tyylilajeja kuin vittuilun. No ehkä se on niitä poliiseja jotka on hakeutunut poliisin hommiin, että saisi päteä ja olla auktoriteetti. Ehkä säälittävä luuseri pohjimmiltaan.
näistä vääräleuoista joita on siellä sun täällä aitoa savolaista turpavärkkiään esiin tuomassa. Koskaan näille ei tule mieleen että juu, sun asiaton naljailus saattaa tosiaan saada pahaa aikaan! Juu, sitten se tyyppi varmaan vaan sanoo että yritäs nyt pärjätä vaan siellä viidakossa!
Jos joku virkateähtävässään ikään kuin edistää jotain sellaista omaa asiaansa joka ei ole siis virkatehtävän hoidon kannalta olennaista (etenkään kun kyse on omasta asiasta) - mitäs se on? Virka-aseman väärinkäyttöä? Virkavelvollisuuden laiminlyöntiä? Tämäkin esitetty näin yleisesti. Mutta kysyä voi tietysti senkin, että onko tämän nimenomaisen kyseessä olevan ammattialan tehtävien hoidon kannalta olennaisen tärkeää se, että osaa kirjoittaa tarinoita ja pakinoita, vai se että osaa kirjoittaa täsmällistä ja selkeää kieltä?
Entä saako poliisista itsestään kirjoittaa ikään kuin tarinaa tai ikään kuin puolifantasiaa hänen virkatehtäviensä hoidosta tai käytöksestä tms.? Todennäköisesti ei saa.
Niin ne tiedotteet ei mene julkisuuteen vaan ovat poliisin ja toimittajien välistä kirjeenvaihtoa. Näin minun ymmärryksen mukaan. Toimittajat ratkaisevat tyylin lehteen ja tiedottaja tiedon oikeellisuuden.
käsityksen että poliisin nettisivuilla olevat tekstit ovat julkista materiaalia, olenhan itsekin niitä lukenut!
Olen myös saanut sen käsityksen, että tiedote on sinällään tuote, jonka voi sellaisenaan pistää lehteen! Joskus voi tietysti hakea ikään kuin lisävalaistusta asiaan ottamalla yhteyttä ao. tahoon - mutta tiedote sinällään on jo painettavaksi tarkoitettu!
ole kapulakieltä. Onhan se tietysti vahinko jos ei osaa kirjoittaa asiatekstiä :) Siis selkeästi faktaa tavallisella suomen kielellä. Asiallinen teksti, ns. kuivasti esitetty asia, ei ole sama kuin kapulakieli! Kannattaisi harjoitella ja opetella se kuiva asiatekstikin ja käyttää mieluummin sitä.
omaavia poliiseja. Ei aina tarvitse olla niin vitun jäykkä kusipää kuten moni muu.
säädösten ja määräysten mukaisesti. Ei toimia moralistina ja muitten halveeraajana. Syytäkin puuttua tällaisen "muita parempana" julkisuudessa esiintyjän toimiin. On muillakin poliiseilla varmasti näitä "näkemyksiä", mutta eivät he niitä virkansa suojista latele julkisuuteen.
Lehtialaa tuntevana ja Iivarin tiedotteita satoja lukeneena tiedän, ettei hän halveeraa ketään.
Tiedotteet ovat vain poliisin (Iivari) ja toimittajien välistä kirjeenvaihtoa. Toimittaja vastaa mitä lehteen menee ja tiedottaja asian oikeellisuuden.
ainakin edustamassani talossa Iiivarin tiedotteet luettiin aina innolla. Hänellä on niissä aina inhimillistä opettavaa ja ennalta estävää asiaa lisättynä.
Kiitos ja näkemiin.
Niin kyseessä on todella loistava tiedottaja. Olen lukenut hänen tiedotteitaan satoja.
Ne eivät olekaan tarkoitettu julkisuuteen, vaan hänen ja toimittajan välistä kirjeenvaihtoa. Toimittaja vastaa lehteen menevästä tekstistä. Iivari vastaa, että tieto on oikeaa.
Häneltä on tullut kymmeniä hyviä vinkkejä rikollisuuden vähentämiseen.
Hänen tiedotteissaan on aina inhimillisyyttä, eikä hän halveeraa ketään.
Hän osaa myös kirjoittaa todella asiallisesti, vaikka itse vähätteleekin sitä.
On toimittajien syytä, että Iivari on joutunut julisuuteen. Hän ei ole sitä halunnut.
Niin kyseessä on todella loistava tiedottaja. Olen lukenut hänen tiedotteitaan satoja.
Ne eivät olekaan tarkoitettu julkisuuteen, vaan hänen ja toimittajan välistä kirjeenvaihtoa. Toimittaja vastaa lehteen menevästä tekstistä. Iivari vastaa, että tieto on oikeaa.
Häneltä on tullut kymmeniä hyviä vinkkejä rikollisuuden vähentämiseen.
Hänen tiedotteissaan on aina inhimillisyyttä, eikä hän halveeraa ketään.
Hän osaa myös kirjoittaa todella asiallisesti, vaikka itse vähätteleekin sitä.
On toimittajien syytä, että Iivari on joutunut julisuuteen. Hän ei ole sitä halunnut.
Olenko minä kenties murtautunut jonnekin salaisille sivuille kun olen niitä stooreja lukenut ihan täällä netissä!
Yks hailee kinata täällä...