Terveyskeskukset

No nyt kun ei sitten sitä hallia tänne saatu, niin olisikohan sitten aika ottaa ne säästetyt miljoonat ja pistää nuo terveyskeskukset toimimaan tarkoitetulla tavalla. Rahat pitää käyttää täysimääräisesti kuntalaisten hyväksi ja minusta tuo terveyskskusten kiinni pitäminen on vääränlaista säästöä.Kouluhin olisi myös aika sijoittaa opiskelutarvikkeisiin.
Kyllä se hallikin tänne varmaan tulee, nyt kun tietyt tahot huomasivat, että siitä voisi tulla vaikkas rahnaakin lompsaan.Uskomattomia puupäitä poliitikot ovat kyllä täällä. Ei sitten mitään tajua kunnan kehittämisestä. Pelkällä vanhuspolitiikalla ei Janakkala pitkälle pötki.Nuorisoa ei täällä huomioida, kunnan investoinnit nuorisoon loppuvat leikkipuistoon. Tulevaisuus näyttää siltä, että Turenki siirtyy vielä Hämeenlinnan ja Tervakoski Riihimäen kaupungin hallintaan. Nämä yhteispäivystykset ja seutukeskukset ovat selkeä suuntaus tähän. Onko tällainen "Unionismi" sitten hyvä vai paha asia? Kuka tietää?EU on hyvä esimerkki. Meidän sakki ainakin alkaa katteleen muualta asuisijoja ja duunia.
3313
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

...unta. Eiväthän poliitikot oikeasti edes halua terveyskeskuksia toimimaa. Kunnat yhdistyvä ja halvemmallahan ne palvelut tulee keskitettynä tuolta Hämeenlinnan puolelta.

Äänestä
  • oikein hyvin liittyminen Riihimäkeen. Olisi puolta lähempänäkin kuin Hämeenlinna ja sinne pääsisimme me vanhuksetkin linjurilla monta kertaa päivässä. Ja tuskin mikään kunta osaisi palveluja enää huonommin järjestä tänne Tervaan kuin Janakkala on tehnyt.

    Vaan alkää luulko, että J:la raaskii luopua parhaasta lypsylehmästään, Tervakoskesta. Onhan täällä nyt niitä uusia tuottavia verotorppareitakin pari sataa ja lisää pukkaa Eväsojan pellolle. Ja entäs tehdas, taitavat paperimiehet olla Janakkalan parhaita veronmaksija, noin henkilötasolla.

    Äänestä

  • passaisi kirjoitti:

    oikein hyvin liittyminen Riihimäkeen. Olisi puolta lähempänäkin kuin Hämeenlinna ja sinne pääsisimme me vanhuksetkin linjurilla monta kertaa päivässä. Ja tuskin mikään kunta osaisi palveluja enää huonommin järjestä tänne Tervaan kuin Janakkala on tehnyt.

    Vaan alkää luulko, että J:la raaskii luopua parhaasta lypsylehmästään, Tervakoskesta. Onhan täällä nyt niitä uusia tuottavia verotorppareitakin pari sataa ja lisää pukkaa Eväsojan pellolle. Ja entäs tehdas, taitavat paperimiehet olla Janakkalan parhaita veronmaksija, noin henkilötasolla.

    Todennäköisesti Janakkala jaetaan Riksun ja Hämeenlinnan kanssa kesken kunhan poliitikot ovat ensin sotkeneet loputkin hommansa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Selkeä juttu kirjoitti:

No nyt kun ei sitten sitä hallia tänne saatu, niin olisikohan sitten aika ottaa ne säästetyt miljoonat ja pistää nuo terveyskeskukset toimimaan tarkoitetulla tavalla. Rahat pitää käyttää täysimääräisesti kuntalaisten hyväksi ja minusta tuo terveyskskusten kiinni pitäminen on vääränlaista säästöä.Kouluhin olisi myös aika sijoittaa opiskelutarvikkeisiin.
Kyllä se hallikin tänne varmaan tulee, nyt kun tietyt tahot huomasivat, että siitä voisi tulla vaikkas rahnaakin lompsaan.Uskomattomia puupäitä poliitikot ovat kyllä täällä. Ei sitten mitään tajua kunnan kehittämisestä. Pelkällä vanhuspolitiikalla ei Janakkala pitkälle pötki.Nuorisoa ei täällä huomioida, kunnan investoinnit nuorisoon loppuvat leikkipuistoon. Tulevaisuus näyttää siltä, että Turenki siirtyy vielä Hämeenlinnan ja Tervakoski Riihimäen kaupungin hallintaan. Nämä yhteispäivystykset ja seutukeskukset ovat selkeä suuntaus tähän. Onko tällainen "Unionismi" sitten hyvä vai paha asia? Kuka tietää?EU on hyvä esimerkki. Meidän sakki ainakin alkaa katteleen muualta asuisijoja ja duunia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu