Lapin Kansa tänään

näkisin yhdeksi syyksi Lapin poliisijohdon hällä-väliä-asenteen rikosten selvittämisiin ja yksilökansalaisten oikeusturvan toteutumiseen.

Nyt kun poliisi ei välitä kansalaisista ja heidän oikeuksistaan, eivät myöskään kansalaiset välitä ja yhteistyö poliisin ja suuren yleisön välillä takkuaa. Ja tunnettua on, ettei poliisi pysty yksin moniakaan rikoksia selvittämään. Tarvitaan myös "maan hiljaisten" vihjeitä ja havaintoja.

poika.tuntureilta kirjoitti:

näkisin yhdeksi syyksi Lapin poliisijohdon hällä-väliä-asenteen rikosten selvittämisiin ja yksilökansalaisten oikeusturvan toteutumiseen.

Nyt kun poliisi ei välitä kansalaisista ja heidän oikeuksistaan, eivät myöskään kansalaiset välitä ja yhteistyö poliisin ja suuren yleisön välillä takkuaa. Ja tunnettua on, ettei poliisi pysty yksin moniakaan rikoksia selvittämään. Tarvitaan myös "maan hiljaisten" vihjeitä ja havaintoja.

Voisitko perustella väitteesi ja mihin väitteesi perustuu? "näkisin yhdeksi syyksi Lapin poliisijohdon hällä-väliä-asenteen rikosten selvittämisiin ja yksilökansalaisten oikeusturvan toteutumiseen."

poika.tuntureilta kirjoitti:

näkisin yhdeksi syyksi Lapin poliisijohdon hällä-väliä-asenteen rikosten selvittämisiin ja yksilökansalaisten oikeusturvan toteutumiseen.

Nyt kun poliisi ei välitä kansalaisista ja heidän oikeuksistaan, eivät myöskään kansalaiset välitä ja yhteistyö poliisin ja suuren yleisön välillä takkuaa. Ja tunnettua on, ettei poliisi pysty yksin moniakaan rikoksia selvittämään. Tarvitaan myös "maan hiljaisten" vihjeitä ja havaintoja.

Kuulehan Leksa, jos yhteistyö poliisin ja suuren yleisön välillä ei suju, niin kalikka ei kalahda poliisiin vaan rikoksen uhriin.
Poliisit ovat kuukausipalkkaisia virkamiehiä, jotka saavat joka kuukausi saman palkan, selvisi rikos tai ei, sujuuko yhteistyö vai ei.
Eli, vaikka Lapissa rikosten selvitysprosentti olisi pyöreä nolla, niin valtio on ainakin maksavinaan ja poliisit tekevinään poliisityötä.
Huonoista väleistä kärsii yleisö, ei poliisi.

yleisön välillä kirjoitti:

Kuulehan Leksa, jos yhteistyö poliisin ja suuren yleisön välillä ei suju, niin kalikka ei kalahda poliisiin vaan rikoksen uhriin.
Poliisit ovat kuukausipalkkaisia virkamiehiä, jotka saavat joka kuukausi saman palkan, selvisi rikos tai ei, sujuuko yhteistyö vai ei.
Eli, vaikka Lapissa rikosten selvitysprosentti olisi pyöreä nolla, niin valtio on ainakin maksavinaan ja poliisit tekevinään poliisityötä.
Huonoista väleistä kärsii yleisö, ei poliisi.

kuin kirjoitat. Eli rikosten uhrit kärsivät.

Mutta.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitäkin, että kansalaisilla on oikeus; ja myös velvollisuus, vaatia poliisilta sellaista eettistä ja moraalista tasoa, että kansalaisten luottamus ja arvostus poliisiin säilyy ja yhteistyö pelaa käytännössä. Eli henkisesti ja moraalisesti rappeutuneet poliisit on siivottava "muonavahvuudesta", mikäli näin armeijan ilmaisutapaa voidaan käyttää.

perusteluja kirjoitti:

Voisitko perustella väitteesi ja mihin väitteesi perustuu? "näkisin yhdeksi syyksi Lapin poliisijohdon hällä-väliä-asenteen rikosten selvittämisiin ja yksilökansalaisten oikeusturvan toteutumiseen."

kuultu ja koettu viimeiset 15 vuotta, että poliisia ei pätkän vertaa kiinnosta yksilökansalaisten oikeusturvan toteutuminen ja mitä heikommassa asemassa joku on, sitä mahdottomampaa hänen on saada lain suojaa ja oikeutta osakseen. Sama pätee myös vähemmistöheimoon kuuluviin. Esimerkki löyty vaikkapa "Keisarin valtakunasta".

poika.tuntureilta kirjoitti:

kuin kirjoitat. Eli rikosten uhrit kärsivät.

Mutta.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitäkin, että kansalaisilla on oikeus; ja myös velvollisuus, vaatia poliisilta sellaista eettistä ja moraalista tasoa, että kansalaisten luottamus ja arvostus poliisiin säilyy ja yhteistyö pelaa käytännössä. Eli henkisesti ja moraalisesti rappeutuneet poliisit on siivottava "muonavahvuudesta", mikäli näin armeijan ilmaisutapaa voidaan käyttää.

Olisikohan Leksan syytä lukaista virkamieslaki, niin tietäisit mitkä ovat virkamiesten erottamisperusteet.
Eivät taida henkiset tai moraaliset perusteet sieltä löytyä.
Jos on poliisin virassa eläkeikään saakka, niin melkoisen kova jäärä on, koska kiitosta ei tule koskaan, teet niin tai näin.

moraalisesti kirjoitti:

Olisikohan Leksan syytä lukaista virkamieslaki, niin tietäisit mitkä ovat virkamiesten erottamisperusteet.
Eivät taida henkiset tai moraaliset perusteet sieltä löytyä.
Jos on poliisin virassa eläkeikään saakka, niin melkoisen kova jäärä on, koska kiitosta ei tule koskaan, teet niin tai näin.

myös rikoslain 40 luvusta. Myös erottamisperusteista. "...sopimaton hoitamaan virkaansa..."

poika.tuntureilta kirjoitti:

kuin kirjoitat. Eli rikosten uhrit kärsivät.

Mutta.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitäkin, että kansalaisilla on oikeus; ja myös velvollisuus, vaatia poliisilta sellaista eettistä ja moraalista tasoa, että kansalaisten luottamus ja arvostus poliisiin säilyy ja yhteistyö pelaa käytännössä. Eli henkisesti ja moraalisesti rappeutuneet poliisit on siivottava "muonavahvuudesta", mikäli näin armeijan ilmaisutapaa voidaan käyttää.

ihan omastakin moraalista. Sitäkin on oikeus vaatia.

poika.tuntureilta kirjoitti:

kuultu ja koettu viimeiset 15 vuotta, että poliisia ei pätkän vertaa kiinnosta yksilökansalaisten oikeusturvan toteutuminen ja mitä heikommassa asemassa joku on, sitä mahdottomampaa hänen on saada lain suojaa ja oikeutta osakseen. Sama pätee myös vähemmistöheimoon kuuluviin. Esimerkki löyty vaikkapa "Keisarin valtakunasta".

mikä niitä sitten kiinnostaa, jos ei juuri ne asiat jotka ovat olennaisin osa poliisin työtä? Taitaa nyt olla taas enemmänkin niitä "katkeran" ihmisen jorinoita nämä kirjoitukset.

yleisön välillä kirjoitti:

Kuulehan Leksa, jos yhteistyö poliisin ja suuren yleisön välillä ei suju, niin kalikka ei kalahda poliisiin vaan rikoksen uhriin.
Poliisit ovat kuukausipalkkaisia virkamiehiä, jotka saavat joka kuukausi saman palkan, selvisi rikos tai ei, sujuuko yhteistyö vai ei.
Eli, vaikka Lapissa rikosten selvitysprosentti olisi pyöreä nolla, niin valtio on ainakin maksavinaan ja poliisit tekevinään poliisityötä.
Huonoista väleistä kärsii yleisö, ei poliisi.

sepä voi kalahtaa, juuri sinä päivänä kun se "välinpitämön ja virkatehtäviään laiminlyönyt" POLIISIKUNTA PYYTÄÄ "yleisön apua" ja siltä puolen saa naurut osakseen!
No eipähän tuo kansalaisen murhe ole, hoitakoon poliisi itse "asiansa"!

vai ei kiinnosta? kirjoitti:

mikä niitä sitten kiinnostaa, jos ei juuri ne asiat jotka ovat olennaisin osa poliisin työtä? Taitaa nyt olla taas enemmänkin niitä "katkeran" ihmisen jorinoita nämä kirjoitukset.

lokakuusta 1993 lähtien. Eli 15 vuotta. Jatkuvia valheita, valheiden uskomisia ja oikeuden vääristelyä sekä piittaamattomuutta yksilön, varsinkin vaikeasti vamautuneen ja puolustuskyvyttömän invalidin, oikeuksista ja kirjoitetusta laista. Samoin minuun yhteyttä ottaneet ovat tienneet kertoa hyvinkin eriskummaisia esimerkkejä poliisin suhtautumisesta yksilön oikeuksiin.

Vanhaan hyvään aikaan, silloin kun poliisilla oli korkea oikeustaju ja riittävästi tervettä maalaisjärkeä, poliisi nautti hyuomattavaa arvostusta ja kunnioitusta kansalaisten silmissä. Silloin poliisin sana oli ratkaisu moneen yksilöiden oikeuksia koskeviin kiistoihin. Poliisilta kysyttiin neuvoa monessa asiassa ja huomattavan osan tapauksista poliisi ratkaisi niin, ettei niistä tehty minkänlaista pöytäkirjaa tai muutakaan aa-nelosta.

Mutta miten on nyt. Poliisi ei tee yhtään mitään ellei ole tehty rikosilmoitusta tai tutkintapyyntöä ja silloinkin tutkinnajohtajan ratkasut ovat usein "Ei syytä epäillä rikosta" tyylisiä. Ja usein myös miestä myöten.

poika.tuntureilta kirjoitti:

lokakuusta 1993 lähtien. Eli 15 vuotta. Jatkuvia valheita, valheiden uskomisia ja oikeuden vääristelyä sekä piittaamattomuutta yksilön, varsinkin vaikeasti vamautuneen ja puolustuskyvyttömän invalidin, oikeuksista ja kirjoitetusta laista. Samoin minuun yhteyttä ottaneet ovat tienneet kertoa hyvinkin eriskummaisia esimerkkejä poliisin suhtautumisesta yksilön oikeuksiin.

Vanhaan hyvään aikaan, silloin kun poliisilla oli korkea oikeustaju ja riittävästi tervettä maalaisjärkeä, poliisi nautti hyuomattavaa arvostusta ja kunnioitusta kansalaisten silmissä. Silloin poliisin sana oli ratkaisu moneen yksilöiden oikeuksia koskeviin kiistoihin. Poliisilta kysyttiin neuvoa monessa asiassa ja huomattavan osan tapauksista poliisi ratkaisi niin, ettei niistä tehty minkänlaista pöytäkirjaa tai muutakaan aa-nelosta.

Mutta miten on nyt. Poliisi ei tee yhtään mitään ellei ole tehty rikosilmoitusta tai tutkintapyyntöä ja silloinkin tutkinnajohtajan ratkasut ovat usein "Ei syytä epäillä rikosta" tyylisiä. Ja usein myös miestä myöten.

"Jatkuvia valheita, valheiden uskomisia ja oikeuden vääristelyä sekä piittaamattomuutta yksilön, varsinkin vaikeasti vamautuneen ja puolustuskyvyttömän invalidin, oikeuksista ja kirjoitetusta laista."

Veikkaan kirjoituksiasi lukeneena, että mikäli väitteissäsi olisi hitunenkin perää olisimme lukeneet myös virkamiesten väittämistäsi asioista saamista tuomioista.

mutta pelkästään sitä. kirjoitti:

"Jatkuvia valheita, valheiden uskomisia ja oikeuden vääristelyä sekä piittaamattomuutta yksilön, varsinkin vaikeasti vamautuneen ja puolustuskyvyttömän invalidin, oikeuksista ja kirjoitetusta laista."

Veikkaan kirjoituksiasi lukeneena, että mikäli väitteissäsi olisi hitunenkin perää olisimme lukeneet myös virkamiesten väittämistäsi asioista saamista tuomioista.

on ollut; ja tulee olemaan, TOTUUS.

Mutta. Kuka välittää yksilön oikeuksista tässä maassa? Ei ainakaan Lapin läänin poliisijohto.

poika.tuntureilta kirjoitti:

on ollut; ja tulee olemaan, TOTUUS.

Mutta. Kuka välittää yksilön oikeuksista tässä maassa? Ei ainakaan Lapin läänin poliisijohto.

noin ollut. tulevaisuudesta en tiedä.

poika.tuntureilta kirjoitti:

näkisin yhdeksi syyksi Lapin poliisijohdon hällä-väliä-asenteen rikosten selvittämisiin ja yksilökansalaisten oikeusturvan toteutumiseen.

Nyt kun poliisi ei välitä kansalaisista ja heidän oikeuksistaan, eivät myöskään kansalaiset välitä ja yhteistyö poliisin ja suuren yleisön välillä takkuaa. Ja tunnettua on, ettei poliisi pysty yksin moniakaan rikoksia selvittämään. Tarvitaan myös "maan hiljaisten" vihjeitä ja havaintoja.

Poliisijohto lapissakaan ei tutki ainuttakaan rikosta. Rikokset tutkitaan ihan muissa portaissa.

poika.tuntureilta kirjoitti:

on ollut; ja tulee olemaan, TOTUUS.

Mutta. Kuka välittää yksilön oikeuksista tässä maassa? Ei ainakaan Lapin läänin poliisijohto.

läänin poliisijohdon homma on täysin harkittua, kukapa heille naiset tunturihotellien kemuihin hankkisi... paitsi "luotettava" paikallinen poliisi. Niin, siinäpä kaulapanta hiertää sitten ja molemissa päissä on liekaan kytketyt ja "ketju on heikoin siltä kohdin kuin on sen heikoin lenkki".
LÄänin mestaripoliisien suurin huoli on omien himojen tyydyttäminen, tästähän on kysymys.
Tiesitkö Leksa että saksilaisten keskitysleirissäkin mm. Auschwitz-Birkenaussa oli bordelli. Ja tuskinpa se oli niitten kaasutettavien takia.

harkittua kirjoitti:

läänin poliisijohdon homma on täysin harkittua, kukapa heille naiset tunturihotellien kemuihin hankkisi... paitsi "luotettava" paikallinen poliisi. Niin, siinäpä kaulapanta hiertää sitten ja molemissa päissä on liekaan kytketyt ja "ketju on heikoin siltä kohdin kuin on sen heikoin lenkki".
LÄänin mestaripoliisien suurin huoli on omien himojen tyydyttäminen, tästähän on kysymys.
Tiesitkö Leksa että saksilaisten keskitysleirissäkin mm. Auschwitz-Birkenaussa oli bordelli. Ja tuskinpa se oli niitten kaasutettavien takia.

kohdallaan sinulla?

ihan kaikki kirjoitti:

kohdallaan sinulla?

että sinulla on! Mutta sitä on vaikea tietää, onko niin?

Tiedä mitään!

Tiedä mitään!

perusteluja löytyy.

"Meillä ei ole tietokoneita", selitti eräs venäläinen poliisiupseeksi joitakin vuosia sitten kun kysyttiin, miksi rikokset jäävät siellä selvittämättä.

Resurssipula on kuitenkin vain vähäinen syy alhaiseen rikosten selvittämisprosenttiin. Vähintään yhtä suuri, ellei suurempikin syy on poliisin arvovallan ja uskottavuuden rapistuminen suuren yleisön silmissä. Ellei kansalaiset luota poliisiin, on turvallisinta pitää havainnot omana tietonaan.

Itsekin tappouhkauksia saaneena tiedän, mistä kirjoitan enkä pyytele anteeksi. En myöskään lue enkä kommentoi mielenvikaisten viestejä.

uhrien puolella. Olipa sitten kysymys rikoksesta tai muutoin raukkamaisista teoista.

Rikosten selvittäminen kuuluu poliisille ja hankkiakseni rikosten uhreille oikeutta, tähän tarvitaan joskus myös yhteistyötä poliisin kanssa.

Yksi esimerkki tästä oli kortittoman rattijuopon pidättäminen Sodankylässä vihjeeni perusteella. Tämän ansiosta varastetun auton omistaja sai rattijuopon varastaman auton ehyenä takaisin.

Että näin meillä.

On se poliisin kalvi. poliisi tarvitsee vasikoita
ilman muuta. aiemmin sama kalvi kertoi tarinan siitä miten joku poliisin palveluksessa ollut oli riistänyt henkilön hänen autostaan ja pahoinpidellyt tämän siinä eikä kalvi uskaltanut tehdä mitään.
sillä perusteella ko. kalvi ei ole pienten hädässä olevien ihmisten puolella mikäli asia on totta.

selvähäntuo kirjoitti:

On se poliisin kalvi. poliisi tarvitsee vasikoita
ilman muuta. aiemmin sama kalvi kertoi tarinan siitä miten joku poliisin palveluksessa ollut oli riistänyt henkilön hänen autostaan ja pahoinpidellyt tämän siinä eikä kalvi uskaltanut tehdä mitään.
sillä perusteella ko. kalvi ei ole pienten hädässä olevien ihmisten puolella mikäli asia on totta.

asiassa ei ollut mitään tehtävissä.

Sama tyyppi hakkasi poliisipampulla avovaimonsa siihen kuntoon, että uhri joutui Oulun yliopistolliseen sairaalaan. Vei nimismiehelle lääkärintodistukset ja vaati korvauksia, mutta todistukset katosivat saman tien eikä uhri saanut minkäänlaista korvausta eikä muutakaan oikeutta.

Eli mätää täällä on ollut kautta aikain eikä uhreilla oikeuksia. Kirjoittaa tappouhkauksia saanut eikä pyytele anteeksi.

poika.tuntureilta kirjoitti:

asiassa ei ollut mitään tehtävissä.

Sama tyyppi hakkasi poliisipampulla avovaimonsa siihen kuntoon, että uhri joutui Oulun yliopistolliseen sairaalaan. Vei nimismiehelle lääkärintodistukset ja vaati korvauksia, mutta todistukset katosivat saman tien eikä uhri saanut minkäänlaista korvausta eikä muutakaan oikeutta.

Eli mätää täällä on ollut kautta aikain eikä uhreilla oikeuksia. Kirjoittaa tappouhkauksia saanut eikä pyytele anteeksi.

huilaa taas välillä ja kerää voimia.