Haitallisia aineita?

Siteethän on iso bisnes ja tämä maailma on sellainen, että raha on ihmisiä ja luontoa tärkeämpää.


Alkuperäiselle: Kyllä siteistä "imeytyy" aineita elimistöön. Niissä on paljon kemikaaleja, esimerkiksi valkaisuaineita. Kun side hankaa tuolla jalkovälissä monta päivää kuussa, niin tottakai se lisää kuormitusta elimistössä.

Et ole koskaan ajatellut kokeilla kuukuppia? Siinä ei ole kemikaaleja, eikä kasvualustaa bakteereille.

................ kirjoitti:

Siteethän on iso bisnes ja tämä maailma on sellainen, että raha on ihmisiä ja luontoa tärkeämpää.


Alkuperäiselle: Kyllä siteistä "imeytyy" aineita elimistöön. Niissä on paljon kemikaaleja, esimerkiksi valkaisuaineita. Kun side hankaa tuolla jalkovälissä monta päivää kuussa, niin tottakai se lisää kuormitusta elimistössä.

Et ole koskaan ajatellut kokeilla kuukuppia? Siinä ei ole kemikaaleja, eikä kasvualustaa bakteereille.

Onkohan siteitä edes tutkittu tarkemmin tästä kemikaalinäkökulmasta? Todennäköisesti ei. Itselläni kertakäyttösiteet saivat ihonkin rikki, joten ei niiden ainakaan voi sanoa täysin terveellisiäkään olevan.

Aloittajan kannattaisi varmaan lukea Anja Nysténin vasta ilmestynyt kirja Kemikaalikimara: http://www.teos.fi/kirjat.php?id=179&select=uutuudet .

tutkittu? kirjoitti:

Onkohan siteitä edes tutkittu tarkemmin tästä kemikaalinäkökulmasta? Todennäköisesti ei. Itselläni kertakäyttösiteet saivat ihonkin rikki, joten ei niiden ainakaan voi sanoa täysin terveellisiäkään olevan.

Aloittajan kannattaisi varmaan lukea Anja Nysténin vasta ilmestynyt kirja Kemikaalikimara: http://www.teos.fi/kirjat.php?id=179&select=uutuudet .

Jatkuva pikkuhousunsuojien pito paitsi altistaa ihovaurioille myös kuivattaa limakalvoja.
Itse käytän tarvittaessa vanhoja lakanansuikaleita, eipä perse kuiva eikä ihottuma vaivaa.
Ainut huono puoli vahtia ettei putoa vessan pönttöön.

Olet todellakin hieman sinisilmäinen, tai sitten et ajellut asiaa loppuun asti. Vähän sama, kuin kysyisin, että luuletko että yksikään tupakkamerkki saisi olla markkinoilla, jos siitä olisi terveydelle haittaa? Tässä maailmassa on myynnissä monia sellaisia tuotteita, jotka sisältävät milloin mitäkin myrkkyä ja aiheuttavat terveydelle haittaa ja se johtuu ihan siitä, että kyseisten tuotteiden myynti on iso bisnestä.

perseen kirjoitti:

Jatkuva pikkuhousunsuojien pito paitsi altistaa ihovaurioille myös kuivattaa limakalvoja.
Itse käytän tarvittaessa vanhoja lakanansuikaleita, eipä perse kuiva eikä ihottuma vaivaa.
Ainut huono puoli vahtia ettei putoa vessan pönttöön.

Hanki (tai tee) hyvä ihminen oikeita kestositeitä, niin ei tarvitse minkään lakananpalojen kanssa säätää ja pelätä niiden pyttyyn tippumista! Kestosidevalmistajien listaa löytyy täältä: http://kuukuppikunta.net/ala.php?sivu=muut . Osalla on ihan fyysisetkin kaupat, osa toimii vain verkossa. Itse olen tykännyt erityisesti Hilivinksiksen ja Iguleen siteistä.

vähän... kirjoitti:

Olet todellakin hieman sinisilmäinen, tai sitten et ajellut asiaa loppuun asti. Vähän sama, kuin kysyisin, että luuletko että yksikään tupakkamerkki saisi olla markkinoilla, jos siitä olisi terveydelle haittaa? Tässä maailmassa on myynnissä monia sellaisia tuotteita, jotka sisältävät milloin mitäkin myrkkyä ja aiheuttavat terveydelle haittaa ja se johtuu ihan siitä, että kyseisten tuotteiden myynti on iso bisnestä.

Ei ole ollenkaan sama asia. Tupakasta on todistetusti haittaa. Siteistä ei.

Vaikuttaa taas kupittelijoiden haihatuksilta nämä salaliittoteoriat sidemarkkinoiden isoista rahoista ja myrkyllisistä tuotteista. Mutta mikäs siinä, jos ei voi omaa suosikkiaan pitää hyvänä ilman, että pitää mustamaalata ja haukkua muita.

Esitelkääpä pari tutkimusta, joissa on todistettu, että siteet ovat terveydelle vaarallisia tai sisältävät ihmiselle vaaraksi olevia myrkkyjä. Ja sitten ihan oikeita vaaratilanteita eikä mitään "aiheuttaa jollekin haavaumia ja punoitusta".

................ kirjoitti:

Siteethän on iso bisnes ja tämä maailma on sellainen, että raha on ihmisiä ja luontoa tärkeämpää.


Alkuperäiselle: Kyllä siteistä "imeytyy" aineita elimistöön. Niissä on paljon kemikaaleja, esimerkiksi valkaisuaineita. Kun side hankaa tuolla jalkovälissä monta päivää kuussa, niin tottakai se lisää kuormitusta elimistössä.

Et ole koskaan ajatellut kokeilla kuukuppia? Siinä ei ole kemikaaleja, eikä kasvualustaa bakteereille.

Eipä ole käynyt edes mielessä kokeilla kuppia. Olen tyytyväinen nykyisiin kuukautissuojiini.

lkjölkj kirjoitti:

Ei ole ollenkaan sama asia. Tupakasta on todistetusti haittaa. Siteistä ei.

Vaikuttaa taas kupittelijoiden haihatuksilta nämä salaliittoteoriat sidemarkkinoiden isoista rahoista ja myrkyllisistä tuotteista. Mutta mikäs siinä, jos ei voi omaa suosikkiaan pitää hyvänä ilman, että pitää mustamaalata ja haukkua muita.

Esitelkääpä pari tutkimusta, joissa on todistettu, että siteet ovat terveydelle vaarallisia tai sisältävät ihmiselle vaaraksi olevia myrkkyjä. Ja sitten ihan oikeita vaaratilanteita eikä mitään "aiheuttaa jollekin haavaumia ja punoitusta".

"Esitelkääpä pari tutkimusta, joissa on todistettu, että siteet ovat terveydelle vaarallisia tai sisältävät ihmiselle vaaraksi olevia myrkkyjä. Ja sitten ihan oikeita vaaratilanteita eikä mitään "aiheuttaa jollekin haavaumia ja punoitusta"."

Onko sinulla puolestasi esittää tutkimus, jossa todetaan että siteistä EI imeytyisi ihmiseen mitään vaarallisia aineita?

Kun siteistä ei aiheudu mitään selvästi havaittavaa kuolemanvaaraa, onko niitä edes vaivauduttu tutkimaan sen enempää?

Eihän tupakkakaan aiheuta "vaaratilanteita" ja saa olla markkinoilla, vaikka se pitkän altistumisen myötä tappaakin. Se, että mitään suoraa "käytin terveyssidettä ja kuolin" -yhteyttä ei olekaan, ei tarkoita sitä etteikö tuotteesta voisi olla haittaa terveydelle. Ja miksi tuon terveyshaitan tosiaan tarvitsisi olla kuolemaan johtava ennen kuin se otetaan huomioon? Ei se jokakuinen kutina ja kirvelykään (2 viikkoa kuusta = puolet elämästä) mitään kivaa ole, vaikka siihen siitä kärsimättömät vähättelevästi suhtautuvatkin.

lkjölkj kirjoitti:

Ei ole ollenkaan sama asia. Tupakasta on todistetusti haittaa. Siteistä ei.

Vaikuttaa taas kupittelijoiden haihatuksilta nämä salaliittoteoriat sidemarkkinoiden isoista rahoista ja myrkyllisistä tuotteista. Mutta mikäs siinä, jos ei voi omaa suosikkiaan pitää hyvänä ilman, että pitää mustamaalata ja haukkua muita.

Esitelkääpä pari tutkimusta, joissa on todistettu, että siteet ovat terveydelle vaarallisia tai sisältävät ihmiselle vaaraksi olevia myrkkyjä. Ja sitten ihan oikeita vaaratilanteita eikä mitään "aiheuttaa jollekin haavaumia ja punoitusta".

Tässä on mielestäni melko luotettava juttu terveyssiteiden sisältämistä kemikaaleista:
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1220

Muutamia mainintoja jutusta:
"Terveysside on sellumassaa, joka on valkaistu esimerkiksi kloorilla, hapella tai vetyperoksidilla. Siteen pintakerros on yleensä polypropyleenistä tai polyeteenistä valmistettua kuitukangasta. Siteessä voi olla myös viskoosia tai nailonia. Siteen imukerroksessa sijaitsevat absorbenttiaineet joka imevät nesteen itseensä, viimeisenä on taustamateriaali, joka on samaa muovia kuin muovikasseissa. Osat ovat kiinni toisissaan liimalla."

"osalla ihmisistä on ollut formaldehydiallergiaa ja luonnonhartsiallergiaa...ihottumaa voi olla paikallisesti intiimialueilla tai jopa polviin saakka."

"Etenkin formaldehydin tiedetään aiheuttavan mahdollisia ihoärsytyksiä...Suurina määrinä se voi aiheuttaa jopa syöpää."

Hmm... kuulostaapa terveelliselle.

lkjölkj kirjoitti:

Ei ole ollenkaan sama asia. Tupakasta on todistetusti haittaa. Siteistä ei.

Vaikuttaa taas kupittelijoiden haihatuksilta nämä salaliittoteoriat sidemarkkinoiden isoista rahoista ja myrkyllisistä tuotteista. Mutta mikäs siinä, jos ei voi omaa suosikkiaan pitää hyvänä ilman, että pitää mustamaalata ja haukkua muita.

Esitelkääpä pari tutkimusta, joissa on todistettu, että siteet ovat terveydelle vaarallisia tai sisältävät ihmiselle vaaraksi olevia myrkkyjä. Ja sitten ihan oikeita vaaratilanteita eikä mitään "aiheuttaa jollekin haavaumia ja punoitusta".

Nyt olet ymmärtänyt väärin. Kyse ei ole mustamaalaamisesta ja haukkumisesta, vaan puhtaasti faktoista: "terveys"siteissä on terveydelle haitallisia aiheita, kupissa ei.

Edellisessä viestissä oli aiheesta hyvä linkki.

Ja vielä: "kupittelijat" harvoin ovat niitä jotka haihattelee. Haihattelijoina voisi paremminkin pitää niitä, jotka uskovat, ettei siteistä ole haittaa.

Myös kestositeet on hyvä, kemikaaliton vaihtoehto.

.... kirjoitti:

Tässä on mielestäni melko luotettava juttu terveyssiteiden sisältämistä kemikaaleista:
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1220

Muutamia mainintoja jutusta:
"Terveysside on sellumassaa, joka on valkaistu esimerkiksi kloorilla, hapella tai vetyperoksidilla. Siteen pintakerros on yleensä polypropyleenistä tai polyeteenistä valmistettua kuitukangasta. Siteessä voi olla myös viskoosia tai nailonia. Siteen imukerroksessa sijaitsevat absorbenttiaineet joka imevät nesteen itseensä, viimeisenä on taustamateriaali, joka on samaa muovia kuin muovikasseissa. Osat ovat kiinni toisissaan liimalla."

"osalla ihmisistä on ollut formaldehydiallergiaa ja luonnonhartsiallergiaa...ihottumaa voi olla paikallisesti intiimialueilla tai jopa polviin saakka."

"Etenkin formaldehydin tiedetään aiheuttavan mahdollisia ihoärsytyksiä...Suurina määrinä se voi aiheuttaa jopa syöpää."

Hmm... kuulostaapa terveelliselle.

Eli justiinsakin näin. Pyytää tutkimusta ja saa kuningaskuluttajan sivuille linkin. Seuraavaksi varmaan vedät johtopäätöksen, että siteet aiheuttavat syöpää.

Voi nyt aasi mitä hölmöilyä taas. Ja samanlaisia lässyttäjiä näytti löytyvän ketjuun enemmänkin.

ökljölkj kirjoitti:

Eli justiinsakin näin. Pyytää tutkimusta ja saa kuningaskuluttajan sivuille linkin. Seuraavaksi varmaan vedät johtopäätöksen, että siteet aiheuttavat syöpää.

Voi nyt aasi mitä hölmöilyä taas. Ja samanlaisia lässyttäjiä näytti löytyvän ketjuun enemmänkin.

No ihan sama mitä luet tai mihin uskot, tuon jutun terveyssiteiden sisältämistä kemikaaleista nyt kuitenkin löysin tähän hätään. Voit lukea sen ja uskoa mitä asiantuntijat tekstissä kertovat, tai sitten et. Tosiasiahan kuitenkin on, että terveyssiteet ja tamponit sisältävät kemikaaleja, jotka voivat olla terveydelle vaarallisia, ainakin jossain määrin. Jos joku löytää tutkimuksen, jossa tätä asiaa on tutkittu tarkemmin ja perusteellisemmin, niin laittakoon linkin sitten tänne.

ökljölkj kirjoitti:

Eli justiinsakin näin. Pyytää tutkimusta ja saa kuningaskuluttajan sivuille linkin. Seuraavaksi varmaan vedät johtopäätöksen, että siteet aiheuttavat syöpää.

Voi nyt aasi mitä hölmöilyä taas. Ja samanlaisia lässyttäjiä näytti löytyvän ketjuun enemmänkin.

Kukaan ei ole sanonut, eikä sano, että siteet aiheuttavat syöpää. Syöpä ei koskaan johdu mistään yksittäisestä asiasta, vaan sen syntyyn vaikuttaa monet tekijät. Sen sijaan, siteet lisäävät kemikaaleillaan haitallista kuormitusta elimistössä, ja jos vastaavia tekijöitä on paljon, ne ajan kanssa saattavat lisätä mahdollisuutta sairastua syöpään.

Voitko ymmärtää sen, ettei kukaan rupea tutkimaan siteiden haittavaikutuksia tarkemmin, koska ei sellaiseen tutkimukseen saisi mistään rahoitusta, koska kyseessä on iso bisnes, jota ei haluta riskeerata? Tieteellisessä tutkimuksessa taustalla on usein omia etujaan ajavia tahoja. Et taida olla kovin korkeasti koulutettu ihminen?

ökljölkj kirjoitti:

Eli justiinsakin näin. Pyytää tutkimusta ja saa kuningaskuluttajan sivuille linkin. Seuraavaksi varmaan vedät johtopäätöksen, että siteet aiheuttavat syöpää.

Voi nyt aasi mitä hölmöilyä taas. Ja samanlaisia lässyttäjiä näytti löytyvän ketjuun enemmänkin.

Sinun argumenttisi on, ettei siteiden käytöllä ole haittavaikutuksia terveydelle.

Mille tämä väittämäsi perustuu? Varmaankin joihinkin luotettaviin täysin puolueettomiin tieteellisiin tutkimustuloksiin? Minusta sinun argumenttisi perustuvat pelkkään mutu-tuntumaan, olettamuksiin ja toiveajatteluun.

Se tiedetään, että siteissä on vaarallisia aineita, kuten formaldehydiä. Vai kiellätkö sinä senkin??