Onkohan kukaan miettinyt miksi media tai edes yleinen mielipide ei tuomitse taiwanilaisnaisen tekemää kolmoismurhaa? Missä ovat kaikki raflaavat lööpit, jossa ko.nainen olisi kuvattu jokaisesta mahdollisesta kulmasta selkeästi tunnistettavana? Esim. Valjakkalasta, joka 20 vuotta sitten tuomittiin kolmesta murhasta on kirjoitettu palstakilometrejä,tehty elokuva ja kirjoitettu kaksi kirjaa ym fuckin shittiä. Vuonna 1999 Ilomantsissa Kyösti K. valeli nukkuvat lapsensa bensalla ja tuikkasi tuleen, tuomio 9 vuotta, josta köpä ekakertalaisena lusi neljä ja puoli vuotta (3 vuotta avolaitoksessa).
Eipä tuostakaan tapahtumasta paljon ole lehtien palstoilla vatvottu.
Eipä tuostakaan tapahtumasta paljon ole lehtien palstoilla vatvottu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...mut yksikään lehti ei uskalla kirjottaa, sillä se olis rasismia.
ihmetellyt samaa asiaa, näitä lapsiensa tappajia on ollut monia muitakin. Kukaan heistä ei ole joutunut istumaan tapoista yhtä kauan kuin Valjakkala, joka olis edelleen linnassa jos Tarja Halonen olis vielä saanut asiaan vaikuttaa. Aivan kuin oman lapsen taposta ei tuomittaisi yhtä ankarasti kuin jos tappaa perheen ulkopuolisen. Lehdet eivät näistä tapauksista kirjoittele niin paljoa että ihmisille jäisivät tappajien nimet mieleen. Voihan tietysti olla että aika moni näistä lapsensa tappaneista on alentuneesti syyntakeisia ja tuomiot ovat sen vuoksi lyhyempiä.
saisi mädäntyä loppuikänsä Niuvanniemessa kuten Jammppukin.
Eiköhän tälläiseen tekoon syyllistyneet ole aina enemmän tai vähemmän syyntakeettomia Levotzinia popsivia skitzoja joita ei ikinä saisi vapaaksi päästä.
Mitä valjakkalan tekoon tulee täysin pelkurimainen skitzon killisilmä pulloposken paskamahan ääliömäinen teko.
Taitaa pienimunaisella kilker-jormalla olla faktat hukassa?
Valjakkala asunee stadissa joten voisit TOSIMIEHENÄ mennä itse henk.koht. keskustelemaan ns. 'faktatiedoista' jota mitättömässä ja säälittävässä kirjoituksessasi kehtaat esittää vellimunaisen ja raukkamaisen nimimerkin takaa.
Kaltaisesi maitoparta on ilmeisesti äitinsä helmoissa pyörivä peräkammarin poika tai vanginvartija. Valjakkala on sentään MIES.
tekstistäsi päätellen voisit hyvinkin olla. Kerro nyt mikä saa naisen rakastumaan luuseriin, vuosia linnassa panopuna pyllistelleen umpihinttiin?
miehissä kun pitää Valjakkalaa haukkua hintiksi vain siksi että Valjakkala on edelleen komea ja seksikäs MIES, sellainen joka vetoaa naisiin...
Mitäs naiset edes tekisivät niillä peräkammarin pojilla jotka kaipaavat holhoojaa...? En tunne yhtäkään frendiä joka haluaisi adoptoida itsensä ikäisen lapsen =D
Ja eihän se vankilassa lusiminen miestä pilaa niinkuin peräkammarissa kykkiminen.
Mammanpojista ne hintitkin kehittyvät, eivät vankilassa niinkuin sinun hurjissa homofantasioissasi tapahtuu...
pervo transu sä olet. Vittu sä taidat olla samanlainen 1000mg Levotzinia nappaileva killisilmä ku valjakkalakin pyyyääääähhhhhhh...
taidat olla nainen joka valitsee miehen munan koon mukaan.
isokaan vehje ei tee peräkammarin pojasta seksikästä saatika haluttavaa (ainakaan mun silmissä)
Mutta Valjakkala, ai ai...siinäpä mies jossa on eroottista sähköä että särmää. Sellainen uros-yksilö joka ei valita ja ulise menneisyyttään ja syyttele muita teoistaan.
Valjakkalassa on muutenkin niin paljon munaa että eipä hänen tarvitse mittanauhalla miehuuttaan todistella niinkuin peräkammarin prinsseillä on tapana.
Zemppiä Valjakkalalle, hän ansaitsee sekä vapauden että kiihkeää rakkautta hyvältä naiselta. Näin se kuulkaa on tämä asia, turha on tumpuloiden kimpoilla.
Valjakkalassa munaa ja seksikäs on yhä joten kyllä siitä varmaan hyvän ukon saa. Eikä oo mikään tyhmä mies.
vempuloiden keskimääräistä äo (noin. 40-60 pisttä paljon alempi eli täys dille..
vaan kateellisen panettelua.