sain viimme vuonnalähetteen mammografiaan rintakipujen takia, mutta ottivatkin vain ultran. Ei siin varmaan mtn mut mietinki et onks niinku siirtymäs mammost pois? Onko ultra parempi/varmempi ja eikö mammoa välttämättä tarvita? Vai sattuiko joku kämmi ja molemmis ois tarvinnu käydä? Ja voiko ammos huomata jtn mitä ultras ei ja päinvastoin? Olisin kiitollinen vastauksista
mammografian ja ultran erot?
i wonder
1296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
tehdään nuorille ja mammo vanhoille. Ikäraja kai jossain suurinpiirtein 35 vuoden tietämillä. Ellei sit vanhoille tarvitse tehdä joskus molempiakin tutkimuksia. Nuorten rinnat on kiinteät ja tiiviit ja mammografialla näkyvyys on huono, sen sijaan ultralla näkyy hyvin. Lisäksi mammostahan saa röntgensäteilyä eikä haluta nuorilla säteilyttää rintoja ellei ole aivan pakko, ultrassahan ei tule mitään säteilyä ja se on täysin vaaraton. Näin ainakin yksityinen röntgenlääkäri mulle selosti kun mun rintapatti tutkittiin ultralla 26-vuotiaana.