Tunnen monia vanhoillislestadiolaisia. Monet heistä ovat jopa ystäviäni.
Aika monella heistä on yhteinen piirre. He palvovat enemmän rahaa kuin Jumalaa. Omassa toiminnassaan ja he asettavat aina rahan etusijalle. Moraali heillä on hyvin joustava.
Heillä on myös taipumus suhtautua kanssaihmisiin samalla perusteella eli sen mukaan kuinka he paljon ovat saaneet hankittua itselleen omaisuutta ja kuinka paljon he tienaavat.
Mikä tällaiseen asenteeseen mahtaa olla syynä?
Itse olen ajatellut, että syynä olisi iso lapsimäärä. Omaisuutta on oltava paljon, jotta jokaiselle perilliselle jäisi jotakin.
Olenko oikeassa?
Aika monella heistä on yhteinen piirre. He palvovat enemmän rahaa kuin Jumalaa. Omassa toiminnassaan ja he asettavat aina rahan etusijalle. Moraali heillä on hyvin joustava.
Heillä on myös taipumus suhtautua kanssaihmisiin samalla perusteella eli sen mukaan kuinka he paljon ovat saaneet hankittua itselleen omaisuutta ja kuinka paljon he tienaavat.
Mikä tällaiseen asenteeseen mahtaa olla syynä?
Itse olen ajatellut, että syynä olisi iso lapsimäärä. Omaisuutta on oltava paljon, jotta jokaiselle perilliselle jäisi jotakin.
Olenko oikeassa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mielestäni kerrot aivan oikein, "sinun tuntemissasi henkilöissä" on tämä piirre. Tuskin kuitenkaan uskovaisilla raha ajaa Jumalan edelle, vaaransa tietysti siinäkin on.
Rahakeskeisyyttä ei mitenkään voi kuitenkaan yleistää.
Monilla on suuret perheet, jotka asettavat taloudelliset asiat hyvin tärkeiksi, mutta kysymys on enemmänkin rahan riittävyydestä kuin "perintöjen kasaamisesta".
Tänä aikana meille kaikille olisi hyvä muistaa, että raha on katoavaa ja Taivaaseen mennään vain uskomalla.
Ymmärrän kyllä heitä. Raukoilla kun tulee olemaan tai on suuri perhe ja siihenhän tarvitaan rahaa ja paljon. Kovaa on elämä heillä.
Liikkeessä on paljon rahantuntevia, eli raha tuntuu ratkaisevan. Tahtovat perinnönjaossa vielä repiä itselle toistenkin osuudesta mahdollisimman paljon, varsinkin syntisen osuudesta.
enemmämkin ylhäältäpäin johdettuun "uskoon". Kun ihmisten täytyy olla sille kuuliaisia ja tukahduttaa oman sisimpänsä ääni, he häpeävät itseään, niinkuin ihminen häpeää silloin, kun ei kuuntele todellista omaatuntoaan.
Tämän häpeän peitoksi täytyy sitten rakentaa näyttävä ulkokuori, jotta ihmiset kiinnittäisivät huomionsa siihen ja arvostaisivat sitä. Se on siis huomion johtamista pois häpeällisestä asiasta johonkin, mikä herättää arvostusta.
Luin joskus Anne Pohtamosta, joka on helluntailainen, ja toimittaja selitti siinä jutussa, että keskusjohtoisten uskonnollisten ryhmien piirre on juuri tuo, että epäitsenäisen hengellisen puolen vastapainoksi ulkonainen menestys ja kunnia on ylikorostunutta.
Kyllä suurilla vl-perheillä on varmasti todellinenkin huoli toimeentulosta, mutta tunnen veeälliä, joilla on pienet perheet, mutta ajallinen ja aineellinen pätemisentarve valtava.
olen odottanut jo kauan, että VL:ssa ihan oikeasti alettaisiin puhumaan mammonan palvonnan olevan syntiä. raamatusa se ainakin sanotaan synniksi. Mutta ei; ehkäisy, siis järjenkäyttö on syntiä, huikamalaa, korvakorut hirveä synti. Niin, mutta pitää päteä isolla, nopealla autolla, muta ylinopeus ei ole syntiä, vaikka rikkoiskin lakia. Hei haloo, ettekö te ihan todella jo huomaa, miten pöhköä tuo kaikki on???
tuota väitettäsi. Sen olen kokenut nahoissani, että vl:n ei tarvitse sopia/pyytää anteeksi ns. ulkopuolella ovevalta. Tämän opin olen saanut tuta vl-anoppini taholta. Vaikka miten loukkaisi, ei hänen tarvitse sopia asioita, koska toinen on aina automaattisesti väärässä.
Kyllä monella isolla vl-perheellä on todella tekemistä, että kaikille riittäisi edes ruokaa. Ja tunnetusti eihän heidän omakaan yhdistys välitä heitä auttaa.
t. entinen vl