Moi, Hei. Onko pakkohuostaanotto mahdollista toteuttaa väärinpaperein mitkä sosiaalitantoilla on hallussa, tässä esimerkkejä. Sossujen papereissa lukee että " on karannut kotoa ", Nuori ei ole koskaan karannut kotoa, vanhemmatkin sanoi.
" 12 vuotiaana tehty munuaissiirto " On paperit että 8 vuotiaana. Nuori on sairautensa takia ollut paljon poissa koulusta, jonka johdosta papereissa myös lukee "jälkeen jäännyt ". Nuori joutu uudenvuoden alkupuolella psykiatriselle itsetuhoisuus epäilyn johdosta, mutta mitään ei todettu 2,5kk tutkimusjaksolla. 3kk meinasi tulla täyteen osastolla, kunnes heidän piti siirtää hänet pois koska ei ole mitään syytä pitää häntä siellä, Diagnoosi on = 0. He siirsivät hänet vastaanottokotiin, ja siellä ollessaan viikon. Sosiaaliviranomaiset sanoivat ensimmäisessa palaverissä pakkohuostaanottoa koska " hänellä on vaikeat lääkkeet, 4x päivässä, Dieetti munuaisen vajaatoiminnan takia & ja että on jälkeenjäännyt, voiko tämä mennä läpi kun sossut sanoivat että he lukevat paperin perusteella kaiken, että uskovat mitä paperissa lukee, eikö asia mene näin että esimerkiksi jos sossujen papereissa lukee että 12vuotiaana tehtiin munuaissiirto, vaikka on paperit että se oli 8 vuotiaana, eikö tämä mitätöi koko huostaanotto prosessia? Sossut eivät ole ollenkaa perillä asoista. Heidän papereissaan lukee myös että nuori tahtoo äitinsä luokse, vaikka on 2,5kk tutkimusjaksolla hokenut että haluaisi muuttaa isänsä luokse. Nuori otti puheenaiheeksi muuton isänsäluokse, sossut vaihtavat puheenaihetta samointein. Isällänsä on kaikki asiat hyvin, ja on paperit siitä sillä ovat ennenki todenneet asiat menneet hyvin siellä. Kaikki tämä alkoi 6kk sitten kun nuori oli avohuollossa, mutta kotiutettiin äitinsä luokse, äidillään ollessaan hänen arvot ja terveysromahti. 2viikkoa ollessaan sairaalassa, he väittävät että nuori ei olisi syönnyt lääkkeitä. Vaikka hän on, ja tämän johdosto tutkimusjaksolle itsetuhoisuusepäilyn johdosta. Paljon pompotusta, ei ole nukkunut yhtäkään yötä kotonaan uudenvuoden jälkeen, ja väittävät että lapsen parasta vain aattelevat. Eikö tässä kannata hankkia asianajajaa ketä kattoisi että menee paperit oikein, sillä papereissa lukee niin vääryyksia kuin olla ja voi.
" 12 vuotiaana tehty munuaissiirto " On paperit että 8 vuotiaana. Nuori on sairautensa takia ollut paljon poissa koulusta, jonka johdosta papereissa myös lukee "jälkeen jäännyt ". Nuori joutu uudenvuoden alkupuolella psykiatriselle itsetuhoisuus epäilyn johdosta, mutta mitään ei todettu 2,5kk tutkimusjaksolla. 3kk meinasi tulla täyteen osastolla, kunnes heidän piti siirtää hänet pois koska ei ole mitään syytä pitää häntä siellä, Diagnoosi on = 0. He siirsivät hänet vastaanottokotiin, ja siellä ollessaan viikon. Sosiaaliviranomaiset sanoivat ensimmäisessa palaverissä pakkohuostaanottoa koska " hänellä on vaikeat lääkkeet, 4x päivässä, Dieetti munuaisen vajaatoiminnan takia & ja että on jälkeenjäännyt, voiko tämä mennä läpi kun sossut sanoivat että he lukevat paperin perusteella kaiken, että uskovat mitä paperissa lukee, eikö asia mene näin että esimerkiksi jos sossujen papereissa lukee että 12vuotiaana tehtiin munuaissiirto, vaikka on paperit että se oli 8 vuotiaana, eikö tämä mitätöi koko huostaanotto prosessia? Sossut eivät ole ollenkaa perillä asoista. Heidän papereissaan lukee myös että nuori tahtoo äitinsä luokse, vaikka on 2,5kk tutkimusjaksolla hokenut että haluaisi muuttaa isänsä luokse. Nuori otti puheenaiheeksi muuton isänsäluokse, sossut vaihtavat puheenaihetta samointein. Isällänsä on kaikki asiat hyvin, ja on paperit siitä sillä ovat ennenki todenneet asiat menneet hyvin siellä. Kaikki tämä alkoi 6kk sitten kun nuori oli avohuollossa, mutta kotiutettiin äitinsä luokse, äidillään ollessaan hänen arvot ja terveysromahti. 2viikkoa ollessaan sairaalassa, he väittävät että nuori ei olisi syönnyt lääkkeitä. Vaikka hän on, ja tämän johdosto tutkimusjaksolle itsetuhoisuusepäilyn johdosta. Paljon pompotusta, ei ole nukkunut yhtäkään yötä kotonaan uudenvuoden jälkeen, ja väittävät että lapsen parasta vain aattelevat. Eikö tässä kannata hankkia asianajajaa ketä kattoisi että menee paperit oikein, sillä papereissa lukee niin vääryyksia kuin olla ja voi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
josta on lähes mahdoton päästä eroon jatkossa.
Jos lapsi on sairautensa takia jäänyt jälkeen opetusohjelmassa, ei se tosiaan tarkoita, että lapsi on "jälkeenjäänyt" siinä merkityksessä, mitä tuolla termillä tarkoitetaan.
Tässä yksi esimerkki siitä miten perhetyöntekijä yritti saada, lausuntoonsa näyttöä.
Perhetyöntekijä:
27.2 sekä 25.5.2004, Jolloin molemmilla kerroilla lääkäri laski kuinka paljon lääkkeitä olisi pitänyt mennä ohjeen mukaan, jonka lääkäri oli määrännyt. Molemmilla kerroilla lääkäri kertoi, että lääkkeitä oli jäänyt ottamatta ja kysyi tähän pojaltani syytä. poika ei osannut vastata lääkärin kysymykseen.
Oma kantani:
* Perhetyöntekijä jätti taas tärkeimmän asian mainitsematta. Poikani oli ollut antibiootti kuurilla 2x peräkkäin. Mummu oli poikani kanssa käynyt kinkomaalla ja lääkäri kielsi käyttämästä akne lääkkeitä samanaikaisesti. Joten tuo miksi poikani ei osannut vastata niin, johtui siitä kun hän omasta mielestään oli syönyt lääkärin määräämiä lääkkeitä. Joten antibiootti oli myös lääkärin määräämä siinä missä aknelääkkeetkin.
Perhetyöntekijä:
Poikani oli jättänyt lääkityksen antibioottikuurin ajaksi äidin neuvosta ja sen jälkeen unohtanut palata lääkitykseen. Äiti ei ollut tarkistanut kinkomaalta voiko lääkitystä jatkaa antibiootin kanssa vai ei, koska lääkäri 25.5 käynnillä kertoi, että lääkitystä olisi pitänyt jatkaa myös antibioottikuurin aikana
Oma kantani:
* Tietysti poikani jätti lääkityksen antibioottikuurin ajaksi minun neuvosta, koska lääkäri nimenomaan oli kieltänyt ottamasta niitä samaan aikaan aknelääkkeitten kanssa. Minä en unohtanut palata tuohon aknelääkitykseen.
(“Äiti ei ollut tarkistanut kinkomaalta voiko lääkitystä jatkaa antibiootin kanssa vai ei, koska lääkäri 25.5 käynnillä kertoi, että lääkitystä olisi pitänyt jatkaa myös antibioottikuurin aikana”) Miksi minun olisi tosiaankaan tarvinnut tarkistaa kun
nimenomaan lääkäri oli mummulle sanonut ettei saa ottaa samaan aikaan!
(“Mummu oli poikani kanssa käynyt kinkomaalla ja lääkäri kielsi käyttämästä akne lääkkeitä samanaikaisesti.”)
Huh, toiki on niin itsestäänselvä juttu, ja siitä tehdään niin iso haloo. Ihan kirjaimellisesti Vi**ttaa suomen sosiaalipuoli, kaks naamaista. Unohdin lisätä tuohon aikasempaan kirjotukseen että palaveri psykiatrisella osastolla, missä valvottiin nuoren lääkkeitä, hoitajat mokasti niissä kokoajan. Antoivat vääriä määriä ja sekoittivat toistensa lääkkeitä, nuori oli onneks huomaavainen ja huomautti useasti niitä, nuori otti palaverissä aiheeksi heidän mokailut, lääkäri perustili / puolusteli asiaa sillä tavalla että jos kerran alan ammattilaisetkin tekevät virheitä lääkkeiden kanssa, miten vanhemmat voisivat siitä suoriutua. " jonka johdosta suosittelemme huostaanottoa. Mitä tuohon voi enää sanoa, kieroin vastaus ikinä kuulemani.
Perhetyöntekijä oli myös väärentänyt asiakirjan, mutta siitä huolimatta vaikka tuollaisen rikoksen teki niin, se meni sormien läpi ja huostaanottopäätös tuli ja nyt lapset ovat olleet huostaanotettuina 3,5 vuotta. kaikki oikeus asteet olen käynyt läpi ja nyt tein kantelun oikeus kanslerille, kaikista tahoista jotka liittyvät huostaanoton asiaan aikaan saaneiksi ja jos nyt ei tapahdu muutosta niin, viimeinen osoite on EU:hun.Ei näytä auttavan vaikka kuinka sinulla on todisteita näyttää papereista, että huostaanotto on tehty vääristetyillä tiedoilla. Meidänkin tapauksessa huostaanotto on tehty lain vastaisesti. Mutta minä olen ja vieläkin yritän löytää keinoja joilla saisi tämän sosiaaliviranomaisten touhun loppumaan. Yksin en pysty vaikuttamaan mutta yritän juuri löytää oikeita ihmisiä asian tueksi.
Nuo viranomais tahot mm. sossu,psykiatriat,poliisit, opettajat,perheneuvolat.ym. Vasta pitäisikin huostaanottaa, valtion vankila laitoksiin, johan siellä vartijat toimivat ns.sijais vanhempina. Hoitokin sentään on siellä parempaa kuin lapsilla sijoitus paikoissaan.
yksinhuoltajuuden eli olisit lähivanhempi, jolloin äidin ja lapsen tapaamiset sovitaan erikseen.
Pyydä sinulle tehtävää olosuhdeselvitystä ja vie huoltajuusasia käräjäoikeuteen.
Lain mukaan sinulla on oikeus pyytää oikaisua joka ikiseen väärään kirjaukseen. Toki pyyntö on esitettävä kirjallisena, muuten niitä ei korjata ikinä, ei ainakaan sossun virheitä.
Listaa itselesi paperille, jotka kumoavat sossujen mahdolliset väärät arviot kyvykkyydestäsi vanhemmuuteen. Kyllä outoa on, että vanhemmat ovat osanneet pitää "vaikean lääkityksen" antamisesta huolen vuosien ajan ja sitten äkkiä asia kääntyy päälaelleen.
Kirurgisessa sairaalassa töissä olleena tiedän, että sisätautilääkärit seuraavat myös potilaan psyykkistä kuntoa. Siellähän munuaisen- ja maksansiirrot tehdään ja leikkauksen jälkeen seuranta jatkuu ja jatkuu. Onhan se ymmärrettävää, että jos kyse vaikka monisairaasta aikuisesta, niin psyykkinen kanttikin voi kärsiä jossain vaiheessa vaikeiden hoitojen myötä. Henkisen tilan seuranta on siis ymmärrettävää, mutta mihinkähän tuo arvio lapsen itsetuhoisuudesta perustuu alun perin.
Onko lapsi joskus maininnut, että ei jaksaisi enää sairautensa kanssa ja se on katsottu itsetuhoisuudeksi. Vai mitä? Niin minunkin lapseni on todennut monesti, että kumpa hän olisi vain tavallinen lapsi, niin varmaan kaikki olisi helpompaa. Mutta eihän se itsetuhoisuutta tarkoita! Ovatkohan lääkärit oikein tajunneet, minkä riskin ottivat, että lähetteen lasten psykiatriselle yleensä kirjoittivat!
Sieltä se huostakierre on alkanut meillä monilla muillakin, mutta älä luovuta! Hanki asianajaja, Leeni Ikosta voi suositella, hänellä on lakias.toimisto ja hän vastustaa hoidollisia sijoituksia ihan vapaaehtoistyönään, niin järjettömiä ne ovat.
Tuokin sossun toteamus "vaikeasta lääkityksestä" on naurettava. Sen perusteella minunkin lapseni kuuluisi huostaanottoon tällä hetkellä ja ehkä ainakin seuraavat toista vuotta vielä. Mutta hyvin on lääkkeiden otosta ja niistä huolehtimisesta selvitty! Apuna voi käyttää vaikka puhelinmuistutusta, jonka laittaa päälle aina kun edelliset lääkkeet on otettu.
että kaikenlaisia yllätyksiä voi elinsiirron jälkeen tulla, VAIKKA lääkkeet huolehditaan asianmukaisesti. Ei tässäkään asiassa voi kaikesta aina vanhempia syyttää, kuten sossut niin kovin mielellään tekevät.
Hei, Olen itsekkin miettinyt että jos jotenki saisi tehtyy ison jupakan tästä. Miettinyt että tekisi mieli ryhtyä journalistiksi tästä asiasta ja tuoda kaikki tuo vääryys mailman kans nähtäväksi. Taakka on todella suuri, liian suuri että mieli tekisi aloittaa. Vaatisi ainakin 5vuoden perehtymisen asiaan ja tutkinnan ym. Liian iso taakka yhdelle ihmiselle. On mahtavaa jos saisi menemään eu:nn ihmistuomioistuimeen mutta käsittääkseni prosessi on todella työläs ja pitkä.
Hei, Vanhemmilla on yhteishuoltajuus. Väitätkö siis että yksinhuoltajuus auttaisi tässä tilanteessa? lapsi Eli sis nuori ei ole missään vaiheessa maininnut ettäkö ei jaksaisi sairauttaan, pikemmin lääkärit / psykiatrit ym muut tahot koittavat tehdä siitä semmoisen että se olisi mailmanloppu että sinulla on tuo sairaus, semmoisen käsityksen olen saannut. Sillä yksi psykiatri pomppasi sairaalaan kun hän oli 2viikkoa siellä, ja heitti nuorella päin naamaa että sinulla ei ole ystäviä, saatika poikaystävää sun muuta, että myönnnä minulle vain. Tämän psykiatrin lausunnot vaikuttavat vielä nykyäänkin kuulema että hänen mielestään hänellä on ongelmia, vaikka todellisuudessa ei ole. Lääkärit myös väittivät että ei olisi syönnyt lääkkeitä, Kysyin hoitajalta että minkä takia tämä kaikki tehdään, minkä takia hän on täällä. Hoitaja vastasi, kyllä kyllä se on se että hän ei ole syönnyt lääkkeitä sairaalassa ollessaan, heitin heti vastakysymyksen. Onko teillä näyttöä. Hoitaja vähä aikaa empi ja pyöritteli käsiään ja totes että verikokeet puhuvat puolestaan.... Itsetuhoisuus siis katsottiin kun hän oli uutenavuotena joutunut sairaalaan, ja kaksiviikkoa ollessaan siellä he väittivät etteikö olisi syöny lääkkeitä ollessaan sairaalassa. Tämän johdosta 3pv:nn kiireellinen lähetä psykiatriselle, 3pv jälkeen " Todennäköisesti sinä vain esität kilttiä tyttöä että kyllä sinä vielä murrut " 2,5kk jälkeen mitään ei ole löytynyt ei mitään diagnoosia ja aika alkoi loppumaan eli 3kk voivat vain pitää potilasta osastolla. Jonka johdosta tehtiin sijoitus vastaanottokotiin, ja sinne kriteerit että he ottavat " avohoito, kiireellisenä ja 3 vaihtoehtoa en muista, mutta hän meni kiireellisenä, todennäköisesti ajan loputtua psykiatriselta.
Kun minä ja keke olemme kans suunnittelemassa jotain isoo jupakan tekoa! Käys tuolla alhaalla jossa on tämä KEKE/68 nimimerkillä, niin siellä on hänen sähköposti osoitteensa. Niin, ota häneen yhteyttä. Sitten voimme vaikka ryhmä viesteillä keskenämme. Minulla ainakin on se mahdollisuus että voi isomman ryhmän kanssa keskustella samaan aikaan.Mitäs hän olis mieltä? Tietysti jos muutkin haluavat tehdä asialle jotain niin, mukaan vaan! Laitetaan kaikki julki!
väärin aloituksesi perusteella.
Siis psykiatri yritti saada lapsen "murtumaan", ei ole ensimmäinen kerta kun kuulen tällaista.
Ei ole syönyt lääkkeitä sairaalassa ollessaan? Kuka siitä sitten on vastuussa? Lapsen hoitoahan on laiminlyöty sairaalassa, jos hän ei ole ottanut lääkkeitään!
Ei mikään laki sano, että psykiatriseen hoitoon pitäisi liittyä huostaanotto mitenkään! Mutta lääkärin ketkut suosittelevat huostaanottoa siinä vaiheessa kun eivät osaa auttaa potilasta. Onko se ihme, jos nuorella ei kerran ole psyykkisiä ongelmia! Mitä lapsi itse sanoo siihen, ottaako lääkkeet mielellään vai ei?
Minua ei huostaanottokysymys kosketa henkilökohtaisesti, mutta olen kiinnostunut siitä psykologian ja lasten kehityksen tutkimukseni puitteissa. En voi siksi kantaa korteani kekoonne, mutta ainakin voin kannustaa ja olla hengessä mukana! Kasatkaa tosiaan porukkaa yhteen ja tehkää kaikki voitavanne asioiden korjaamiseksi tai ainakin niin suuren metelin pitämiseksi, että sossutanttojen terroriteot tulisivat julkisiksi ja sitä kautta tuomittaviksi ja ennenkaikkea muutettaviksi.
Onnea yritykseenne! Ja kestämistä teille, jotka kärsitte yhteiskuntamme ehkä pahimmasta vääryydestä, lasten riistämisestä kotoaan!
niin aina joku jaksaa yllättää.
j00p kirjoitti:
"Antoivat vääriä määriä ja sekoittivat toistensa lääkkeitä, nuori oli onneks huomaavainen ja huomautti useasti niitä, nuori otti palaverissä aiheeksi heidän mokailut, lääkäri perustili / puolusteli asiaa sillä tavalla että jos kerran alan ammattilaisetkin tekevät virheitä lääkkeiden kanssa, miten vanhemmat voisivat siitä suoriutua. " jonka johdosta suosittelemme huostaanottoa. Mitä tuohon voi enää sanoa, kieroin vastaus ikinä kuulemani."
Jos yhtään lohduttaa, niin tosi kieroksi ja yhdeksi kaikkein kieroimmista voin minäkin tuon huostaperusteen vakuuttaa kaiken näkemäni ja kuulemani perusteella.
Mutta koska siihen nyt vakavasti on suhtauduttava kuitenkin, niin voi vedota vaikka siihen, että hoitohenkilökunnalla on osaston verran potilaita hoidettavana, mutta vanhemmat huolehtivat vain yhden ainoan lapsen lääkkeistä. Ja vanhemmat suhtautuvat vastuuseensa vakavammin kuin ilmeisesti pitkällä naamalla työtään tekevät tuon paikan ammattihoitajat. Ei ole siis pienintäkään mahdollisuutta, että vanhemmat jättäisivät lääkkeet antamatta tai menisivät tyrkyttämään niitä väärille lapsille!
Ammattihoitajan tekemänä tuollainen moka kyllä lähentelee virkavirhettä tai todennäköisesti jopa on sitä.
Ottaa tietenki lääkkeet mielellään, ja on tietoinen hänen sairaudestaan. Sossut taas väittävät että ei ymmärrä hänen sairautensa vakavuutta ja siitä taas huostaanottoa jälleen kerran. Mutta kaikki puhuvat siihen ääneen että se on vakava että et pysty elää sen kanssa, tule luoksemme.