Jos tilaa toiselta ihmiseltä puhelimen ihan omilla tiedoilla(ei siis millään keksityillä), joka lähettää
niitä sillä tavoin että tuote maksetaan toimituksen jälkeen. Tapahtuuko tässä joku rikos, jos sitä puhelinta ei pysty sitten jostain syystä maksamaankaan. Ainakin
firmojen kohdalla tämä on noita suppeita velkomusasiota, mutta onko yksityisten ihmisten kans eri asia ?? Kertokaapa lakia tuntevat.
niitä sillä tavoin että tuote maksetaan toimituksen jälkeen. Tapahtuuko tässä joku rikos, jos sitä puhelinta ei pysty sitten jostain syystä maksamaankaan. Ainakin
firmojen kohdalla tämä on noita suppeita velkomusasiota, mutta onko yksityisten ihmisten kans eri asia ?? Kertokaapa lakia tuntevat.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei ollut tarkoitustakaan maksaa. Silloin kyse on petoksesta/lievästä petoksesta. Muutoin sitten velkomusasia.
Entäpä jos on ollut aikomus maksaa, mut ei sit ollutkaan rahaa jostain syystä... Millä tavoin tässä voidaan todistaa se että ei ole ollut aikomustakaan maksaa ?
Älä ota pataljoonan murheita. Se olisi sen väitteen esittäjän asiana todistaa väitteensä.
Kyseessä on velka, ei rikos.
Rikos olisi kyseessä silloin, jos tilaaja jo tilausta tehdessään päättäisi olla maksamatta ja siten erehdyttäisi laitteen toimittajaa, joka luonnollisesti ei silloin laitetta toimittaisi.
Rikos olisi nimeltään petos.
jotka vaivauduitte vastaamaan tähän.