Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Onko tekijänoikeuksia

    ollenkaan esim. linkkieni kaltaisille kuvamanipulaatioille- en usko:

    http://www.wintrest.com/if-celebs-moved-to-oklahoma/

    http://www.funnyandjokes.com/cat/pictures

    http://www.pissedonpolitics.com/bush-gollum.jpg

    http://farm3.static.flickr.com/2095/2050489951_ae488fa08c.jpg

    Eli jos alkuperäistä kuvaa on esim. 'photospattu' niin se on vapaa copyrightista- eiks niin?

    Verrattavissa esim. samaan jos joku maalaa kuvan jostain - niin se on silloin oma taideteos- ja kaikki oikeudet on silloin maalaajan/photoshoppaajan , eikö niin?

    Tarkennus:

    Noissa on kahdenlaisia kuvia tavallisesti:
    1.joku julkkis photoshopattu-
    tai
    2.useampia julkkiksia esim. yhdistetty (esim. Hitlerin viikset Bushille,tms. yleensä hiukan enempi tehty kuin vain viikset) -
    onko tuollaisissa copyrighteissa eroa?
    3308
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    tekijänoikeutta.

    Eli alkuperäisen kuvan ottajan oikeus kuvaan ei katoa sillä, että sitä pikkasen muokkaa fotarissa. Myöskään kuvan käyttäminen kuvakollaasin osana ei poista tekijänoikeutta.

    Lienee hyvin todennäköistä, ettei noiden kuvien muokkaajat ole kysyneet kuvan ottaneen (/oikeuksien haltijan) lupaa muokkaamiseen, joten niissä on mahdollisesti kaikissa rikottu tekijänoikeutta.

    Vain kuvaaja itse voi luopua osasta tai kaikista oikeuksistaan kuvaan. Jos kuvaaja antaa luvan muokkaukseen, syntyy siitä uusi teos, johon sekä kuvaajalla että muokkaajalla on jaettu oikeus (ellei vasiten ole muuta sovittu).

    Sen sijaan kuvan "idean" kopioiminen toisella tekniikalla ei ole kiellettyä (mihin viittasit), eli voit täysin vapaasti piirtää/maalata uuden kuvan vaikkapa valokuvan pohjalta. Tätä ei ole mitenkään kielletty.
    Kuitenkin sitten valokopionti tai skannaus lasketaan jäljentämiseksi/luvattomaksi käytöksi.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Thom Kryyz kirjoitti:

    ollenkaan esim. linkkieni kaltaisille kuvamanipulaatioille- en usko:

    http://www.wintrest.com/if-celebs-moved-to-oklahoma/

    http://www.funnyandjokes.com/cat/pictures

    http://www.pissedonpolitics.com/bush-gollum.jpg

    http://farm3.static.flickr.com/2095/2050489951_ae488fa08c.jpg

    Eli jos alkuperäistä kuvaa on esim. 'photospattu' niin se on vapaa copyrightista- eiks niin?

    Verrattavissa esim. samaan jos joku maalaa kuvan jostain - niin se on silloin oma taideteos- ja kaikki oikeudet on silloin maalaajan/photoshoppaajan , eikö niin?

    Tarkennus:

    Noissa on kahdenlaisia kuvia tavallisesti:
    1.joku julkkis photoshopattu-
    tai
    2.useampia julkkiksia esim. yhdistetty (esim. Hitlerin viikset Bushille,tms. yleensä hiukan enempi tehty kuin vain viikset) -
    onko tuollaisissa copyrighteissa eroa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu